教育观察（二）

qq6553156

你的孩子是赢在了起跑线，问题是跑错方向了呀


那天聊2026掀起巨浪的时候，有个做父母的读者，操心自己的孩子，留言问了我很多事儿。
为了保护她的隐私起见，我直接谈看法吧。
在我看来，很多家长所谓赢在起跑线上的策略，咋说呢，就跟过去我们小时候的进单位接班的思路是一样的，都是一种路径依赖。
我小时候那个年代其实不是很看重读书的，尽管恢复了高考，但更多的时候是鼓励，或者说刺激了某些想要进城，或者此前下乡，无法返城的青年。
大家不是说觉得读书就能怎么着，更多的还是想要一个城市户口，一个干部身份。
那么对于原本就生活在城里，尤其是大城市里的孩子，沿用的还是进父母单位接班的思路。
上世纪80年代就是那样的，也没有什么考试，考试上岸是93年才开始。
那么在这样一个大的环境下，进父母单位接父母班，就是一种路径依赖。
当时的父母对这条路径的热衷程度，是大于今天鸡娃的父母的。
因为父母本身就是被自己的父母安排的工作，那自然觉得这就是唯一的路径。
到了90年代后期，你就会发现，很多单位消失了，没有消失的也重组了。
尤其是到了新世纪，你发现有条新路径，你考上大学，进入外企，比传统单位强多了，收入高，福利好。
零几年的时候你脖子上挂个IBM，思科的工牌，京城里各大馆子都可以打8折，各种五星级酒店，7折。
以至于不是外企的，都跟你后面混，蹭你的福利嘛，买单的时候出示下，有优惠呀。
再到后来，一几年，随着民企的崛起，上大学=好工作，就取代了进单位=接班的传统路径。
而且班也越来越不好接了，80年代直接接，90年代就已经要交叉接了，就是你进你隔壁张叔单位，张叔的孩子进你爸单位。
到后来都要考，那既然要考，不如直接考大学，进外企，进民企。
任何时候，任何一条路径形成的原因都只有一个，就是需要你。
90年代的蓝领挣钱是很少的，如果你退休金高，你雇俩住家保姆都不稀奇。
你想想看，今天雇一个住家保姆就要上万了，俩得两万，再加上开销，难道你退休金能有四万么？
说明那个年代，完全不差从事生活服务业的人，差什么呢？差大学生。
你会打个字，都能找个工作叫打字员，这已经算白领了。
所以如今的父母们，就是当年吃到了学历红利的那波人。
你吃到了，你就产生了路径依赖，你就觉得这是最正确的路，甚至这是唯一的路。
我孩子小时候，大概十一年前吧，有次去少年宫接他，路上他坐在后座上就开始哭诉，告状，说妈妈各种不好。
拿他的语文和语文最好的比，拿他的数学和数学最好的比，他成绩不好了就会给他脸色看。
所以他得出一个结论，成绩好的才是妈妈亲生的，成绩不好的，是捡来的。
......
呵呵。
我被他逗乐了。
首先，我肯定了他的说法，这个比较是没有意义的，任何人身上总能找到缺点。
马老师不如刘德华帅，刘德华不如巴菲特会投资，巴菲特不如郭德纲会说相声，郭德纲没有马老师有钱。
其次，我跟他讲，不存在什么成绩好了就是亲生的，成绩不好就是捡来的。
爱是没有条件的，如果你觉察出条件，那么有两种可能。
第一种，对方不爱你。
比如你遇到一个朋友，他跟你要好未必是欣赏你，也有可能是想要通过你，得到点什么。
第二种，对方很焦虑。
你觉得你妈不爱你，这个可能性是不大存在的，因为你是她生的，而且她又没生别的。
那就只有一种可能，她很焦虑，这种焦虑传导给了你。
让你觉得爱，不再是无条件了。
她有焦虑是正常的，因为她是通过读书，改变了自身命运。
而且她又是当老师的，整个行业的熏陶下，她就会比同时期，靠读书改变命运，产生路径依赖的那些父母，更焦虑。
做老师的嘛，本来就是天天在比较，我班里的同学如何如何，对方班里的同学如何如何。
你要能够理解对方的处境。
她只是在担心你，担心你读书读不出，未来的人生境遇。
于是这个时候呢，我儿子就不委屈了，他被转移了注意力，他开始好奇，读书读不好的，会怎么样，读得好的，会怎么样。
这就是一个很好的教育时机。
你当然可以忽悠他，可以吓唬他，读不好的都去捡垃圾了，读得出的才会很风光。
如今的很多网红机构都是这种方式，所谓游学，就是带孩子们参观大厂，参观机场，对比参观流水线，汽车站。
让孩子们产生极端的视觉效果。
对读不出产生恐惧，对读得出产生贪婪，从而产生不惜一切代价也要读出来的决心。
但我没这么教。
我告诉他，如果你能考到前千分之一，那你说拼一把，哪怕以心理扭曲为代价，也不是不可以尝试。
但如果没这个可能，那还是身心健康的价值更大些。
我觉得，等你长大了，可能只有前1%的学生，是走考试这条路，走得通的。
十一年过去了，我这个判断还是基本靠谱的。
我年轻那会儿，还是经常能看到一些案例的，什么二本的，也被录用了，甚至大专的，也进入高科技行业了，后来还混很好的也有。
这些年，我见到的年轻人里面，是见不到1%以外的学历的。
说明这个赛道非常红海。
那我们想想看，好比你原本成绩是20%的位置，你提升到10%，这个进步够巨大了吧？
代价是什么？是心理扭曲，你觉得值么？
不值的，因为实际上，是没有多大区别的。也就是说，你为了一个没有多大区别的区别，押了太高的筹码。
这个行为和你在2021年的时候掏空六个钱包，再加几倍杠杆踮起脚买房，买的也不是什么二环内的四合院，而是很普通的。
我太太有几个要好的闺蜜同事，这么多年过去，孩子都抑郁了。
我儿子很小的时候，我就让他看到很多读书以外的选择。
你比如我教他捡乌龙指，任何一个东西，你以打7折的价格去捡，只要你不是钱很多，你又有耐心，总能捡到人家输错数字。
那你再以95折立刻卖掉，你就获利了。
这是一种思路，你换种思路，既然没风险，那我借钱买，我借钱买五份，四份7折买进来，95折卖掉。
那最后那份，它不就是我白得的么？
我没花钱呀，白捡。
只要你能想明白白捡的道理，这辈子的一切你都能靠捡，房子车子都是你捡来的。
前提是不大，你想白捡个小区，那是不可能的。
这是一种思路，听起来很美好，但执行起来很难。
因为没有几个人能不贪心，不乱来，长期只赚属于自己的这部分钱。
大家看着眼花缭乱的品种，就按捺不住开始骚操作了。
多年前的一个春节，我带老婆孩子去厦门租了个别墅，对面就是沙滩，我太太去逛，我和儿子在沙滩上打扑克，打了一星期。
我就是在模拟市场，让他模拟对手盘，他无论怎么赢，最后还是输光。
我说，你看到了吧，我教给你固定的套路，你最后还是坚持不下去。
因为你会贪心的。
你捡两天，就开始忍不住，就要赌涨跌去了，就打破了原定的规则。
这就是人性。
所以一个人，你成绩好不好，是一条赛道，你的性格够不够圆满，是另一条赛道。
那天在讲2026掀起巨浪的时候，我分析宋江，有些读者留言说，不喜欢这人。
文不成，武不就的，还舔居梁山寨主之位。
那你们有没有想过，这个世界上很多有权有钱的人，都未必是成绩最好的那个。
你也不服不忿么？
那动物园里的老虎也会对人类不服不忿，一群猴子，奔跑不如豹子，力量不如狮子，凭什么舔居地球之主的位置？
不服有用么？
你要想明白，不同时期，这个世界到底需要什么。
缺大学生的年代，文凭就是好使的，哪怕你只是10%级别的文凭，也很好使。
如果你擅长答的那些个题，AI半秒就算出来了，还比你准，你就会发现，一个人，情绪稳定，才是强者。
你难道没有发现，宋江是梁山上心理最成熟，情绪最稳定的那个家伙么？
那他为啥还要和你拼打拼杀？
如果我已经看透你是个巨婴，是个心智不成熟的家伙，我干嘛还要和你拼智力，拼体力？
我安安静静坐在那里重复一个动作，要不了多久，一个个的对手盘，不是作，就是乱来，随着时间自然出局了。
倒时候捡装备都捡不完，还打个什么劲。
成熟本身就是最好的武器，身心圆满本身就是最好的武器。
成熟不是随着年龄自然产生的，身心圆满不是娘胎里带出来的，而是从小用科学的方法，培育出来的。

qq6553156

如何看待十几年前是低学历者鼓吹读书无用论，而现在是清北985的人在鼓吹读书无用论？


十几年前说读书无用的，是没读过书的人；现在说读书无用的，是读到了尽头的人。

两拨人动机完全不同，却指向同一个误会：把读书当成万能钥匙，或者当成万能废物。

低学历者当年喊读书无用，是因为他们没进过阶层上升的门，自然也不知道那扇门能通往哪里。

他们看到的是：身边有人初中毕业当包工头年入几十万，而自己读书的同学工资三千。他们的人生样本决定了他们的认知：眼界之外，就是虚无。

但现在轮到清北、985喊读书无用，本质不是读书没有价值，而是他们知道读书不是决定命运的唯一变量，更不是这个时代的核心变量。他们把牌打到底了，才发现真正的游戏规则从来不是学历越高越稳。

而是：制度结构、资源密度、家庭背景、城市区位、人脉网络、行业周期、时代红利，远比文凭本身更能决定一个人的轨迹。

这不是愤世嫉俗，这是见过山顶的人突然意识到：山顶之上还有平台，平台之上才是阶层；而读书，只能帮你到达山腰。

清北的人喊读书无用，有三个本质动因：

第一，他们见过太多高学历的内卷废才，不是能力不够，而是能量无法转化。

他们身边本硕博密度极高，同质化严重，学历溢价边际递减。他们不是在贬低读书，而是在痛感：学历已经从稀缺品变成标配品。

第二，他们看清了教育回报率的分化，不是读书不值钱，而是不均匀地值钱。

读同样的985，学医 ≠ 学法 ≠ 学金融 ≠ 学文学；同样是硕士，顶尖导师 ≠ 普通导师；

同样的GPA，父母资源、城市资源、人脉资源，对最终平台的影响远大于成绩。

他们在说的不是读书无用，而是别把读书当成唯一筹码。

第三，他们知道学历能改善命运，但不能替你完成整个命运。

他们读书有优势，却仍需要机会、靠山、平台、节点。不少人读到博士也只能去新一线做普通职员，从云端掉回地面。他们喊无用，是一种幻灭，而不是反智。

《百家讲坛》王立群老师青年时考上清华，却因时代与成分原因被迫失学，这是最典型的读书不一定改变命运的时代背景。

但恢复高考后，他跨越多年知识断层再次考上大学，几十年深耕古代文学，最终成为教授、博士生导师、登上百家讲坛、家喻户晓。

他的经历告诉你：读书的价值并不来自一次文凭，而来自几十年不间断的长期积累。读书不是万能，但它是普通人能抓住的最长期的杠杆。

还有戴建业老师，古诗词讲的也是绘声绘色，自媒体把他们的学识进一步放大，让无数人知道、了解他们，并为之付费。

而这恰恰反过来印证了：清北喊无用的，并不是否定读书，而是提醒你，读书很重要，但它不是命运的全部。

反过来，低学历者喊无用，是一种逃避，而不是洞察。

所以真正的真相只有一条：读书从来不是无用，读书只是不够。

问题从来不是要不要读书。

问题是：读书能给你一把钥匙，但不是所有门都能打开；读书能给你更好的坐标系，但不能替你走路；读书能让你从底层跳到中层，但要想稳在中层、冲向上层，得靠结构性资源。

说读书无用的人，无论是十年前的初中毕业者，还是今天的清北985，本质都是在表达同一句话，只是角度不同：命运不是靠一条路逆袭，而是靠系统、资源、时代与个人共同作用。

真正成熟的认知只有一句：读书是必要条件，不是充分条件。

学历是敲门砖，不是人生之锤。跳出阶层靠读书，站稳阶层靠平台，跨越阶层靠结构。

那些喊读书无用的人，不是在否定读书，是在提醒你别把读书当成全部人生。真正的无用，是以为一张文凭就能解决命运的全部。

qq6553156

我考上了985，为什么没有拥有985的人生？


那天我聊2026滔天巨浪的时候，有个小读者问我这么一事儿。
他说，社会是不是就是被宋江这类人给搞坏掉的？
这是我摘出来的他的问题，除此之外，他还讲了很多很多，保护他隐私起见，我就不提了。
........
27年前，我像你一样也是个学霸，你讲的很多问题，让我恍惚间有种穿越感，好像又想起年轻的时候。
你开启自己的大学生活有一学期了吧，是不是发现和想象中有很多不一样的地方？
其实我想，再过些年，你走上社会，会发现更多不一样。
作为过来人，我好希望今天这些话，当年有人对我讲。
时光呢，一去是不复返的，人生是不能重来的，所以，下面这三个我想送给昔日自己的看法，就送给你吧。
第一个看法：人生不是考试决定的。
学霸这个群体，是通过考试受益最大的，也是受害最大的，这本就是事物的一体两面。
为了鼓励学生出成绩，打小老师就给你们故意制造等级差。
在中学校园里，第一有第一的待遇，前十有前十的待遇，中等生有中等生的待遇，落伍生有落伍生的待遇。
长时间这么做，会让你们产生一个误会。
那就是人生是按照成绩来划分的。
如果我考上了985，我就拥有985的人生，我考上了211，我就只能拥有211的人生。
但很遗憾，这不是事实，这只是大人们逗你玩。
你考了个县状元，庆功宴上你们县长都来了，都来祝福你，你成了宴席上的主角。
恍惚间你有种错觉，你混的比所有人都好，比肩县长。
但这是真相么？
即便你还没有社会阅历，你想想看自己少年时读过的书，古代的状元榜眼探花，都是赐御宴的，宰相也来敬酒的。
然后呢？然后你就只能做一个六七品的小官，你距离一品大员是非常遥远的。
所以，所谓的庆功宴，它更像什么？更像是结婚典礼。
所有的老人，在祝福新人开启新生活。
大人们只是在祝福你这个孩子，这个苦读了12年的孩子，能有一个美好的未来。
县长其实是想祝福全县当年所有新生，但是他祝福不过来，于是你作为县状元，成了新生代表而已。
就这么点事儿，别多想，多的意思一概没有。
等你进入社会后，你就会发现，一个人赚钱多少，是跟你满足需求的多寡挂钩，不和考试成绩挂钩。
你考得比我好，不等于我要给你钱呀，对不对？
你满足了我的需求，才意味着我要给你钱，对不对？
站在这个角度，那天的宋江，他比你做得好。
你甭管人家是不是落地的秀才，人家满足了晁盖的需求，所以晁盖给他100两金子很合理呀。
这世上无论软饭硬饭，只要想吃饭，就得满足别人的需求。
你不能说我光是成绩硬，我不满足别人的需求，那是没饭吃的。
其实你仔细想想看，庆功宴上老师吹捧你，是因为你考了县状元解决了他的KPI，给他带来了奖金；县长吹捧你，是因为教育也是这个县的考核指标之一。
吹吹你说不定就有人愿意买房了，沾沾你的学霸气，县长的地就卖掉了，工资就能发出来了，他想的是这些。
所以，你看，你还是满足了别人的需求。
单纯成绩硬是没用的，所有的行为最后都要落实到满足别人的需求，你才能混的风生水起。
第二个看法：大学生活只有三个目的。

大学不是高中的延续，等你几十年后回忆起大学时光，你会发现只有三件事值得做。

第一件事就是如果你选择学术道路，那么堆绩点，出论文，拜学术码头，早点进入研究生的状态，是你本科期间最值得做的。

第二件事就是如果你选择不读博，硕士毕业就参加工作，那么早点实习是最重要的。

多接触接触商业世界，看看人家是怎么卖货的，是怎么卖服务的，是怎么满足需求的，这一点很重要。

如果你将来做了销售，你要满足客人的需求，你做了研发，你照样是配合销售去满足客人的需求。

满足需求=挣钱。

第三件事是谈恋爱。

你工作后是很忙很忙的，而且和大学里是不一样的忙。

大学里是探索式的忙，俗称你不赚钱，只是在摸索，所以无论多忙，都忙得有限，你的心不忙。

等工作后，是背着KPI的忙，跟钱直接挂钩了，你的心已经被填满了，所以你是很难有心思去品尝爱情滋味的。

而下一次再得到空闲时间，也许已经是你35岁以后，被输送到社会上当人才。

那时候，即便你有时间，也未必有心情。

所以，大学是人一生最适合谈恋爱的时间段，别相信那些前辈师兄师姐们有结果没结果的胡扯。

去谈，你老了就不后悔，不谈，你老了肯定后悔。

谈恋爱就像一条裙子，年轻时你不穿，老了你再有钱，也穿着不好看了。

而上面这三件事，都是和人打交道的，用到的都是我那天讲的那些你瞧着不爽的技巧，而非你熟悉的刷题。

很多事儿，并非对错问题，人的脑袋是屁股决定的，你这会儿，只是被屁股占据了智商。

你习惯了刷题，你在刷题的赛道上有了十二年的沉没成本，于是你就天然的排斥其余赛道，哪怕刷题无效，你也希望它有效。

这跟买错了投资品的韭菜，非要指望不该涨的涨起来，该涨的牛回头，有区别么？

没有的。

学霸也可以是韭菜，如果你始终坚持用屁股思考的话。

第三个看法：钱不是人生的目的，钱是人生的工具。

人活一辈子，最重要的事情是你有没有产品。

因为我们每个人都是赤条条来，赤条条走，这叫赤条条来去无牵挂。

如果要有点牵挂，那只能是我们今生为这个世界构建的产品。

金庸的产品是武侠，聂卫平的产品是围棋，马老师的产品是网购，巴菲特的产品是垄断。

那个凝聚了你一生思想的东西，才是你来过，你活过的痕迹。

没有产品的人生，实际上是为别人活的。

你为别人打工，你替别人实现梦想，他今天给你个组长的title，明天给你印个经理，年份久了又不想升你，给你印个资深经理。

那是逗你玩。

你陪他玩，把时间卖给他，他分给你一点钱，能不能过日子？

也能。

但这不是最好的日子。

最好的日子，是我每一天都知道，我为自己活，我活成了自己，我活成了产品，我的产品凝聚了我的思想。

从这里起，开始有区分了。

如果你的产品，它还能够满足别人需求，你就会赚到钱。

如果不能，那变成自娱自乐了，你得指望自己有个好爸爸，资助你一辈子。

所以，人们赞誉的成功者，往往是金庸这样，聂卫平这样，风清扬这样。

因为他们既承载了自己的思想，又打造了一个顺带满足别人需求的产品。

所以他们活得很尽兴，还捎带着赚到一辈子也花不光的钱。

这就是我告诉你的，最高级的活法。

把产品活成人生的目的，把钱活成杠杆，活成那个实现人生的工具。

当然你可以选择次一级的活法。

你把钱变成成功的定义，变成人生的意义，不是不行，但你就会遇到边际效应的惩罚。

50万车子的体验比25万的可以高一倍，500万车子的体验比50万车子的体验，别说10倍，也许10%都不到。

2000万房子的体验比1000万的可以高一倍，2亿房子的体验有可能比2000万的反而降低了，屋大人稀你不舒服了。

这就叫边际效用递减。

这两天聂卫平去世了，很多网民不明白，当年金庸比聂卫平有钱十倍以上，为啥屈尊拜师？

这就是皇帝用金锄头的那个笑话。

当你的资产超过一个小目标以上，谁更成功和你构建的产品有关，和钱没关系。

钱只是工具，除非它能够加速你产品的构建，否则，你吃不光也用不光。

在金庸心里，只怕聂卫平的影响力比他还强些，毕竟人家是棋圣，而他还不算是武侠圣，这就是他拜师的理由。

所以，想明白人生到底在活什么。

我那天用宋江举例子的某些事儿的答案就浮出水面了。

如果只是为了吃喝玩乐到尽头，宋江一辈子在郓城县当小吏就可以了，后面所有事儿都犯不着做。

他上来就可以用我那天的方式方法，去吃好那碗软饭，吃一辈子。

很明显，他想要的，远不是吃饭而已。

他想要的，是人生的意义，他也想构建他自己的产品，他也想活过，来过，也想大闹一场，悄然离去，还给江湖留下一个故事，构建产品的故事。

这一点，从他精心构造及时雨的个人品牌，就已经初窥端倪了。

所以，还是那句话，要知道自己的选择是什么，人才能坚定。

但很遗憾，大部分的学霸，在你这个年龄的时候，我上面的这三个忠告，他们都没有听过，也没有想过。

包括多年前的我自己。

所以注定要走更多弯路，浪费更多时光，才有概率参悟。

那不够幸运的那些学霸，把时光耗尽也没能走出死胡同，没能得到与自己能力匹配的人生，又有什么稀奇呢？

浅贝

真正的富养：不是给孩子很多钱，而是教他看清金钱的底层逻辑



你们知道我是怎么治好了我的“金钱羞耻症”的呢？跟孩子聊钱。

事情源自于有一天晚上，我女儿突然对我说。“爸爸，小欣说她们家又买新房子了。”女儿吃着冰淇淋，突然抬头问我：“是不是因为她爸爸赚的钱‘不干净’所以来得快？所以我们家才买不起？”

我手里的勺子“当啷”一声掉在桌上。11岁的女儿，已经会用“不干净”来形容钱了——在她稚嫩的认知里，钱似乎分等级：有些人赚的钱光明正大，有些人则“不那么光彩”。

这个瞬间，像一盆冷水浇醒了我。我们这代父母，很多都有一种微妙的“金钱羞耻”：一边暗自焦虑钱不够用，一边又在孩子面前把“谈钱”视为庸俗；一边盼着孩子将来经济宽裕，一边又用“视金钱如粪土”来标榜清高。

是该撕掉这层虚伪的面纱了。我放下勺子，决定和女儿来一场关于金钱的“成人级对话”——用她能听懂的方式。

第一招：纠正“金钱原罪论”——钱不脏，贫穷才需要被治疗

我打开手机相册，找到三张照片给女儿看：

第一张是老家村口的土路。“爸爸小时候，下雨天走这条路去上学，裤腿会沾满泥巴。因为村里‘穷’，修不起水泥路。”

第二张是奶奶的记账本，密密麻麻写着“鸡蛋：0.8元/个，本月卖30个得24元”。“奶奶养鸡卖蛋，每一分钱都计算着用，因为‘穷’，不敢多花一分。”

第三张是我们现在住的小区游乐场，孩子们在滑梯上笑。“这个滑梯，是大家用‘钱’买来的。干净的水、安全的电、你喜欢的书，都是用‘钱’交换来的。”

女儿若有所思：“所以钱……其实是好东西？”

“是的，”我握住她的手，“钱是人类文明史上最伟大的发明之一——它是唯一向所有人开放的权力。”

我告诉她一个残酷的真相：穷不是风骨，是需要治疗的“病”。 这个“病”的症状是：当你想学钢琴时，只能说不喜欢；当家人需要手术时，只能选最便宜的药；当你有好点子时，连试一试的启动资金都没有。

“但爸爸，”女儿眨着眼睛，“我们班有同学说，他爸爸赚钱‘不干净’……”

“记住，脏的不是钱，是赚钱的方式。” 我给她讲了个故事：

有两个木匠，都做椅子。第一个偷工减料，用朽木冒充好木，椅子一坐就垮；第二个精选木材，反复打磨，椅子能用几十年。他们都赚了钱，但第一种叫“骗”，第二种叫“创造价值”。

钱是面镜子，照出的是人如何对待世界。

第二招：揭示“赚钱第一性原理”——所有持久收益，都始于解决一个真实问题

周末，我带女儿参加了一场特别的“儿童市集”。她的任务是：用50元本金，在3小时内赚到更多的钱。

第一小时，她学着别人卖矿泉水，2元进3元出，只卖出两瓶。“大家都不渴。”她沮丧地说。

第二小时，她观察到一个现象：很多小朋友买了玩具，但没地方放，手里拿得乱七八糟。她跑到批发处，进了20个彩色网兜（成本1元/个），然后走到每个拿满玩具的孩子面前：“需要个袋子装玩具吗？2元一个，还能当购物袋哦。”

半小时售空。她兴奋地跑回来：“爸爸！我发现了！我不是在‘卖袋子’，我是在‘解决他们手不够用的问题’！”

这就是赚钱的底层逻辑：所有可持续的收益，都始于你解决了别人的一个真实问题。

我顺势给她看了一个B站视频：一位UP主专门维修停产的老式收音机。这些机器零件早已不生产，但他通过3D打印自制零件，让上百台“古董”重新发声。无数人寄来机器并付费，因为他解决了“怀旧但无处维修”的痛点。



“互联网时代最棒的一点是，”我对女儿说，“你能让全世界都看到你解决问题的能力。”



我们连夜设计了她的小项目：女儿作文好，她在班级群里发起“作文急诊室”——同学写作文没思路，可以找她聊15分钟，报酬是对方教她一道数学题（她数学偏弱）。一周后，她不仅收获了五道难题的解法，还帮三个同学写出了范文。



第三招：掌握“互联网财富地图”——在这个时代，兴趣可以直接兑换价值



女儿曾问我：“为什么非要做‘正经工作’？我喜欢给娃娃做衣服，这能赚钱吗？”



我打开手机，给她看了三个真实案例：



1. “给棉花娃娃做衣服的姐姐”：一个大学生，因为喜欢给30厘米高的棉花娃娃设计服装，在抖音分享制作过程，现在月入过万，还创立了自己的小微品牌。

2. “讲化学的爷爷”：一位退休化学老师，在快手用生活物品做趣味实验，百万粉丝等着更新，广告合作不断。

3. “游戏攻略小学生”：广州一个五年级学生，因为擅长某款游戏，录制通关技巧视频，在B站收获了十万粉丝和平台创作激励。



“你看，”我指着屏幕，“互联网把世界变成了一张巨大的技能交换网。你的任何兴趣、任何特长，只要能帮到哪怕一小群人，都可能产生价值。”



我们做了一个“兴趣价值评估”练习：



· 她喜欢做手工→可以教人做简易贺卡（技能分享）

· 她读书速度快→可以录制“5分钟讲一本好书”（知识服务）

· 她观察力强→可以帮同学拍出更好看的照片（审美服务）



“未来的职业，可能不再是‘选择一个行业’，而是‘发现你能解决什么问题’。” 我告诉她，很多她现在看来“不务正业”的爱好，正在成为别人的全职工作。



我们真正该传承的，不是存折上的数字，而是创造价值的勇气



那场对话的最后，女儿问了我一个深刻的问题：“爸爸，如果钱这么重要，是不是所有人都应该拼命赚钱？”



我想了很久，给了她这个答案：



“钱不是目的，而是交通工具。它像一辆车，能载你去想去的任何地方——但首先，你得知道你想去哪里。”



真正自由的人生，不是“有很多钱”，而是“在钱的问题上不焦虑，从而能全心投入真正热爱的事”。而获得这种自由的方式，不是算计，而是持续地、真诚地创造对他人有用的价值。



当我开始写公众号，初衷之一就是给女儿看：我是如何用文字帮助其他家长，如何把思考变成有价值的内容。



虽然目前我只赚到了几十块钱，但只要我坚持写下去，就会产生复利效应，我用这几十块钱给她买了一本书，并且告诉孩子这是我用知识创造出来的价值给她带来的甜蜜。



我带着女儿去书店挑书，让她自己选书，我用稿费支付。结账时她说：“爸爸，这感觉真好——你用写的字，换来了我想看的书。”



和孩子谈钱，谈的不是算计，而是责任与自由；不是功利，而是创造与尊重。



当我们不再把“金钱”妖魔化或神圣化，而是把它还原为一种价值度量衡、一种自由工具时，我们给孩子的，将是一份比任何遗产都珍贵的礼物：一种健康的财富观，一套创造价值的能力，以及选择人生的底气。



总有一天，孩子会明白：真正的富有，不是账户里有多少数字，而是确信自己有能力、有方法，去创造自己想要的生活。

而这份确信，值得我们用最坦诚的对话，最智慧的引导，在他们心里早早种下。

浅贝

无限兜底，是一笔注定亏损的长期投资，不设止损的善意，最后都会爆仓


记录下生活吧：昨天是我外婆的忌日。

我妈去了我舅家，中午在我大舅家吃的饭，我三舅、我姨他们也都在。

这种日子，一般人聚得比较齐，聚在一起说的往往也不是场面话，而是他们兄弟姊妹之间压在心里的一些事。

晚上吃饭的时候，话题不知道怎么就聊到了我三舅，又提到了我那个老表。

说是中午吃完饭的时候，我妈正好在门口碰见他，刚出家门，手里拎着大袋小袋的东西，往车上装。据我三舅说，他每次回来都是这样。

有时候走的时候几乎能把家里做好的东西全搬走，然后把他的三个孩子留在家里不管不问。

话说到这儿，我三舅就有点绷不住了，眼眶发红，说着说着就开始抹眼泪。

其实我心里很清楚，他流的不是舍不得，而是一种混合了后悔、无力和认命的情绪。可话说回来，这一切，某种程度上，也都是他自己一步一步走出来的。

我三舅有两个儿子。老大这些年自己开了个厂子，算是立住了脚。

老二，也就是我这个老表，从年轻的时候起，心里就一直装着一个“当老板”的梦。

但问题在于，梦一直在，能力、责任和边界却始终没跟上。

前几年，他开车撞了人，赔了对方三十多万。那笔钱，基本都是我三舅掏的。自己攒的积蓄不够，还到处借了一部分。

那会儿他给我妈打电话借钱，我妈转头就跟我说了这件事。

我当时的第一反应其实很冷静，我跟我妈说：钱不是不能借，但要借，也得让他本人出面来借。

像他这样人都不露面，说白了，这个钱他就没打算还。我舅都多大岁数了？这已经是把棺材本儿都拿出来了。

我妈沉默了一会儿，又跟我说了一句话，我至今记得很清楚。

她说：你舅把这个事给他扛过去了，他以后就一个人照顾你三舅到老，不管怎么着，你舅开口了，还是借给他吧。

那一刻我就知道，这事已经不是钱的事了。

我当时只回了一句：钱可以借，但你看着吧，这个钱他不会还，也不会感激我舅。他会觉得这一切都是应该的。

我舅最大的问题，不是心软，是插手了自己不该插手的事。可问题是，这种事，管到什么时候是个头呢？

后来事实的发展，基本没出我所料。事情处理完据说我三舅坐在院子里大哭一场。我这个老表许久都没回家，后来回去也跟没事人一样。

很多时候，亲情之所以变质，并不是因为没有付出，而是付出得太多、太越界，最后把边界彻底抹平了。

我一直有个比喻，可能说得不太好听，但特别贴切——给孩子喂饭。

真正养过孩子的人都懂，如果孩子饿了，你喂他，他会配合，甚至张着嘴等你。

可一旦他不饿，或者你喂的是他不喜欢吃的东西，他就开始扭头、闭嘴、往外吐，十八般武艺全用上。

管人也是一模一样的逻辑。

当你做的事，对他当下是“有利”的，被管的人往往是默许的，甚至心安理得。

但一旦你触碰到他的惰性、欲望，或者要他承担代价，那种“管”，立刻就会变成冒犯。

一个残酷但真实的规律：人跟人之间，大概率是谁也教不了谁。

父母教不了已经成年的孩子，兄弟姐妹也很难真正改变彼此。

能做的，只有选择——选择给不给，选择管不管，选择在哪一步停下来。

可惜的是，很多上一代人，并不擅长做“停下来”的那个角色。

他们太习惯用牺牲自己，去换取孩子“未来可能会变好”的那一点希望。

可问题是，希望从来不是靠兜底兜出来的。

一个人如果从来不用为自己的选择付出代价，他就永远学不会边界感。

帮他扛过一次，他会觉得能扛第二次；替他解决一个坑，他会下意识地往下一个坑里跳。

不是他坏，而是他的认知世界里，已经默认：总有人会替我收场。

真正对一个人负责的方式，往往不是无条件地托底，而是有限度地退出。

这听起来很冷，但长期来看，反而是唯一不把关系彻底耗死的方式。

昨天晚上，我一直在想我三舅。

他不是不爱孩子，恰恰相反，是太爱了。可这种爱，最后变成了一种“我不管谁管”的执念，也把自己推到了一个进退两难的位置。

孩子没被托举起来，自己却一步步被拖住了。

而我那个老表，其实也是一个典型的例子——想要当老板的身份，却不愿意承担老板该承担的后果；想要自由和体面，却始终活在别人的兜底之下。

这种人生，表面看是被照顾，实际上是被剥夺了成长的机会。

写到这里，其实我并不是想站在道德高点去评判谁。

只是越来越清楚地意识到：很多关系的崩坏，并不是因为不够善良，而是因为善良没有边界。

无限兜底，是一笔注定亏损的长期投资，不设止损的善意，最后都会爆仓。

人这一生，终究是要为自己负责的。

替别人活、替别人扛、替别人兜底，听起来很伟大，但往往是三输的结局——你累了，他废了，关系也没了。

所以我对很多事情，都慢慢变得克制。不是不帮，而是不再越界；不是冷漠，而是尊重因果。

能陪着走一段已经很好了，剩下的路，谁也替不了谁。

浅贝

选调生没有想象中的那么美好


每年的七八月份，体制内的大院里、乡镇的政府大院中，都会迎来一批洋溢着青春气息的新面孔。他们中有一个备受瞩目的群体——选调生。

他们毕业于国内最顶尖的“双一流”学府，甚至有着光鲜亮丽的海外名校背景。他们带着极高的综合素质、极强的学习能力，以及对未来的无限憧憬，跨过了千军万马的独木桥，被组织作为党政领导干部的后备人选、重点培养对象招录进体制内。

不可否认，选调生是体制内极具活力、也极具潜力的一支生力军。组织对你们寄予厚望，群众对你们充满期待。

然而，在漫长的体制内岁月中，我也观察到了一个令人惋惜的现象：有些选调生犹如一颗耀眼的流星，开局惊艳，却在基层复杂的摔打中迅速黯淡，甚至心生怨怼、迷失方向；而另一些选调生，起初并不显山露水，却如同一棵扎根岩缝的青松，历经风雨，最终成长为参天大树，成为主政一方的中流砥柱。

造成这种巨大差异的根本原因，不在于智商的高低，也不在于初始背景的优劣，而在于四个字：“政绩观”。

今天，作为一名在体制内浮沉多年、见证过无数起落的老同志，我想卸下平时行文的犀利，静下心来，和各位年轻的选调生同志们娓娓道来地聊一聊：在这个复杂而又充满希望的时代，我们究竟该怀着怎样的政绩观，去走好这漫长而光荣的仕途？

第一章 放下光环：学历高，绝不等于能力高

很多选调生在踏入单位大门的那一刻，头顶上是带着极其耀眼的“学历光环”的。你们习惯了在考场上所向披靡，习惯了用严密的逻辑推导公式，习惯了用华丽的辞藻撰写论文。

这是一种自信的资本，但也极容易成为你们认知上的“盲区”。因为你们必须明白体制内残酷的第一定律：高学历代表着你过去学习知识的能力，但绝不直接等同于你现在解决中国复杂基层问题的能力。

1. 从“单变量方程”到“复杂巨系统”在象牙塔里，你们面对的考题无论多难，都有标准答案，都有已知的边界条件。解题的过程，是一个相对纯粹的单变量或有限变量的推导。 但真实的基层治理，是一个没有标准答案的“复杂巨系统”。 当你面对为了几寸宅基地争得面红耳赤的乡亲；当你面对推进重点工程时，那些诉求各异、情绪激动的拆迁户；当你面对上级压下来的考核指标与基层有限财力之间的尖锐矛盾…… 这些问题，在《宏观经济学》或《公共管理学》的课本里是找不到现成公式的。它交织着人情世故、历史遗留、利益博弈和心理暗战。如果你依然带着一种“精英的傲慢”，试图用高高在上的理论去说教，你只会四处碰壁。

2. 读懂“无字之书”，学会“群众语言”优秀的选调生，必须学会把自己的学历“清零”，具备一种空杯心态。 中国最深刻的国情，不在各种精美的数据报表里，而在田间地头的泥巴上，在老旧小区的家长里短中。 你写得出一手好文章，这叫才华；但你能坐在老百姓的炕头上，用最土、最接地气的话，把国家冰冷的政策讲到老百姓的心坎里，把剑拔弩张的矛盾化解于无形，这才是真正的“能力”。 从学会叫一声“大伯、大妈”开始，从递上一根烟、倒上一杯茶开始，放下名校毕业生的身段，去阅读这本基层治理的“无字之书”。只有当你脚上有泥、身上有汗的时候，你那高高在上的学历，才会真正转化为推动国家机器运转的坚实动力。

第二章 拒绝焦躁：扎根基层，不要总是沉溺于“自我设计”

选调生群体中，最常见也最危险的一种心理状态，叫作“过度自我设计”。

因为有着“后备干部”的隐形标签，很多选调生从入职的第一天起，就在心里画好了一张极其精密的职业规划图：两年必须定副科，五年争取提正科，三十岁之前要到县市区任实职，然后去市直机关镀金……

这种把仕途当成游戏打怪升级的心态，是对政绩观最严重的扭曲。

1. “镀金心态”与组织的“火眼金睛”过度自我设计的人，往往带着一种急功近利的“镀金心态”在基层工作。 他们干任何工作，首先想到的不是这件事对老百姓有没有好处，而是这件事能不能写进自己的年终总结，能不能引起上级领导的注意。他们热衷于搞那些见效快、容易出风头的“面子工程”，对于那些打基础、利长远、见效慢的“里子工程”，则避之不及。 但是，请相信组织的智慧。 组织部门在考察干部时，有着一套极其严密且穿透人心的体系。你是在扎扎实实地给老百姓办事，还是在借着基层的平台为自己的简历“刷经历”，老百姓的口碑骗不了人，同僚的眼神骗不了人，阅人无数的老领导更是一眼就能看穿。 把基层当跳板的人，最终往往会被基层所抛弃。

2. 拥抱不确定性，做一颗“恒星”而非“流星”体制内的工作，最大的特点就是充满了“不确定性”。 你可能被安排到一个极其边缘、繁杂的岗位；你可能几年如一日地重复着枯燥的文字工作；你甚至可能因为一次非你主观过错的突发事件，而背上沉重的责任。 如果你过度自我设计，一旦现实的轨迹偏离了你心中的路线图，你就会立刻陷入巨大的失落、抱怨甚至消沉之中。 真正的扎根基层，是做到“既来之，则安之”。不要去算计哪条路升得最快，只要你把手头的每一件小事做到极致，所有的路都会向你敞开。 组织需要的是一块能在关键时刻顶住压力、在平凡岗位上默默承重的“垫脚石”，而不是一件时刻需要别人小心呵护的“瓷器”。 放弃那些精明的算计，把心彻底沉下来。不问前程，但行好事。时间，最终会给那些扎根泥土的人，最丰厚的回报。

第三章 本领恐慌：不要把级别待遇放在心上，要多干事谋事

在同龄人中，选调生往往面临着极大的同辈压力。逢年过节同学聚会，看着当年不如自己的同学在互联网大厂拿了百万年薪，或者在金融机构呼风唤雨，再看看自己卡里那雷打不动的死工资，很多选调生心里会产生落差。

这时候，如果你把眼睛死死盯在“级别”和“待遇”上，你就会变得极其痛苦，动作也会开始变形。

1. 算清人生的“大账”与“小账”我们必须心平气和地承认，选择了体制内，就等于放弃了大富大贵的可能。如果你想发财，你从一开始就走错了门。 但是，体制给你的，是一种世俗金钱无法衡量的“大账”。 它给你提供了一个干事创业的宏大平台。在这个平台上，哪怕你只是一个科长、一个镇长，你手中调动的资源、你推行的某一项微小政策，都可能实实在在地改变几万甚至几十万人的命运。 这种能将个人抱负与国家命运、百姓福祉紧密相连的“成就感”和“价值感”，是任何几百万的年薪都买不到的。 如果我们每天只算计自己哪个月能涨几百块钱工资，什么时候能配上单人办公室，那我们的格局就太小了。斤斤计较于“小账”的人，是永远挑不起国家“大账”的。

2. 真正的政绩，是留在老百姓心中的丰碑什么样的政绩，才是好政绩？ 不是你主政期间搞了多大的政绩工程，不是你拉来了多少虚高的GDP数字。真正的政绩，是“潜绩”。是你默默无闻地修通了那条困扰村里几十年的烂泥路；是你顶着压力化解了一桩长达十年的信访积案；是你踏踏实实地改造了老旧小区的下水管道，让大爷大妈在雨季不再发愁。 这些事，可能在你任期内看不出轰轰烈烈的效果，可能无法成为你提拔时的耀眼履历。 这就是习近平总书记反复强调的：“功成不必在我，功成必定有我。”选调生要想走得远，必须具备这种“前人栽树，后人乘凉”的博大胸襟。不要把心思放在如何讨好上级、如何包装政绩上；要把所有的精力，用在多谋事、多干事、多干实事上。 当你真正把老百姓的事当成自己的事去干，不去计较一时的级别高低、待遇厚薄，你其实已经在无形中，为自己积累了最坚实、最不可撼动的政治资本。

第四章 时代坐标：天下太平盛世，守土是主责，要学会淡泊名利

最后，我想和各位选调生谈谈我们所处的这个“时代语境”。这也正是决定我们政绩观底色的宏观坐标。

1. 从“开疆拓土”到“精细治理”

在改革开放初期，那个经济狂飙突进的年代，我们需要的是敢闯敢试、甚至敢于打破常规的“闯将”。那时候的政绩，往往伴随着城市规模的急剧扩张、重大工程的破土动工。 但今天，中国已经进入了高质量发展的新阶段。狂飙突进的时代已经过去，我们正处于一个法治化、规范化、追求内涵式发展的“太平盛世”。 在这个时代，国家治理的逻辑发生了深刻的变化。我们需要在环境保护、债务化解、民生保障、社会维稳等极其细微、复杂的领域进行“穿针引线”。

2. “守土有责”的千钧重担

在太平盛世里，作为一个基层干部，最核心的政绩观是什么？ 不是去搞什么惊天动地的“模式创新”，不是去盲目铺摊子、上项目，而是两个字：“守土”。

守住不发生系统性金融风险的底线；

守住生态环境保护的底线；

守住安全生产、社会稳定的底线；

守住保障基本民生、不发生规模性返贫的底线。



“守土”二字，听起来不如“开拓”那样激情澎湃，但它却需要极大的耐心、极强的韧性和极高的定力。 防范化解风险、处理历史遗留问题，往往是“干得再好也看不出成绩，一旦出事就是泼天大祸”。这是一种“只做减法、难做加法”的苦差事。 但恰恰是这些默默无闻的“守土者”，构成了这个太平盛世最坚固的底座。 选调生们，你们要有甘于平庸的勇气，要有做“太平犬”而不做“乱世枭雄”的思想觉悟。把每一项常规工作做到极致不出错，把每一个潜在的风险隐患掐灭在萌芽状态，这就是你们在这个时代立下的最大战功！

3. 淡泊明志，宁静致远

既然我们身处一个需要“守土”的盛世，既然我们的工作更多是润物细无声的奉献，那么，我们就必须学会一种极其宝贵的品质：淡泊名利。

诸葛亮在《诫子书》中说：“非淡泊无以明志，非宁静无以致远。” 在体制内，诱惑太多，浮躁太多。看到别人因为搞大项目被提拔了，你会心动；看到别人因为走上层路线高升了，你会眼红。 但如果你能在这种喧嚣中，保持内心的宁静；如果你能在清贫和繁杂的基层工作中，守住内心的底线；如果你能始终做到“不为浮云遮望眼”，仅仅是因为对这片土地和人民的热爱而在默默耕耘。 那么，你就达到了体制内干部的最高境界。


选调生是中国社会的精英，你们是国家机器未来的操盘手。组织在你们身上倾注了心血，时代赋予了你们重任。

但在走向更高平台的路上，请务必时常停下来，审视一下自己的内心。

不要让学历的傲慢，阻挡了你向泥土弯腰的真诚；

不要让精明的算计，毁掉了你扎根基层的定力；

不要让对级别待遇的渴望，扭曲了你为民造福的初心；

不要让乱花渐欲迷人眼的浮躁，打破了你守土尽责的淡泊。



“政绩”这两个字，如果把它拆开来看，一个是“政”，代表着公权力、代表着党和国家的使命；一个是“绩”，代表着实打实的行动、代表着老百姓的口碑。

把“政”字装在心里，把“绩”字写在大地上。 愿你们在这个伟大的太平盛世里，都能做一棵不急不躁、默默扎根、枝繁叶茂的“常青树”。在岁月的沉淀中，慢慢成长为能够为老百姓遮风挡雨的参天栋梁！

浅贝

当代年轻人最不爽的，是发现找不到对口的工作


那天我写战争阴霾下的新世界时，有个读者看了最后一部分，留言说了这么一番话。
他说，他觉得当代的年轻人，其中大部分都没有生存压力，真正有压力的就一件事。
那就是所学非所用，从小学到大的东西，找不到可以发挥的舞台，找不到对口的工作。
.......
我们来看你这个问题。
你的想法，我给你翻译翻译。
在我看来，你在说什么？
你在表达，你辛辛苦苦造了一个轮胎，啥都好，可惜是正方形的，然后你苦于找不到适配它的马路......
呵呵。
如果讲风凉话，其实道理很简单，找不到适配它的马路，就改变你的轮胎呀，难不成你还想改变路？
如果不讲风凉话，这就是一个沉没成本的话题。
优秀这件事本身好不好？
可好可不好。
如果你已经对路了，如果你已经走在盈利的路线上了，优秀是门槛，是阻止竞争者的门槛。
但如果没有呢？
那对不起，优秀是什么？优秀是你的沉没成本。
我忘了是13年还是14年，我带一个销售去某城市，拜访了一个甲方，事后在他们大楼下面找了一家店吃午饭。
肉夹馍分普通，优质，顶级，那个顶级的价格是普通的四倍。
我那个同事第一次吃正宗的肉夹馍，于是我就撺掇他点最贵的。
他点了之后，肉夹馍上来，惊了，因为价格是普通的四倍，肉量也是四倍。
麦当劳的巨无霸吃过吧？
普通的巨无霸里面有两块肉饼，如果我给你换成两片面包夹八块肉饼，会好吃么？
八块 VS 两块，这叫什么？
这叫优秀。
但这个优秀累积到了不正确的道路上，这个肉饼是有极限的，并不是越多越好吃，你越界之后，它反而变得更难吃。
客人是来吃你的汉堡，或者说是来吃你的肉夹馍的，他追求的是好吃，不是优秀。
你是更优秀了，可是你更难吃了，这种优秀，就叫做沉没成本。
所学非所用，学了一身本事找不到舞台，找不到对口工作，不是今天才有的事儿。
二十多年前，我在大学校园里时，就已经是这样了。
2000年的时候，我还思考过一个问题。
当时我挂了很多课，不少同学都觉得我是学渣，成天打游戏，也不上课。
甚至于闹笑话。
我期末的时候跑到教授办公室里问，某一门课什么时候考试，那个被我问的老师就死死盯着我，让我把名字告诉他。
回头他上课时跟大家讲，我们有同学，一学期了，一次课都不来，跑到办公室里来问这门课。
他居然都不知道，我就是任课老师。
上了一学期，他连上课的教授是谁都不知道，你们回去转告他，让他如何如何，否则我绝不让他及格。
........
我讲这个东西就是让你看明白，大学里没人管了之后，差生可以很差的。
我最后毕业时，本科期间的平均成绩，只有60出头，你要知道这是重修后的。
说明基本上都属于被放过。
那么我真的是渣么？或者说，是废柴，是毫无价值的人么？
不一定的。
我后来考研了，硕士也只念了一年半就跑出去实习了，论文糊弄下，回去答个辩也就完事儿了。
毕业三年内做了架构师，五年内做了高管，而且是前后经历了好几家公司，分属不同类型，有外企，有校企，有国企，有民企。
一家企业瞎了眼，不至于家家都瞎眼；一个类型的企业瞎了眼，不至于各个类型都瞎眼。
这实际上就是一个巨无霸肉饼的问题。
我们班那个平均95分的，他肯定比我优秀得多。
但是，优秀和用上，是两码事。
我们都是信电系的，你学的很好，很扎实，很出彩，这个我都信。
但问题是，假如我们工作后，所学的东西都没有用上，那么你的这个优秀，和我的这个渣，都是体现不出来的。
你像我工作后，从系统工程师转架构师的那一年，我解决的是非标芯片上的linux内核的改造。
你大学里考95分，能用上么？
用不上的。
大学里又不可能给你逐行的讲解内核源代码，那个工作量那么大。
何况讲解了有什么用？你面对那个芯片，是非标的，它一堆问题。
什么MMU，内存，中断的各种问题，都是要现场面对的。
也就是说，拉一个95分的人，和一个60分的人过来，在这件事上，都是零起点。
你也没学过，我也没学过。
那么请问，你的优秀有什么用呢？
它不起作用，它只是一种沉没成本。
当年我们班那个平均成绩95分以上的人，他比我们大家都成熟，他高考复读了三年。
他吃过苦，受过罪，他得来不容易，他就珍惜，他就知道要好好学，于是成绩好。
我高三大部分时候都是全省前50，后来高考考砸了，跌到前200，我是一种很不开心的状态。
年纪又小，又耍起了脾气，爱上了打游戏，而且打游戏还能挣钱，挣的居然比教授都多，哪儿还有心思上课？
成天挣钱花钱享受人生去了。
看到问题了么？
一个人优秀，不等于学习能力就真的比你强，这里面很多因素的。
当我们毕业后，大家此前的优秀被清零，站在同一个起跑线下，面对的都是全新的问题。
这时候我也长大了，我也不闹脾气了，于是你发现我跑得比你快，不是很正常么？
我们看一个当代的例子，你比如AI。
绝大部分工程领域里的所谓AI算法工程师，他们真的需要数学博士阶段的积累么？
用不上的。
你平日里用的大都是些概率统计，线性代数，微积分之类的本科期间的常识。
你就是喂喂数据，跑跑模型，调调参数，你用不到推导公式的。
我没有否认过优秀，你是数学博士，你能推导出公式，可我调用CUDA封装好的接口，我直接解决了呀。
我没有否认过你的优秀是真实存在的，你说放下枪，大家比拳脚你是最强的。
问题是，这个放下不存在，现实中，工程中，允许用枪，甚至允许一切手段。
于是你就会发现，在工作中，别说硕博士，你本科阶段学过的很多数学，都用不上。
你像我工作20年来，实际上就是高中数学的水平。
作为高中竞赛生，我不至于18岁之前连微积分都没学过，什么概率统计这种，都是中学阶段就掌握了的。
我上大学后，什么泛函分析这种比较复杂的数学，我也挂科的，我学不会，也没想学会。
重修还是挂，再重修还是挂，挂多了老师最后总是会给你开根号乘以十，让最后一批重修的过掉。
就这么回事儿，影响日后的使用么？不影响。
我08年的时候，去市场里捡乌龙指，这东西用得上什么数学？
中学的大数定律学过么？学过就OK了呀。
我建立的最早的一个高频交易的原型系统，就是把上述概念自动化处理。
就这么点P事儿。
所以，问题就在这里。
客人不需要八个肉饼，客人需要的是好吃的汉堡，他不管你几个肉饼。
现实的社会它不需要你那么优秀，它需要的是你来解决问题。
我当年那家芯片公司，他们拥有大量我母校里的教授，博士，他们有的是优秀的人才。
他们不缺优秀。
他们缺一个当积累失效后，还能解决问题的人。
你怎么面对一个全新的，大家都不熟的事儿，把一个代码量很大，人工是看不完的东西，改到能在一个充满未知问题的全新芯片上，还跑起来。
就像我进入金融市场也是一样的，没有人要求你用博士阶段的知识赚钱，你哪怕用高中阶段的知识赚钱，都无所谓的。
市场不管你优不优秀，市场奖励的是稳定盈利这件事，不是你非得用优秀去稳定盈利。
你看到分歧了吧？
这个分歧就是我那天第四个话题问你们的，你到底是想优秀呢？还是想生存呢？
我是奔着生存去的，所谓奔着生存，就是我在琢磨，这个肉夹馍，这个汉堡，怎么才能好吃？
非得肉饼多么？不一定的，如果客人觉得肉饼少了才好吃，我就反其道而行之了。
为学日益，为道日损，如果客人觉得减少肉饼才好吃，那我为啥非得增加呢？
看到区别了么？
先让客人满意，然后围绕让他更满意这个方向，去调整，这叫真优秀。
这时候的优秀，才是你生存的门槛，因为我真的是全心全意研究客人这么多年。
而你是反过来的。
你没错，错的永远是客人。
你所谓的社会欠你一份对口，其底层逻辑就这点事儿。
反正任何东西，你只要学了，社会就得让它派上用场，肉饼你已经夹进去了，好不好吃客人都得吃，不吃客人就欠你的。
看到了么？完全不同的思想，我们的底层逻辑不一样。
我觉得客人永远是对的，你觉得你永远是对的。
客人为什么不为八个肉饼买单，为什么不为你的博士学位买单，一定是他错了。
你很少会去想，凡是客人不喜欢的，都是沉没成本，而非真的优秀。
那你屡屡碰壁有什么稀奇？
我们很小就学过，什么生存？适者生存。

浅贝

被西方篡改的5句中国古训，正在毁掉千万中国家庭！


你每天挂在嘴边的“老话”，早已被西方资本与舆论悄悄篡改。

穷养儿富养女、人不为己天诛地灭、无毒不丈夫、父母在不远游、家和万事兴——这5句被断章取义、偷换概念的“伪国学”，正以教育、婚姻、孝道为切口，撕裂亲情、扭曲三观，让无数家庭在误解里内耗、在错信里破碎。

真相是：老祖宗的智慧从未教你自私、溺爱、隐忍、极端，是西方用“利己主义、消费主义、个人至上”，把中华家文化拆得面目全非。

❶ 穷养儿富养女→被改成物质攀比，养废两代人

篡改版：男孩要吃苦受穷，女孩要锦衣玉食。

原版：穷养儿志，富养女德。

西方消费主义把“志”与“德”偷换成钱，让家长把教育变成资源分配：

男孩在匮乏里养出自卑、懦弱、不敢担当；

女孩在溺爱里养出虚荣、拜金、只懂索取。

多少婚姻因“天价彩礼、物质至上”崩盘，多少孩子被养得无志无德——这不是传统，是文化毒弹。

❷ 人不为己，天诛地灭→被改成极端利己，凉透亲情

篡改版：人必须为自己谋利，否则天地不容。

原版：人不修为己，天诛地灭。“为”是修为、修身。

本意是：人不修养德行、守住本心，才为天地所不容。

西方把它扭曲成“精致利己”，让孩子把父母当负担、把亲情当交易，孝悌被抛，家风尽散。


❸ 无毒不丈夫→被改成心狠手辣，毁尽格局

篡改版：成大事要心狠手辣、不择手段。

原版：量小非君子，无度不丈夫。

“度”是度量、格局、底线，被恶意改成“毒”。

西方灌输“弱肉强食”，让男人丢掉宽厚与担当，把狠戾当本事，把算计当智慧——家无和气，人无福报。

❹ 父母在，不远游→被改成禁锢自由，激化代际矛盾

篡改版：父母在世，子女不能出远门、不能闯天下。

原版：父母在，不远游，游必有方。

老祖宗从不反对追梦，只要求：远行有交代、赡养有安排、报平安有定数。

西方把“孝道”污名化为“封建束缚”，挑动子女对抗父母，孝字崩塌，家无根基。


❺ 家和万事兴→被改成无底线隐忍，憋出家庭悲剧

篡改版：为了和睦，一味忍气吞声、委屈求全。

原版：父爱则母静，母静则子安，子安则家和，家和万事兴。

这是全员责任，不是一人忍辱。

西方把家庭变成“个人情绪战场”，让父亲缺位、母亲内耗、孩子不安，表面和睦，内里溃烂——忍出来的和，换不来兴。

为什么要警惕？这是一场针对家庭的文化暗战

西方从不直接否定你，而是偷换一字、删掉半句、扭曲一义：

- 把品格教育改成物质消费；

- 把修身利他改成极端利己；

- 把责任孝道改成个人自由；

- 把双向和睦改成单向隐忍。

他们要的，是让中国家庭：

男孩无志、女孩无德、夫妻离心、亲子反目、家风断裂。

当家散了，根就断了。

写在最后：正本清源，才是护家之本

别再被篡改的“伪古训”绑架。

穷养志，不是穷养身；富养德，不是富养欲。

修为自己，不是自私自利；胸怀有度，不是心狠手辣。

游必有方，不是禁锢脚步；各司其职，不是一味隐忍。

中华家文化的核心，是责任、担当、孝悌、和睦、修身。

守住原版智慧，拆穿西方篡改，才能护好自己的家。

浅贝

美伊，张雪峰，AI，纸片人，一锅乱炖


这家伙，最近懒得写东西，因为睡眠不足。

可偏偏越是不想写的时候，各种事儿越多，所以还是爬起来写点吧，唉。

美伊
我当初预测美伊至少得打到3月底的时候，还一群人过来喷我，要么觉得美国速通，要么觉得战争打不起来。

现在看来，4月底能结束都是好事。

我当时唯一算错的地方在于以色列，我是真没想到内塔居然能狠到这程度。

因为这他妈都不符合以色列的利益，唯一符合的就是内塔本人的利益。

所以看看现在美以都是什么人主导，川普自己画K线，内塔搞假旗一个劲的拉所有人下水。

这真成了窃国者侯了。

那带来的影响是什么？

战争一定会走向长期化，哪怕现在明显川普明显表现出想停战。

仔细看迈斯和卢比奥最近都不出来了，这就摆明了是打算跟川普做切割了。这说明这俩人已经猜准了川普中期选举必败，maga肯定会抛弃川普，迈斯这是打算接班呢。

更关键的是，迈斯真正所代表的势力，根本不是川普那一派。川普代表的美国军工复合体，以及本土大资本家，迈斯代表的硅谷。

要知道霍海峡下面可有光缆，中东可以大量的美互联网公司的数据中心，真要把伊朗逼急了，隔断光缆，美股当天暴跌30%都有可能，什么AI，机器人全完。

所以迈斯根本不可能同意美伊战争。

现在川普是骑虎难下，他是打算找台阶呢。如果接下来真弄成登岛作战，万分之一的可能，真打下来了，那川普还能全身而退，可如果大量伤亡没打下来，或者直接围点打援。那川普都不是中期选举必败，而是大概率被弹劾，能不能弄完4年任期都是问题了。

那会不会S3呢？

再说一遍，不可能。现在除了内塔希望S3以外，没有任何一个国家或者任何一个利益团体希望S3。

所以未来的战争就是打打停停，停停打打。因为美伊双方的条件差距太大，且得慢慢磨损呢。

那又会对未来造成什么影响？

算了，不兜圈子了，直说吧。

未来全球产业链需要被重组，谁能保证稳定供应，谁就是未来市场最大的赢家。如果没看明白，翻翻当年疫情后是怎么走的，就明白了。

第二，未来粮食涨价，肉类涨价，也几乎成了必然。因为石油跟化肥的关系可不浅。

第三，全世界的金融格局都得变一变了。毕竟石油美元喊了这么多年，现在石油出问题了，美债可就该至少咳嗽了。

所以别老嘲笑大A死活不涨，遇事就跌，看看人家美股，一路向北。要知道当年民国金圆券时代，那股市飚的更厉害，可最终结果呢，对吧。

当然，最近也别搞啥动作哈，好歹走稳了再说哈，怎么着不得来个双重底或者收敛三角形底，然后才开始向上突破。

张雪峰
昨儿看见消息的时候，唉，只有一声叹息。

虽然早就猜出来此人天不假年，但才41就走，实在是令人扼腕叹息。

关于教育的事儿，各种同行已经分析的很透彻了。我就说一点公司的事儿。

其实他的公司，才是最接近未来公司形态的，即利用互联网低成本获取流量，然后疯狂打造IP，进而以此打造商业模式。

这么干的好处是，用人很少，但利润很高，影响力也很大。

缺点就是IP本身很累。因为所有环节都需要他亲自去把控。这就直接导致，员工可以休息，但他不能。

这么干的后果就是公司扩张极其迅猛，但崩溃的速度更快。

怎么说呢，这就是大势所趋。

所以现在公司，都是创始人出来弄各种发布会，因为创始人即品牌，你弄一员工做产品宣讲，就不如创始人来讲获得的流量大。

现在整个互联网相关公司，老板能躲到幕后的，最强悍的是网易，其次就是腾讯百度字节了。剩下的公司，哪个创始人就算再不愿意抛头露面，也得定期出来刷存在感。

这本质上跟人的信任度有关。

一家公司，里面有太多的利益集团，所以客户天然的就不会信任。可一个人就不同了。因为人的性格和行为模式是很难短期改变的，所以客户更相信这个稳定的人。

所以未来公司一定会更强力的向这个方向前进。

因此，未来是属于大平台+小个人的。这就是张小龙当年提倡的，再小的个体，也有品牌。

所以别在想着当螺丝钉了，当好打工人了。未来没有所谓的打工人，每个人都必须是自己的CEO。

AI
最近AI实在是太火爆，尤其是爆炒小龙虾，搞得我都不得不学一学，将来学出来，也许能做门课哈。

但说实话，我对当下的AI热，非常的不看好。

这倒不是我要逆潮流而动，相反，我一直非常提倡AI，这东西真他妈就是未来。

只是大部分人，可能不能从AI中获益，反而会受害。

因为大部分的生活，本身就没多么宽广的领域。

AI的本质究竟是什么？

很多人都说什么人工智能啊，物联万通自动化啊。

其实不是。

它的本质上就是各种固定程序的自运行。

所以如果你的生活本身非常忙，而且非常杂，那AI可太适合你了。因为AI可以将生活当中60%的重复动作全部自动化流程化，你只要负责规划就行了。

刨除这部分时间，你才有更多精力去专注决策之类的事情，那真是海阔任鱼跃。

可如果你本身就是重复动作的执行者呢？

那AI完成这些事儿后，你存在的价值可能就要大打折扣了。

这是很可怕的事情。因为大部分人，就是整个流程的螺丝钉存在。

因此，想要完好AI，首先不是去学什么技术。

这玩意没那么难，总有人能做出优秀的课，让你学会。

而是想想，你如何让生活的纵深变得更加宽广。

否则你就会发现，自己学会AI后，也没啥能做的，甚至很多事情，还不如自己亲自做效果更好呢。可在你上司的眼里，你反而变得不重要了。

所以AI时代，每个人得先学会如何改变自己的生活，让AI去适应你，而不是你努力学会这个工具，然后才发现工具的意义是替代你。

还是那句话，每个人都是自己的CEO。

如果不能完成这种转变，那时代就真的不想跟你玩了。

顺便多提一句，20年前，韩寒横空出世的时，他骂应试教育的第一个理由就是，应试教育培养的科目太多，实际上是培养全才的，但当时的社会似乎只需要专才就行。

现在回头看，还是培养全才吧，专才的事儿，AI去干会比人干更合适。

纸片人
上一篇我提出孩子正在NPC化，结果不少朋友过来批评。

这是让我比较吃惊的地方。

因为朋友们的核心意思有两点，第一是孩子太忙了，所以没时间去维持高强度社交，第二是这是社会趋势，谁也躲不开。

其实并不是这样。

相反，现在孩子太忙，反而是NPC化的结果。

因为但凡你当过十年老师，你就会知道现在考题并没有比10年前难多少，可教育资源，无论是教辅书还是各种视频课，可比十年前好太多。

那孩子怎么变得更忙了？

其实说白了就是，现在的孩子很多都已经进化成学习表演家了。简单说，就跟老油条上班各种磨洋工一模一样。

前段时间某个大V感慨一件事，他打印一个招聘海报，上面有两个但凡看一眼就知道的错误，结果从设计到最后打印完了贴出啦，都没有一个人跟他说过这事儿。

这就说明整个链条上的人，都是宁少一事不多一事。这样的工作效率可想而知。

其实现在的孩子也是如此。拜张雪峰等人的宣传，现在大部分家长都知道，孩子好好读书，才是将来最大的出路。

对此，其实孩子们也明白。

但读书是件苦差事，所以孩子们相当一部分不约而同的选择了非暴力不合作运动。

家长让几点起，我就几点起，但起来就开始各种磨洋工。老师让上课我就去上课，可听多少全凭心情。至于补习班，家长愿意掏钱去，知道反对不了，那就去了跟辅导课老师搞好关系，辅导老师也知道这情况，所以讲段子的时间比讲课时间多。

总之，主打一个一看流程全都对，但一看结果就懵逼。这不就是孩子也把自己当NPC了么。

我说过无数次，学习更接近项目管理，而不是所谓的教育规划。学生本身就是项目经理，所以需要随时洞察项目进度，潜在风险，时间限制，执行方法，他自己就是规划者和执行者。

可现在孩子，规划者是根本不可能干的，连当执行者都是主打一个你推一下，我就动一动，你不推，我就懒得动。

这种NPC化到什么境界。有的孩子连打游戏都执行这原则，就是凑活打打，都懒得研究攻略，主打一个随心所欲打发时间。

这样的孩子，蹦说学习了，将来怎么生存都是问题，好一点的变成全职儿女，差一点的指不定就是三和大神了。

就眼下这情况，连我这种混了十多年的老江湖都有点束手无策了。

可话又说回来，人家好学生那波，那可真是进入到全面发展的地步了。

因为这年头但凡愿意学，什么都有低成本教育方式。都不用说网上一大堆教弹琴下棋的，就是玩奥数，自己多动动手，都能找到一大堆资料。

所以现在重点大学里那批人，哪个不是多才多艺。相反二本学校的，弄个艺术节都乏善可陈。

将来这两拨人在社会上相遇，那结果简直不要太惨烈。

对此，家长自求多福吧。毕竟这样的年代，知耻而后勇，已经快成类似神话的存在了。