思维中的盲点

浅贝

为什么皇帝明知谁是奸臣，却不铲除他？


今天聊个历史上特别有意思的悖论。先卖个关子，不说这个悖论是什么。

我们先翻开史书，然后想一个问题——

都知道司马家最后篡了曹魏的天下，那么司马懿这棵"参天大树"，到底是谁亲手种下的？是曹操。

是谁给他浇水施肥的？是曹丕。

现在问题就来了：怎么到了曹叡这儿，就突然收不住了，任由他长成气候了呢？

有些人看三国，看到高平陵之变时，喜欢用后视镜的眼光拍大腿——

曹操曹老板一代枭雄，早看出了司马懿有“狼顾之相”，当初怎么就没一刀砍了他？

曹丕也是，你老爹在世时已经交待过了，让你对司马懿千防万防，你说你临死前怎么就不把后手留好？

对于这些人，我想说的是，那还真不是曹丞相和曹丕的脑子里缺了一根筋——在三国那种乱纪元里，能爬到权力顶峰位置的人，那可都是人精中的人精。

真正的卡点其实是：问题不在于他们知不知道司马懿有野心，而在于当时那个局，需不需要配上司马懿这把刀。

我们先说曹操——

曹老板是什么人？三国这个乱纪元里的大枭雄，眼里容不下一粒沙子，屠个城眼睛都不带眨的。在正史上，他确实是对曹丕说过“司马懿非人臣之相，必预汝家事”这种话的。

可结果呢？曹操杀了他吗？并没有。

不仅没杀，还睁只眼闭只眼的默许——自己的太子曹丕跟司马懿成了好朋友。

为什么？

除了这个时期的司马懿特别听话，无错可杀。

除了曹丕护着他。

其实还有两个原因——

一是曹操需要司马懿。

这时候曹操最需要的是什么？是稳住北方，是平衡各方势力，是有人帮他处理繁杂的政务。

司马懿背后站着的是河内司马氏，是北方士族集团的一股力量，而且司马懿谋略过人，是个人才。

曹老板要打仗，就得需要人才；

要治国，就得在“用士族”和“防士族”之间走钢丝。杀一个司马懿，容易；安抚整个士族集团，难。

二是曹老板自信自己压得住司马懿。

在曹老板这种老狐狸这里，司马懿再“非人臣之相”，那也嫩了一点。以曹老板的智力、威望、手段、兵力，完全可以吊打司马懿。

这时候的司马懿，对曹操来说，那就是一把锋利的刀，是一个工具。曹操不怕刀锋利，就怕刀不够快。至于这把刀会不会反过来砍到自己？只要握刀的手够有力、够稳，那就完全不用担心这个问题。

再说曹丕——

他比他爹还更需要司马懿。

曹丕的皇位是怎么来的？抢来的。跟曹植争世子，争得你死我活，朝里不知有多少双眼睛等着看笑话；从汉献帝手里拿天下，拿得名不正言不顺，背地里也不知有多少人骂他是汉贼。

当时的他急需什么？急需世家大族承认他这个皇帝的合法性，急需有人帮他稳住这刚接手的一摊子朝政。

而此时的司马懿，是河内司马氏的代言人，是士族集团递给他的一张“投名状”，是帮他出谋划策搞定世家支持的功臣。

你以为这时的曹丕，会忘了他爹交待他的“司马懿非人臣之相，必预汝家事”那句话？当然不会。

但，曹丕敢因此而动司马懿吗？动了司马懿，谁来帮他安抚那些观望的世家大族？谁来帮他制衡曹植的旧部？

这么说吧，对曹丕而言，司马懿不仅是个工具，还是一个盟友。

而且曹丕跟他爹比起来，作为一个治天下而非打天下的大BOSS，那还真没有大差到哪里去。论起智力、谋略和手段来，那也是完全控得住司马懿的。

真正出问题的，还是在曹叡这里——

曹叡也是个狼老板，他在位的时候，司马懿其实是一直都服帖老实的。

可他搁不住西边的蜀汉一直盯着北方打，他需要司马懿去打仗啊。

问题就出在“打仗”这两个字上。

一旦让司马懿掌握了兵权，一旦让他在军队里树立了威望，力量的天平就开始倾斜了。

而且曹叡还死得早，只当了13年皇帝，35岁那年就两腿一蹬，临了只能托孤给司马懿和曹爽了。

在经过了超级漫长的前奏之后，高平陵之变的序曲这才得以响起来。

因为这时候的局面，已经完全发生变化了——

小皇帝曹芳8岁就登基，一直就是个傀儡；

而真正掌权的曹爽，在司马懿这种已经服侍过集团前三任大老板的千年老狐狸面前，完全就是个被辗压的菜鸟；

再加上这时候的司马懿手里握着兵权，身后站着世家大族，朝堂上全是他的门生故吏。

到了这种时候，你要是再问司马懿是忠还是奸？你觉得这种问题还有意义吗？

当臣子的力量大到可以决定皇帝生死的时候，“忠奸”这两个字，在一定程度上，就成了一个笑话。

司马懿其实一直都是那个司马懿，他的人品没变、能力没变。

真正在变的是什么？

是曹魏集团大老板对他的“控制力”。

好了，现在让我们回到文首说到的悖论，这个悖论就是——

忠奸，从来不是道德问题，而是力量对比问题。

但你的力量够大，压得住场的时候，那么场下的狼们也会变成狗；

而与之相反，但你的力量够弱，压不住场的时候，那么场下的狗它也会变成狼。

我们很多后人看史，都喜欢带上一点自己的道德审判色彩。比如看三国吧，都喜欢说什么曹操奸啦、刘备忠啦、司马懿贼啦，还有这那那这的。

可你要是站在系统设计者的角度想一想——

什么叫忠？能帮我稳住江山、搞定麻烦、且在我控制范围内的，就是忠。

什么叫奸？能力太强我控制不住，或者能力太弱帮不上忙还碍事的，就是奸。

你看《大明王朝1566》里的嘉靖用严嵩，明知道严嵩贪，可这时候的嘉靖需要有人帮他搞钱，需要有人帮他挡骂名，于是这时候的严嵩也就成了“忠臣”。而等到严嵩搞钱搞不动了，民怨太大了，彼时候的嘉靖也就扔了他这双黑手套，彼时候的严嵩也就成了“奸臣”。

你说这事从头到尾下来，严嵩的人变了吗？没变。

是嘉靖的“需求”变了，是双方的“力量对比”变了。

所以啊，别总觉得皇帝分不清好坏。有时候，他们比谁都清楚。但他们更清楚，水至清则无鱼。

一个庞大的系统要运转，既需要白手套，需要刀，同样也需要黑手套，需要干活的。

只要你能提供系统需要的价值，且不在系统失控的边缘试探，那你就是“忠臣”，是“自己人”。

一旦你的价值没了，或者你的力量大到系统无法承载了，那你就是“奸臣”，就是“逆贼”。

这道理，放在几百年前的朝堂是这样，其实放在任何需要协作的系统里，都是一个理儿。

很多人活了大半辈子下来都还在纠结，为什么那个看似圆滑世故的人能上位，为什么那个正直肯干的人被边缘。你总以为是世道不公，是领导眼瞎。其实未必。领导眼里看的，往往不是你的“人品纯度”，而是你的“效用匹配度”，以及你对他而言的“可控性”。

历史不会重复细节，但会重复逻辑。

曹家四代用司马懿的故事，说白了就一句话：别问别人忠不忠，先看看自己压不压得住。

压得住，天下皆忠臣；

压不住，身边都是司马懿。

浅贝

老师，我要不要辞职转行去做AI？


那天我讲战争阴霾下的新世界时，不少读者问了我一个同样的问题。
他们是各行各业的，都在表示，想要转行，去做AI，问我怎么看。
如果说都是冷门行业权且罢了，但我发现好几个读者还算是热门行业的，也这么讲，就很有趣了。
我可以讲一段历史，我个人的经历，让如今的年轻人参考参考。
我刚上幼儿园的时候，社会上就冒出一句话，计算机要从娃娃抓起。
为什么呢，因为那时候美国已经有了，国内都知道，它是未来。
美苏之间的核战争既然明确打不起来了，大家自然会把目光投向计算机，投向下一代的生产力。
但是大家对计算机的理解是什么？
还是一种科技手段，类似于如今传说的AGI的存在，80年代的小学老师跟你介绍计算机，也讲的大都是巨型计算机。
我们能看到的应用，电子产品就只有计算器，可那时我们依然有珠算课要学。
老师还取笑美国人，说他们不会打算盘，按计算机都按傻了。
这些话，几十年后，到零几年我考驾照的时候，驾校的老师也这么讲过。
他们说要考当然要考手动挡，考自动挡的，都是腿有残疾的。
你那个左脚不用来踩离合器，留着它干嘛？
呵呵。
我们把目光拉回去，拉回到90年代。
很多早期的玩家接触电脑，用的都是命令行，win95，win95，1995年之前就没有win95嘛。
今年，AI的工作流刚普及到大众层面，很多人不习惯于用命令行，觉得很奇怪。
其实一点都不奇怪，windows之前大家都在用命令行。
你当年操作电脑用命令行，搭服务器工作站用命令行，为啥到了今天，用AI搭建工作流用命令行，倒奇怪了呢？
包括缺乏安全措施都是很正常的，所谓的安全是一种封装。
对操作系统进行封装，把底层接口屏蔽掉，才轮得到安全话题，允许你操作，那必然带来不安全。
你能操作，黑客也能。所以90年代末期黑客很流行，杀毒软件的普及是零几年的事儿，这都是曾经的我们经历过的。
所以，假设我们把时光倒退30年。
那个年代的年轻人，都知道计算机是未来，因为他们就是此前，80年代早期被抓过计算机的那代娃娃嘛。
可是，请问，站在1996年，你告诉我，什么是你看到的计算机？
五笔字型是计算机么？
打字员是计算机吗？
还是汉字显示与输入是计算机？
我90年代末，报大学志愿的时候，就很困惑，尽管中学里的老师，大学里的老师，包括亲戚里面一些做教授的，都推荐计算机学院。
但我在社会上现有的行当里，找不到一个学这玩意儿的人。
当时我妈发动了很多社会关系，找到了三个我报考的那所学校的，计算机学院已经毕业了的前辈校友。
他们在干嘛呢？
他们没有正经单位，而是创业去了，合伙开了一家打印店，而当时正准备转型开网吧。
这就是我入学前，所见到的景象。
我们当年都知道计算机是未来，但我们同时也知道，自己看到的，只怕不是真正的未来。
当年一个打字员可贵呢，她的工资可能比一个正科级的还高。
会五笔字型还真的是一种技能，社会上到处都是培训班，教你五笔。
所以到99年，到00年，我真的肉眼见过活着的，能行走的程序员的时候，我的第一反应就是，这不就是打字员的下一个形态么？
在那之前，我听过，我知道有程序员这个品种，但我肉眼没见过。
等我见到真人了，我就明白了，我明白敢情都是翻译。
打字员是一种翻译，程序员是一种翻译，为不熟悉电脑的人，做翻译。
就像我考驾照的时候，就明白驾驶员也是一种翻译，在不会开车的人，和汽车之间的翻译。
天底下只要是翻译，就是阶段性的工作。
任何事儿，等普及了，就不需要翻译了，不就这点事儿？
某一天，大家不用学编程语言了，不是程序员消失了，而是人人都变成了程序员。
就如同二十多年前，人人都变成了打字员，十几年前，人人都变成了驾驶员。
所以你告诉我，究竟什么是计算机行业呢？
依我看，就没有计算机行业，有的只是生意。
几十年来，我看到了很多生意。
计算器它明明比算盘好使嘛，建个单位的网站，把很多材料信息都打字输入进去，明明比80年代的档案处，资料处效率高嘛。
等个人电脑普及后，你发现有了网络，通信真的比发电报，比座机方便且便宜呀。
我们20多年前喜欢QQ就是因为它够便宜，你煲电话粥那得多贵，尤其是长途，甚至是越洋。
再后来，伴随带宽的扩展，网购兴起，是因为大家发现真的比跑遍城市里的几大卖场货比三家，要省时省力。
所以你看到了么？
哪儿来的计算机行业？
没有计算机行业，有的只是你想怎么改变一下你原有的生意，以及你怎么去满足新的需求，或者说，构建新的生意。
你原来有生意，你就会考虑怎么引入计算机解决你的痛点。
伴随整个社会结构的变化，社会浮现出新的痛点，就会有人去解决它。
所以，哪儿有人投身计算机？
我们投身的明明是生意本身。
我那代人里面真的投身计算机的，我又不是没见过，他们到如今这岁数，几乎都下岗了。
因为所谓的投身计算机就是你指望有个不变的东西，你抱着它不放。
你能抱着个啥？
人家雷布斯当年在金山写软件的，后来不都转型做手机，做车去了？
这水平的都抱不住，你能抱住个啥？抱住C语言么？
能活到今天，活到计算机行业从萌芽到彻底普及的，都是生意人。
从娃娃抓起，到今天，四十二年了，我们是站在生意人的视角下看待过去的四十二年。
想得通这一点，你就会发现，过去的历史上没有出现过计算机，只有什么+计算机。
那么同样，现在没有AI，只有什么+AI。
在战争阴霾下的新世界里，我们面对的冲击岂止AI，更有那天强调的，安全成本的抬升。
可这一切，都是什么？都只是影响你生意的外部因素。
首先是什么？是你得有生意。
你有生意么？
很多人不仅没有生意，更重要的是，没有生意人的视角。
我参加过的每一份工作，每一天都会站在老板的角度去思考，他面临的是什么状况，他和资方是怎么沟通的。
所以即便在毕业后打工的头八年里，我也是个生意人，无非我兜售的产品是自己。
当你有了生意的视角，你会发现这世界上就三件事。
降低成本，提升效率，拓展需求。
AI它只是个工具，你没有员工，甚至都没有工作任务，你准备用AI数字员工替换谁？替换空气啊？
这种搞笑的人我90年代见多了。
他不去找活儿，不去满足真实的市场需求，他就对着空气练五笔字型，还说自己是融入计算机行业.......
融入个DER啊。
你的生意究竟是什么嘛。
没有生意我们吃饱撑了的要转型干啥？
转型转型，你先得有个型才轮得到转呀。
我打那个年代走过来的，打字比我快的多了去，大学计算机学院里比我分高的多了去，工作后linux命令行比我熟悉的多了去。
so tama what？
赚到钱的有几个？
他们当中很多人都在第一时间就投身了计算机行业，不照样中年后去开滴滴么？
你想个很简单的问题，董宇辉他学什么的？
他懂个DER的计算机，他赚钱快还是一个资深架构师赚钱快？
看到问题了么？
生产力稀缺时，生产力本身就能赚钱，当生产力充裕后，生产力只能带来库存。
谁把库存卖掉了，谁才真的有创造财富。
AI只是提升了生产力，只是降低了生产成本，它带来的只是库存的增加。
谁会卖，谁才能赚钱。
赚钱靠的是什么？
是生意呀。
我99年开发算牌器，一种很老的外挂，一个月挣的是我们系正教授的1.7倍。
谁是人才？他才是人才，我是挂科的那个差生。
人家是真懂计算机，我懂个DER。
但他懂计算机不等于他可以直接把懂变成钱，他要先去接来订单，他作为教授，手底下的免费硕博士劳动力才能被他扒皮呀。
没单子没生意，白送给他一群牛马，他也剥不到钱呀。
所以都是计算机学院的教授，穷的讨饭，富的流油，难道是个人技术水平的高下？怎么可能呢，是有人会做生意有人不会嘛。
我哪怕是个差生呢，我哪怕懂个DER，并不影响我挣钱，因为我做的是一门生意。
你把我丢出计算机学院，把我转去土木，转去建筑，会影响我挣钱么？
不会的。
因为我还是我，还是那个抱着做生意的思路一以贯之的我。
所以真正影响你的，不是当年的计算机，今天的AI，而是你自己的思想。
你继续拿自己当新世界里的工具人呢？还是拿自己当生意人呢？

浅贝

黄金、军工和股市都在跌，战争打出了怎样的事实逻辑


战争打到现在，你看不懂的应该不是战争本身，而是战争带来的影响，尤其是对金融市场的影响。无论是俄乌战争还是美以-伊战争，分明都在持续进行中，而且有愈演愈烈之势，股市下跌合乎常识，可为什么黄金和军工也在跌跌不休？
军工是战争的硬支撑，战争没开打时，涨的是预期。战争真的打起来了，而且愈演愈烈的背景之下，仅凭预期兑现显然是解释不通的。
人们都在说黄金是最好的避险资产，可战争打得如此惨烈，风险真的变成了现实的时候，人们不仅没有涌向黄金市场寻求避险，反而开始从黄金市场套利逃离，这又是个什么鬼？
别急，事实就是事实，其背后一定有残酷的真相。支撑这种真相存在的，不是那些书斋里的学术逻辑，而是客观现实决定的事实逻辑。
01
黄金真能避险吗
长期收听我的朋友都知道，我一直都不赞成黄金避险的说法，甚至不赞同黄金保值增值的说法。我的说法是，在现代社会，黄金除了一定的工业价值外，并无太多实际的资产价值。其真实的使用价值完全不足以支撑其心理价值。
黄金有战略储备功能没错。正如石油能源和工业矿产等许多资产都可以作为战略储备一样，黄金当然也可以。正如石油能源和工业矿产等许多资产都可以作为货币当局的资产端一样，黄金也可以。但请注意，这说明不了黄金有什么特别之处。尤其要懂得，所谓战略储备，那是政府和货币当局的运作逻辑。作为普通百姓，你的理财逻辑与政府和货币当局能一样么？
至于避险功能，更是无稽之谈。作为经济史研究者，我只需要讲两个故事你就懂了。1933年，罗斯福仅凭一纸《黄金法案》就没收了全美国所有百姓手里的黄金，用作美国的基础储备，数量达 8133 吨。没错，今天美联储金库里的黄金就是那时没收来的，不是战争得来的。战争得来的那些黄金早已经被挥霍完了。
1997年亚洲金融风暴，因韩元巨幅贬值，时任韩国总统号召韩国民众“捐金救国”的事情距离现在不远。当时许多韩国人都是倾囊而出，连首饰项链都捐了，换来的是已经巨幅贬值的韩元本币。
无论是曾经的历史，还是眼前的现实，都告诉你一个残酷的真相：当战争或危机到来时，黄金没有给普通百姓带来保险，反而是让持有者倍受损失。
你可以认为风险来临前是炒作预期，风险真来了是兑现预期。可是，这难道不是从根本上否定了黄金的避险功能么？
02
军工股为什么跌跌不休
这应该算是一个新奇的现象，属于经济史上极其罕见的现象。要寻找其背后的逻辑，我们恐怕得从战争打出的真相里去寻找答案。
无论是俄乌还是美以-伊之间的战争，都打出了同一个真相，那就是美国一直引以为傲的所谓美式现代战争的神话彻底破产了。靠几艘航母以及掌控制空权就能赢得战争的时代已经结束，扑面而来的是中远程导弹和无人机为王的新时代。
资本是最为敏感的，他们读懂了战争，自然就会反应到金融市场的变化上面。美股的现状是，生产导弹和无人机以及将AI应用于这两个领域的企业没有下跌，反而是疯涨，个别股票已经上涨了1000%。真正下跌的，正是传统的军工产业，尤其是美国的战机和航母生产商。其他股市的情况也大同小异。
当战争打出了真相，人们自然会寻找支撑真相的事实逻辑何在。一旦找到了，金融市场的逻辑也会跟着变化。
03
美元为何走强
与黄金和股票下跌形成鲜明对比的是，美元居然在走强。人们分明看到了美以在战场的各种不堪，美元凭什么走强呢？
道理其实也简单，石油能源出现危机，大家自然要跑去抢美元，毕竟今天的世界依然要靠美元去购买石油。中东石油出口减少，俄罗斯出口不会变化太大，大幅增加出口的只有美国。美国当然是只收美元，所以大家自然要去抢美元。这并非意味着美元转危为机了，而是石油美元的逻辑仍然在发挥作用。如果说川普发动战争并非完全失败，也有收获，这或许就是其收获之一。
美元在走强，人民币表现也很坚挺，没有出现相对贬值的情况，全球本币贬值最狠的是日元。这一现象也印证了上述判断。全球最紧张的，当然是日本，不拼命换美元去抢购石油就会导致日本经济崩溃。除了日本，欧洲和韩国、印度等国大致也是这个样子，程度不同而已。
这种现象充分说明一点，伊朗对抗美以的战争绝不能输，输了就意味着石油美元会得到进一步加强，其他经济体想冲破能源和美元桎梏的努力将前功尽弃。我一直在急切地呼吁大国出手，不能袖手旁观的原因也正在于此。
黄金跌，股市跌都不重要，重要的是已经泛滥成灾的美元不能重返霸权之巅，否则，那将是对全人类最大的不公。

浅贝

张雪峰想太多了，要解放生产力，还要解放来世的你


文/周伯通

本周末关于张雪峰的追悼会要开了，溢美之词必然是很多的，毕竟喜欢他的家长们是要占大多数的，我觉得很多人喜欢他，并非说他给孩子指了一个什么明路，无论是考大学还是考研，孩子的路是需要一定的分数支撑的，不是说他能指就能指的。

即使他指路，也只能指当下，并不能指未来。比如曾经土木工程急缺人才，那是中国房地产风起云涌大开发的时代，但六七年后全部饱和了；就像这两年他指导学生朝电子信息、自动化、计算机方向发展，四年之后必然泛滥成灾，好多没有兴趣、没有天赋的孩子加入其中，不仅浪费分数，而且会给将来的自己造成极大的内心痛苦。

可能有的人觉得他的指导仅仅是一门生意，我认为不是，他已经沉浸其中不能自拔，他的指导欲已经附体，和他决然不能分开，因此他对咨询的家长常常断然反驳，因为我是为你好，你不能质疑我，质疑我，我是会生气的，仔细分析下，他确实是为了这个家长好。

若是他还没有走的话，年纪大了，一定会在家庭内部变成“控制欲”，因为他一直是成功的，中国的成功人士对自己都有一个幻象，那就是自己无所不能。比如他一直说，已经把女儿的人生安排好了，我当时听这话，是不舒服的，你怎么可以随便安排别人的一生呢，那么对于别人来说，这一生过多么的没意义啊！

他不仅仅是这样说，他还是这样做的，比如他预留的小心思就很多，全家有城市户口的，有江苏户口的，唯独张雪峰将自己的户口留在了黑龙江的一个小县城，我想这是他为女儿高考留的后路，可以一直在江苏读书，到了高中的时候，户口弄到黑龙江，学籍挂在黑龙江县城里，这是合规的，因为他的户口也在那，然后继续在江苏借读，只要高三那年回黑龙江县城的高中就可以了，于是三四百分就能上本科了。

孩子才10岁还是11岁，他居然要想的这么长远。后来在直播中，他又对自己的女儿有多种规划方案，比如说，在哪个银行里存一个亿，女儿就能去哪个银行上班；还有说，把女儿送到国外的野鸡大学里，然后回来要求也不高，做一些类似于事业编的行政工作啥的，我想大概就是什么园区管委会后勤类的工作吧。他一直自言自语、大包大揽，按照他这种搞法，百分百把女儿养成了废物，因为她走的每一步，都是你安排的，你的好心好意似乎都成了孩子的枷锁，难道她没有自己的想法吗？比如说，你的女儿喜欢考古专业？或者你的女儿喜欢你天天抨击的医学或新闻学，那你怎么办呢？

而且他想的太多是毫无用处的，社会的发展是动态的，政策也是日新月异的，张雪峰有些焦虑的事情，完全是刻舟求剑，十几年后，轮到你的女儿考大学，还是现在这个样子么？我认为未必，那时候孩子人口减少，人人上大学了，高考移民来回折腾并无多大意义。另外人工智能经过新一轮的大发展，是否还会有这么多考公考编热呢，也不一定！于是很多人就这样想的，那我就拼了死命的挣钱，我一个人挣后三代的钱，把他们安排好，这样我就没有焦虑了，不仅仅张雪峰这么想的，很多企业富豪也这么想的，想到后来，夜不能寐，把钱搬到美国才放心。

我觉得这些人的想法，就是轻视文科，不读历史的结果；你的孩子你安排不了的，你唯一能做的，就是对孩子做“教育的投资”，而不是做“教育的投机”，教育到位了，路交给他们走。我反复讲过近现代几家名人子弟的事情，比如李鸿章、盛宣怀这些首富，搞了那么多钱，后代自以为安排妥当了，结果孙子辈都在街上要饭去了。

而左宗棠呢，只负责了“教育的投资”，并没有财产留给他们，他的后代都是靠自己本事和兴趣找工作的，有搞化工的，有做医生的，有当老师的，还有后代的女性中，出了两个靠写文章出书过日子的。后代你是安排不了的，走关系安排到体制内的话，说不定过的很抑郁，或许也成了斗争的牺牲品呢！

上面说的是名人后代的事，就再说说平常人家的事吧，由于张雪峰等指导高考的一群老师的引导，好多630分以上的孩子，被家长要求去了什么“警官学院”，而且还是理科生的孩子，如果是别的穷的省份的家庭，这样做，我倒是认可的。但是苏南的家庭，几乎是没有特别差的家庭，并不指望靠儿女回报的，家家有房有存款的，为什么要让孩子做这种选择呢？将来顶多分配到派出所的，这难道不是浪费理工科的天赋吗？

我想表达的是两点，一个是这样的分数浪费了，去派出所无需这么高的分数，第二点，出来之后，工资是很低的。结果别人是这样反驳我的，第一个，先进去体制内再说，然后走关系，从乡镇往市里面搞；第二个，你说的是基本工资低，他们能搞到别的收入。我就纳闷了，你们作为老百姓的身份，天天骂官员腐败；但是现在你们作为孩子家长的身份，却要培养孩子成为腐败的官员，难怪说，人成为了精英之后，就容易背叛祖国，考公考编，想的满脑子都是欺负老百姓啊，考了630分以上，最终的目的是为了欺负老百姓，你说如此的价值观可笑不？

有很多人抨击大学扩招，说大学生多了，失业的也必然会多。我不是这样认为的，就像我小时候在农村，国家要求全民扫盲，扫盲老师是五年级水平，七八十岁的老人晚上得学习识字，那他们识字有啥用呢？当然有用，至少不会被反动派骗；今后全民大学生，至少不会像美国文盲民众那样，被政客骗，被资本家骗，被环保、动保组织骗，这和当年的全民扫盲效果是一样的。

另外我不明白，大学生多了，和失业有什么关系呢？假设未来总人口10亿，你不管是3亿大学生，还是5亿大学生，总人口还是10亿啊，如果一个大学生都没有，就等于都就业了吗？3亿大学生刚刚好，5亿大学生就有2亿失业了吗？这似乎逻辑不通。后来我想了想，大概是有了文凭以后，都不愿意劳动了吧，人人都想做人上人，于是才有了失业的说法吧？

大学扩招是和农村振兴相关联的，我一眼就能看得出，但这估计还需要八到10年时间，小农经济的破产，农村要全面进行重新规划的，未来就是农业大学学生崭露头角的时候了。但是张雪峰会推荐你去学“农林牧渔”么？不会的，因为他是以静态的观点看问题，一方面这个专业对当下没有用，因为农村还没有进入深度开发的时候；另外家长不乐意，我给你缴费，你推荐我孩子去学农业，我认为这个钱交了冤枉，从头到尾，似乎没有人问孩子喜欢学什么？

生产力越发展，科技越创新，财富积累的满山满谷，结果失业的人越来越多，生活过得不如意的人越来越多，996的人越来越多，猝死的人越来越多，原本大家都可以轻松过日子，为什么把日子过的如此焦虑呢？这恰恰是需要文科生解决的问题，而张雪峰不重视文科，认为他们没有用，我觉得不对的。

可能现在的文科生确实没用，但是文科有用的，比如我等农民工每天翻翻历史书，就觉得世界不应该这样子，虽然我没有答案，但是我仍然认为，哪怕像张雪峰这样的老师，都不应该拿命去拼搏，我觉得张雪峰被资本绑架了，背后的资本一定是这样呐喊的，“我投资了你，你起来给我干活！”于是他把绳套挂在自己的脖子上，不停地拉磨，直到生命的最后一刻。

无论是乱世也好，还是盛世也罢，人的生存确实是第一要义，但是最完美的状态是要做两个工作，第一个是做大增量，确保更多的人就业；第二个是尽可能的公平的分配。而张雪峰所做的工作，是让大家都去抢存量的工作，而且还是专门抢好的那种；如此一来，愿意做增量的，另辟渠道的人就减少了。

还有一个你所鄙视的文科，会导致人人都不学文科，这也是不好的。假如文科生多了，确实会导致失业的多了，但失业的人数多了，这也是一种力量，因为他们被逼的，必须发出声音，要改革分配，我们要存活！但现在这种声音太少，可能是文科生少的缘故，大家都挤在打螺丝的赛道上，干着超负荷的工作，只要有口饭吃，没有人出来发出自己的声音，比如说，“我太累了！”

一个国家的发展水平，既取决于自然科学水平，也取决于哲学社会科学水平。如果不想过上拿命去博生存的生活，那么就要抛弃“文理之争”，在人工智能时代，文科不仅不是被替代的对象，反而是驾驭技术、引导其向善发展的关键锚点。

我们不仅仅要解放生产力，我们还要解放人，解放生产力，张雪峰给学生指出了路径；但是他没有去思考如何解放人，他甚至看不上那些天天谈解放人的人，觉得都是夸夸其谈，没啥作用。如果我们每个人都不考虑解放人，那就也不能解放自己，必定会导致人活在焦虑和迷茫中，直到猝死！

张雪峰的奋斗轨迹，是无数普通家庭子弟的缩影，他长期处于超高强度的工作状态，日均睡眠4小时不到，他赢得了成功，这是我们敬佩的，但是他没有慢下脚步来思考，输掉了与自己身体对话的机会，他真的想的太多了，愿来世做一个简单的人吧，张雪峰先生，一路走好。

浅贝

为什么很多年轻人连一万块都拿不出来，却觉得一百万很少？


因为许愿要日更这个号，所以免不了每天都要在网上查资料。

这两天在网上查资料，查到一个特有意思的话题，说是现在有很多年轻人连一万块都拿不出来，却觉得一百万很少。

有人还在这个话题下，信手举了一个魔幻的案例，说是自己在自选快餐厅碰到以前的同事，这个同事一边跟她抱怨说，“难道我只能嫁给我这边小县城，年收入三五十万的那种普通人吗?”，然后一边又在结账的时候对老板抱怨说，“哎呀都是一些菜叶子，还要13块五呀。”

今天就来聊一聊：这边厢，自己连一万块都拿不出；那边厢，却觉得一百万很少——这种“双标”的金钱观，它是如何形成的。

先不说废话，直接来一个Q&A上结论——

这说明什么呢？

说明现在很多年轻人，还没被社会毒打够，他们的“金钱感知系统”还处在严重失真且悬浮的阶段。

当一个人拿不出一万，却觉得一百万很少时，我只能说，这人就不是在用“劳动所得”的尺子量钱，而是在用“资本游戏”的标尺看世界。

这话什么意思呢？

我来一个层面一个层面的，跟你辦扯这话后面的三层意思——

第一个层面，如果参照物错了，那么尺子就废了。

我们都知道明星收入高，尤其是前几年，当时不是还造出了个“1爽”的热梗，说是“1爽”等于王健林的6.4个小目标。

说完了明星收入，其实我想说的是，我们不能用明星收入的起点，去比普通人的终点。同理，我们也不能用资产的门槛，去比劳动的所得。

很多年轻人觉得一百万少，是因为已经热闹了很多年的房市，同时也让很多人习惯性的把“房子”当成金钱的一个最大锚点。

这么说吧，房价这把刀，不仅收割了很多人的钱包，还顺带阉割了很多人的认知。

当一套房子的起步价动辄以几百万计，就会有人在潜意识里，自动把“一百万”归类为“小钱”。

这就像让人站在珠峰脚下看丘陵，再高的山包也显得像土堆。

这不是丘陵矮了，而是参照物疯了。

说得直接一点，这就是典型的把生存资源强行代入资产赛道。

房子是资本游戏，是投资品；工资是劳动所得，是生存资源。

如果一个人拿自己的“劳动所得”去比别人的“资本存量”，那么除了焦虑，他会什么都得不到。

第二个层面，互联网给很多人造了一个“平行宇宙”。

这年头，算法太厉害了，它知道你喜欢看什么，就会拼命给你喂什么。

这也就会导致，只要你打开手机里的短视频，你就会看到一个人均年薪百万、豪车随便提、名媛随便约的“爽片”大世界。

只不过，这样的“爽片”看多了，你的大脑就会自动把“幸存者”当成“普通人”，把“极端案例”当成“日常标配”。

说到这里，就不得不提到一个陷阱，一个比短视频“爽片”还更隐蔽的陷阱——“财富邻近错觉”。

打个比方哈，一个人在写字楼里做前台，那么他接触的都是高管大佬；一个人在高端场所做服务，那么他见到的都是非富即贵。当一个人每天见到的、接触的都是有钱人，再加上现代文明温情脉脉的包装，就会很容易让人产生一种幻觉：仿佛我也属于这个圈子，仿佛我也拥有这样的购买力。

接近财富，真的是会让人误以为自己拥有财富的。

但问题在于，人家开宾利是因为人家完成了原始积累，而你连第一桶金的盖子都还没摸到——把平台的资源当成自己的本事，把有钱人的教养当成自己的地位，这可是个很很很很很致命的认知偏差。

第三个层面，也是最冷酷、最无情、一点儿也不无理取闹的一层：系统不需要那种活得很清醒的人。

说得直白一点就是，市场不需要你活得太明白。

你想啊，如果每个人都觉得一百万很多，然后产生扎扎实实攒钱的干劲，再然后有了“我不干活也能活几年”的底气，那么谁还愿意没日没夜的加班？谁还愿意为了每个月的工资忍气吞声30天？

所以，你会看到一套精密的“防积累机制”。

你有一万，这个机制就会诱导你换手机；你有十万，它会诱导你买车；你有一百万，它就诱导你贷款买房……

总之，就是要让你兜里永远留不住足以让你“掀桌子”的现金。

只有当你手停口停的时候，你才是最好用的螺丝钉。

这可不是阴谋论，这是商业系统的底层逻辑。资本的本质是增值，而增值的前提是有人持续提供廉价劳动。如果人人都想着开局攒够一百万，然后靠利息活得自由滋润，那谁还会来创造价值？

所以，系统会想方设法让你保持“适度匮乏”——饿不死，但也富不了；有盼头，但又够不着。

那么，面对此情此景，该怎么破？

说到这儿，可能就有小明同学要问了，那现在的很多年轻人就没招了？就只能被收割？

当然不是，这个世界上，还是有很多知道怎么在规则里跳舞的老司机——

第一，把“资产”和“生活”彻底剥离。

房子是投资品，它的涨跌跟我们当下的幸福感没有必然联系。

过日子算的是现金流，不是估值。

一百万存银行，哪怕是大额存单，一年的利息也够一个人在二三线城市覆盖基本生活。

这意味着什么？

意味着这个人拥有了对不合理的加班、对不想做的事“说不”的权利。

第二，重建自己的“金钱敏感度”。

仔仔细细算一下——

一万块，意味着自己几个月的生活费？

然后，再仔仔细细算一下——

一万块，需要自己扎扎实实干多少天的活，银行卡上才能存够这个钱？

而且，你得知道——

存钱是有门槛的，还是递进的那种门槛。

从 0 到 1 万，这个门槛是克制；从 1 万到 10 万，这个门槛是积累；从 10 万到 100 万，那么这个门槛就是机遇加实力。

但那些觉得一百万很少却拿不出一万块的年轻人，他们是连第一关的“克制”都没过，就被消费主义这把镰刀给收割了。

所以，不要让自己死在第一关。

第三，承认自己的普通，是一个人成熟的开始。

别被网上的浮华迷了眼。

要知道，我们大部分人能走到今天，靠的都是一步步的爬楼梯，然后喘着粗气爬上来的，不是叮的一声，坐的是直达电梯。

承认一百万很难赚，承认自己现在掏不出一万块，这不丢人。

丢人的是，明明兜里空空，却还要装出一副视金钱如粪土的样子，最后真到了用钱的时候，只能四处碰壁。

记住这句话：钱，本身并没有意义，有意义的是钱能换来的东西。

这个东西就包括——自由的选择，而不是无奈之下的选择。

只有这时候，你才不会活在别人的坐标系里，而是真正拥有了自己的人生