资本逻辑的兴起与当代中国的价值重建

qq6553156

中国最大的挑战不是美国，而是反腐败


原创 zhoubotong 兰香湾 2025年02月12日 08:28 江苏
文/周伯通

我从来不担心中国和美国的竞争或斗争，两个国家的人民根本不是一个档次的，现在中国和美国的唇枪舌战也好，还是兵戈相向也罢，其实都是中国人和中国人斗戏法，在美国搞研究的，能出一点真实成果的，基本都是华人，然后项目负责人挂的是白人的名字而已。好在印度人在美国拖后腿，你波音公司都让印度人干垮了，美国军方的黑鹰战机让印度人鼓捣了几十架摔烂了，这大大地减轻了中国人的压力。

印度人一生最伟大的理想就是求殖民，其中有个印度天才是这样讲的，说我们主动去揍中国，结果肯定是揍不过，然后让中国殖民印度，中国花50年时间搞印度的基建，等村村通搞好了之后，我们印度人再反抗，非暴力不合作，把中国人赶走，这不就白得了一个新印度嘛！还有个印度人说，如果别人不殖民我们，那我们可以主动走出去让别人殖民啊，这就是大量的印度人往国外跑的原因，他们走到哪儿，发达国家就会变成发展中国家。

只要有大量的印度人在美国，我们就丝毫不用担心来自于美国的压力，中国的最大的挑战就是自己，其中唯一项就是反腐败，一说到腐败，大家想到的就是公职人员，完全不是这样的，这个占比最小，大量的腐败来自于企业、行业、各类平台、社会团体，如学校等，以及资本豢养的名人、还有比较泛滥的群众腐败。

我为什么说公职人员腐败占比少，有两个方面原因，一个是权力变现，至少你的权力说了算才行，大量的基层人员，你像乡镇下乡的人，还常常被农民打呢，真正为老百姓服务的，老百姓给两盒烟，他都不敢收，因为下次老百姓提出不合理的要求，他要不答应，那农民把给两盒烟的事情，说的十里八乡的人都知道。

第二个原因，公职人员腐败是高风险，他们自己内部会斗争，很多人被搞掉，都是内部人员下手的，有可能目的不单纯，比如搞掉他，我才能上去，但是这在客观上起了反腐作用，至少他们不能抱团，总有撕开黑暗口子的地方，治国就是治吏，这至少在组织内部已经达成了共识。

为什么说企业腐败是重灾区呢，主要是因为他们抱团，甚至头部企业能影响国家的政策，给个任务，让他起草一个企业规范，他尽给自己企业争取利益，埋下很多可以钻的空子。就拿上市企业来说吧，比如他发行价50元，他一年内一定会被他搞到90元，在发行那一刻，亲戚朋友、相关利益人都买了好多，这些人都是自然人，不存在股票解冻期，随时可以买卖，在价格最高点，就有人通知他们撤了，这就是操纵股价，掠夺民间财富，但他们的说法不是操纵股价，叫“市值管理”，这种事情很难监管，因为都是自然人买卖，你能分得清哪些人和股东有关系，哪些人和股东没有关系呢，几千万上亿的资金在里面来来去去，这还是一家企业呢，这不比公职人员腐败恶劣的多，还光明正大的呢！

股东被监管的多，一般控制在三年之后才能自由买卖股票，但这群人就和做北京烤鸭一样，一个鸭子有八种吃法，片皮蘸酱、椒盐肉块、鸭骨炖汤、鸭头鸭爪还能做出其他花样，一个食材用到了极致。企业股东也会把企业在退市前利用到极致，在股票没到解禁的日期前，他也能搞到钱，就是股票质押业务。一个公司上市了，你会发现该老板至少注册不少于三个管理公司或叫投资公司，连办公室和人都没有的皮包公司。

这个上市公司就是烤鸭，什么管理公司和投资公司负责给烤鸭片皮、拆股、做无骨鸭爪什么的。到了股东股票禁售期过了，股价是缓慢的下滑，然后股东慢慢地套现，他不会全套出来，做的太明显不好，等搞的差不多，股价就急速下滑，下滑了之后，一定会找地方国资接手，有些国资听都没听说过，叫某某县城某某国资，怎么搭上的不清楚，反正国资接手了，没到一年，企业就退市了。

这玩意很难弄，纯金融的玩法，并不是所有的企业都这么缺德啊，但是数量却不少，关键是流程上还合法，如果不合规，有些企业大佬们就联合起来，游说部门去改变行业政策，他们的说法叫做给行业松绑，说中国的企业为什么发展不好，那是因为监管太多，一抓就死，部门官员哪玩得过这些金融老油条，有的官员虽然是985大学毕业的，但都是些书本知识，有的并不是主观腐败，而是根本不知道其中的道道，为了改善营商环境，就很容易被这些人忽悠。

利用文娱产品搞腐败的很多，手法是千奇百怪的，尤其是前些年搞金融创新的时候，有的老板就注册投资管理公司，从民间募资，搞到钱以后拍电影，拍完四五部电影，从来不在影院播放，也不在网络上播放，很多人嘲笑到，这老板岂不是个傻子啊？你才是个傻子呢，没几年，钱都没有了，最后甩给你一句，项目有风险，投资需谨慎就完事了，这些破烂事，简直是防不胜防！

还有现在的一些所谓的平台，上面的账号其实也是资产，有的账号甚至关系到上万人的生计问题，比如企业账号，有时候账号操作人说话不当，或者别的什么原因，上来就给你封了，这种平台权力过大，就容易滋生腐败，他自己就成了公检法了，无法无天的。以前电商火的时候，平台小二权力很大，给哪家商户资源，不给哪家商户资源，都全凭他自由裁量，因此发现没，有些平台小二干了三个月，就提了奔驰车回家了，腐败的触目惊心。

谈到学校腐败问题，就是形成了学阀之后产生的，大学里较多，学阀左右项目，有的是真搞研究的，我们不能一棍子打死，但有的确实是研究扯淡的，然后争取项目资金，用免费的学生鼓捣一阵子，结果项目资金进入自己口袋，国家对大学研究很重视，就是希望把研究成果转化到企业里面去，这其中有的人就在里面起坏心思，良莠不齐，泥沙俱下，也是很难去区分的。

还有些可怕的就是被豢养的名人，利用影响力，尽干些缺心眼的事情，他们的影响力足可以形成一个新的政策，比如给电动自行车加脚蹬子，二八大杠的电车你加脚蹬子可以理解，那种踏板的电车，你加脚蹬子，不纯粹是制造交通事故嘛！还有农村地上烧荒的事情，一刀切以后，很多地来年几乎没法种，因为秸秆埋在地里，一方面生虫，一方面变成了浮土，粮作物无法正常生长，不过现在又放松了，部分地区允许烧荒，不让烧的地方，也在做秸秆回收工作。这些名人推动的政策，有的是水平和见识不行，尚可理解，有的纯粹是敌对势力培养的使坏，这也是腐败，造成了很多损失。

最后我要说一下泛滥的群众腐败，有人就疑惑了，群众有什么资格腐败？你们扪心自问一下，从幼儿园开始，你们是不是给老师红包或者超市卡了？老师逼你给了吗？并没有，就是有人带头，说给了放心，最后大家都随了大流，随大流的群众腐败随处可见，比如生孩子的时候，给医生红包，难道你不给，他会给孩子弄死么？好多腐败就是被群众这样养出来的。

到了高中分班的时候，必然有一个班级叫资源班，就是成绩不算太好的学生，又需要好的老师来教的，其他班级是正常的，一般是电脑随机分配名单的，其中两个班是创新班，全是高分学生，这是在高中阶段允许这样做的。就是这个资源班不是正常的，但都是家长促动而形成的，每家得五千一万的，逢年过节还得给老师红包。这并不是学校的主动行为，而是有背景或有经济实力的家长要求的，学校忍不住诱惑，就搞了这种班，全国每个城市都存在这种情况，这不就是群众搞起来的腐败么？

有些小城市更搞笑，啥玩意都找人，比如简单的交通事故，拍几张照片给保险公司的事情。有的人不按这个流程，就打电话给自己亲戚，说自己亲戚在交警队上班，为这种事情欠人情，说不定日后还要买礼物给人家，这种做法很难让人理解。还有去医院挂号也找人，大城市的医院或专家，你去找人可以理解，小县城医院窗口总共没几个人排队，找啥人呢？很多小地方非常简单的事情，有的人就喜欢找人，无非是显摆我有关系，这也是一种腐败，不但包含物质腐败，还是一种精神腐败，老百姓要是都是这种心态，哪里去谈什么法治社会的建设呢？根本没人逼你去找人，不找任何人都能解决，是你自己要去找人，这样的氛围能让社会和谐吗？

那对这些腐败该怎么办呢？公职人员的腐败无需我们操心，多年来一直反个不停，还有群众监督的法宝；企业腐败这一块，靠群众监督力量很小，因为涉及到专业技术知识，一般人看不出哪里有腐败，这需要国家设立“经济侦查”队伍，只有专业对专业才能搞定；那种平台腐败，我们得好好研究下，一个人的账号，生杀予夺全部交给平台处理，合理么？你都没地方进行二审，这个也太绝对了，肯定不合理，必须得有“二审”的地方才对；至于名人专家耍花招搞的腐败，这个交给农民工就行了，一眼就能看出他们想干什么，但前提是得言论自由，不能他说的畅通无阻，我们批评或反驳他的，你给删了，那就监督不了了。

至于大面积的群众腐败，这是心理问题，本来好好的一个人不想腐败，被你们惯出来腐败了，这就是群众的落后思想问题，一方面要对落后的群众进行思想教育，一方面要用技术手段来解决，比如有些城市，需要办理什么业务，在手机上点一点就办完了，这个时候，他想找人都不找人了，完全没有必要嘛！至于学校分班这种事，也可以借鉴某些大学的做法，总共几个班，每个班是哪些老师，叫什么名字，然后统一在某个时间点，进入手机指定页面，你们学生自己“抢班”，你抢你自己喜欢的班，抢不到的，就分到人数不足的班，这样不就公平了嘛！

我们不要整天盯着美国，美国是西边的太阳快要落山了，即使他吹牛说AI比我们强，这都是屁用没有的，因为他没有应用场景，连工厂都没有，你这个所谓的AI最终都沦落到写口水诗的工具，中国的AI有大面积的应用场景，我们可以深入地再研究一下，利用新技术来反腐败，只有把腐败控制到最弱的地步，整个国家的贫富差才能减少，中国才能真正的谈得上国家复兴、社会进步、人民幸福，也给全世界提供一个人类发展的模版。

浅贝

华尔街真的有理想主义者吗？


最近听说了一个非常好笑的笑话：索罗斯是个理想主义者，所以他才会各种烧钱去支持NGO们反政府。
当然了，这个观点好多超级大V都说过，我搁这里开启嘲讽技能未免有点不合时宜。
但本公众号最喜欢干的事就是直击人心，聊聊人性里最恶的一面，少跟我打着什么纯爱的幌子去干缺德事。
理想主义者应该是怎样的，我们受过高等教育，学过古今中外的历史，再不济，也看了那么多电视剧，理想主义者应该是怎样的，样板还少吗？
我之前在很多文章里写过我对人性善恶观的看法，人性本恶，但为了生存社会化需求得向善。
恶的一面是满足自己的个人欲望，善的一面就是牺牲个人利益去成就团体的愿景。
所以无论如何，一个理想主义者，我们姑且不论他的理想是什么吧，挂了这个名字，那就得把自己所追求的理想优先级放在世俗利益之前。
就像有人吃饭是为了活着，达成人生成就；有人活着是为了吃饭，满足口腹之欲。
都是吃饭，吃相就大相径庭。
你就别看华尔街那些鳖孙们天天嘴巴里把信仰怎么变着花样去吹，你只看他们干了什么。
索罗斯干了什么？我们知道的狙击英镑，策动亚洲金融危机，各种颜色革命背后的金主爸爸，民主党明面上最大的金主。
他的老师卡尔•波普写了一本书《开放社会及其敌人》，这哥们跟哈耶克之前是一起混圈的，就是那个被公知们封为圣人，写了《通往奴役之路》的哈耶克。
这些人的思想里有一个重要的点就是：自由比平等重要。
所以自由是谁的自由，平等又是动了谁的蛋糕，国家之所以要掌握暴力工具，到底是应该维护少数精英的自由，还是给大多数人一个相对的平等？
这世界上没有绝对的自由也没有绝对的平等，但枉顾相对平等规则下对精英阶层肆无忌惮自由的约束，这合理吗？
我倘若是代表精英利益，掌握了巨额财富，我要自由，我倘若只是普通屁民，那我当然要追求相对的平等，起码屁民们很多基本的人群不能被践踏。
比如说，那些宣称人体器官买卖自由的国家，你是精英，没有人敢随便强买你的零部件，但你只是个底层的健康普通人，不幸的是你的器官恰好跟精英完美匹配了，人家就能使用钞能力，枉顾你的意愿，设法强买了去。
这种自由你想要吗？
很多人喜欢搞双标，自我之下，等级森严，自我之上，人人平等，但很多人是被社会保护的太好了，根本看不清残酷的现实，你就是个屁民，你的愿望也是大家的愿望，都这么想，那必然就是等级分明了，有自由，没平等，但自由也不属于你。
自由在掌握了资源的人手中，是可以用来疯狂收割的，阻碍它成功的就是强权国家。
今年不是有个FAKE NEWS，说是索罗斯带着几千亿美元去印度打算做空印度市场，结果被莫迪老仙连人带钱一锅端了，还拿着扣留的人索要赎金。
我不信的是索罗斯要带几千亿美元来印度，压根没必要，所以这新闻里不太可信。
不过97亚洲金融危机爆发时，马来西亚政治强人马哈蒂尔出面里直接抓人，冻结账户，最先平复了金融，但后果也是严重的，马哈蒂尔一波得罪了太多权贵资本，不得不退居幕后当大佬。
看看，只要国家敢于出动暴力工具，什么索罗斯的玩法，都不够瞧的，为什么人家没有出手？因为贩卖民主的药丸起作用了，马哈蒂尔都能因此被封印，所谓民意背后谁在操盘？
索罗斯在90年代俄罗斯吃的亏更大，哥们操盘没错，但政府直接掀桌子了，要钱没有，人家不慌不忙的开始当着全世界放维修大伊万的视频，于是打算帮索罗斯主持公道的人也都乖乖闭嘴了。
所以这个道理就那么简单，一个稍微有实力的大国，敢于动用强权工具，你一帮玩金融的账房先生立刻就傻眼了，只能乖乖认栽。
账房们这么多年来吃过类似的亏还能少吗？
对资金量多到索罗斯这种级别的大佬，收割小国毫无意义，收割大国才能吃好吃饱，大国如果被全面民主化改造，索罗斯们的NGO能随便操控民意，政策又能被这些NGO组织左右，那收割起来就咯嘣脆，还能把这些国家弄成所谓自由的自留地，到日子就过来扫荡一把。
但如果这些国家有强权领导人在，国家政权牢不可破，索罗斯们有机会割吗？真到了控制大国政治这种级别的，考虑的重点就成了维护社会的相对平等，给老百姓尽可能的多留点余地，细水长流才能让自身政权持续下去，跟金融买办们联手分那点蝇头小利，呵呵，人家还真看不上。
如果所有的国家都能把中央集权给干好了，还有索罗斯们啥事？
咱就是说，你啥时候看到索罗斯用金融的手段荡平了一个政权稳固的大国呢？他要是真的敢出头去把印度金融给搞崩盘了，信不信立刻就有极端印度教民族分子冲过去搞事情？
索罗斯们的目标是通过金钱奴役世界，哈耶克告诉傻逼青年们，政府奴役了民众，但他不会说金融资本是如何利用所谓的商业规则困死普通老百姓的，不信你问美国老百姓，是不是高高兴兴的交保险费的？因为政府给不了哈耶克好处，金主爸爸们能给。
干掉政府权力，把这部分权力包装成商业模式，然后金融资本的自由就无边了。
哈耶克不会公开说我就是为了资本当走狗才写东西忽悠你的，卑鄙的行为总要裱糊上高尚的目的，否则赤裸裸的说出来，不得吓死小天真们。
一从前我也很傻很天真过，真的以为这些富豪们忧国忧民，往死里掏钱搞NGO啥都不图，就图个理想，后来知道NGO的玩法，才明白世界有多险恶。
所以你跟我说什么理想主义？
我信所有人都有理想的一面，但所谓的理想主义背后到底藏着什么目的？我不听他说了什么，只看他做了什么，做这些事情的最终目的。
总归我读书多，想骗我还是挺难的。

浅贝

烂尾时代的谢幕


最近，某地出现了一起虽然不引人注目，但却堪称时代转折的判决：

华东某地，一对买了烂尾楼的夫妻向法院起诉，以房子烂尾为由，主张解除同银行的借款合同，不再偿还房贷。2025年，法院做出判决，支持了这对夫妻的主张。

从规则上讲，贷款购房的本质，是购房人以房子为抵押物向银行借一大笔钱卖房，然后分期向银行偿还房贷。

由于借款合同的当事人其实是购房人和银行，不包括房企；加上银行在同购房人签合同时，一般都会在条款中明确约定，“无论房屋是否交付，借款人均需还贷”。

因此，在过去，纵使房子烂尾，购房人也得基于合同约定向银行还房贷。也因此，过去5年间涉及烂尾楼贷款的案件中，购房者败诉率高达73.6%。

而文章开头的案例却突破了原有的惯性，破天荒地允许民众在房子烂尾时，以合同主要目的不能实现，房企成立根本违约为由，取消同银行的借贷合同，要求房企向购房人和银行退还购房款。

为什么说是“时代转折”呢？

熟悉法律判决都知道，这种转折性判决绝不仅仅是相关个人甚至单位的意志，否则就是相关判决的所有环节都“不懂政治”。

有突破性的个案，往往都是响应宏观意志最新指导后的结果。

老何之前谈过类似的情况，如昆山龙哥案中对路人正当防卫行为的认可。在此之前，对正当防卫的认定可谓重重困难。

而这一转折背后，则是大基建的逐渐熄火，不需要强拆了，因此也不需要压抑正当防卫以降低强拆成本了。以这一个个案为节点，之后全国范围内正当防卫的认定都开始逐渐宽松起来。（《是时候再次炮打黑恶势力了》）

老何认为，房市领域之所以出现如此转折，是因为烂尾楼的清理已经进入新的阶段。

在之前，烂尾楼的数量太大。光一个恒大就有2万亿，更不提其他房企。如果将烂账全部交给治理，系统是没办法承受的，搞不好就崩了。

因此，这时的负担只能由购房者承担，这就是所谓的“软着陆”。

而到了如今，矛盾大部分已经化解了。比如，2024年保交房攻坚战已交付住房338万套，TOP50房企合计交付房屋约303.9万套。

其中，2024年交付套数位居榜首的碧桂园全年交付套数约38万套，中海地产、融创中国、绿城中国、万科地产、保利发展、绿地集团等企业的交付套数也都超过了10万套。

保交房任务最终的中原某省，2024年纳入保交房任务的42万套房屋中，39.7万套已经顺利完成交付，达到了年度既定目标；

截至2024年11月13日，上海、福建、甘肃、黑龙江，河北承德、江苏徐州等74个省、市，保交房交付率超八成。

如今都还没解决的烂事，基本都是少数难啃的硬骨头，且大多是地方畏难导致的，因此需要给压力。让系统各环节分担责任，有助于倒逼他们解决问题。

退一万步说，实在解决不了的，地方也有能力消化了。毕竟，问题的绝对数量已经大幅减少了。

前几年，老何总说要小心新房。可今天得说一句，“买新房=风险”的时代基本过去了，这对刚需无疑是一种利好。

不过，还是不能高兴得太早。毕竟烂尾时代还留下了一个坑，那就是房产的质量问题：

为了解决问题，同时也为了节约资金，很多烂尾楼盘在恢复施工时都存在一定程度的偷工减料。比如绿化、容积率、精装修等等。

如果一个楼盘这些看得见的地方都存在问题，建筑质量这种更隐蔽的地方的情况自然……

那些被忽略的褶皱里，藏着的可能是未来才会显现的裂痕。真正的安居，还是要考虑十几年后的踏实和安稳。

浅贝

是时候再次炮打黑恶势力了


最近，燕赵发生了一起恶性事件。后台也有不少读者对此进行询问，并希望老何写一篇专文讲讲这事。

对事件进展本身，读者们都清楚，老何就不复述了。

不过，老何倒是注意到这一事件中的一个细节，即，事件发生的过程中，诸多围观者中只有个别人站出来对行为人进行阻拦、反击。

其实，这一细节已经被很多人注意到了。

现象的本质很简单，（在暴力事件中的）见义勇为代价很大。这不是说肉体上的风险，而是见义勇为者稍不注意，就会因过度防卫乃至滋事进橘子。

很明显，在法的层面上，（在暴力事件中的）见义勇为是不被鼓励的。

为什么会这样？老何来给大家说说。

首先，读者们应该可以接受一个事实，即，我们这片土地长期处于人多资源少的状态，内卷严重。相比于地广人稀、人均资源丰富的那些国家，我们这边从人际交往的频繁程度，到资源争夺程度都比较激烈。

在此基础上，我们这里发生纠纷的可能性也比他们更为严重。

为了维护稳定，我们的治理思路自然要倾向于严格监管。这种强监管指向的对象，既包括那些越轨者，也包括那些直接用武力反抗（或帮助他人反抗）不法侵害的主体。

简单来说，就是我们非常不欢迎“不温驯”。如果所有人都逆来顺受，那么会大幅降低治理的成本。

今天对街头事件反抗，明天就可能对执行反抗；今天对街头事件勇于介入，明天就可能对执行勇于介入。

街头事件的坏人，自有人收拾。轮不到受害者，或是见义勇为者。

更不必说，特殊时期我们还有特殊指导的加持。

比如，在我们大搞基建的一段时间，有时候需要通过一些硬性手段去搞建设。如果总是认可防卫的效力，那么这种建设很大程度上就没办法进行了。

多重因素综合之下，治理会作何选择也就不难体会了。这也是长期以来，关于正当防卫的条款被诟病为“僵尸条款”的原因。

要不是大搞基建告一段落，昆山龙哥事件也不会以大快人心的无罪结局收场。

正当防卫，也由此逐渐出现在判例之中，而不是像过去一样，被有意地制成凤毛麟角。

但……这距离鼓励还早得很。

毕竟人多、资源少的内卷大形势仍然没有改变，治理仍不可能鼓励“不温驯”的出现，也因此，（在暴力事件中的）见义勇为注定仍被忌惮。

因此，决不能单方面谴责我们的国民，在面对暴力事件时不敢出头。

西方发达国家的同理心、同情心事实上太过昂贵，我们当然也想培育，可仍需太多增量。

老何提醒大家一句，如今的下行周期，唐山这样的事件只会越来越多，大家出门在外，一定要注意保护好自己的安全，能怂就怂，能跑就跑。

君子不立危墙之下。

而对于掌握暴力的少数人，老何也提醒一句，新一轮的专项治理必将来临，这是下行周期的必修课。

这个账，总是要算的。