壹挺论坛

 找回密码
 注册必看
搜索
热搜: 养生 投资 壹挺
楼主: 浅贝
打印 上一主题 下一主题

万科被野蛮入侵背后的真相,一场大规模洗钱的犯罪

[复制链接]

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
111#
 楼主| 发表于 2016-7-26 11:01 | 只看该作者

监管层集体发声透露宝万之争监管难点:压力越来越大





7月21日,一位监管层人士在与21世纪经济报道记者沟通时曾坦言,由于万科事件持续发酵,导致监管部门在对万科事件作出处理意见的过程中,压力越来越大,“无论做出什么意见,都会引来无数的质疑”。
  但是事情出现了戏剧性的变化,7月22日,证监会例行新闻发布会上,新闻发言人邓舸以“三个不顾”正式以监管态度对“宝万之争”的进展作出回应,对当事双方均予以谴责。
  与此同时,基金业协会同样表态,将密切关注“宝万之争”的事态发展,对其中涉及的资管计划进行持续监测。深交所则通过约谈的方式,与万科(000002.SZ)和宝能双方进行了对话。
  随着众监管部门公开发声谈论“宝万之争”,这场颇具教科书意义的股权争夺大战,正从最初的合规性争论变迁为合理性讨论。
  多位业内人士接受21世纪经济报道记者采访时认为,监管层此时发声的原因,在于双方有些行为已损害到中小股东利益,但最终“各打五十大板”,也在于目前仍然没有确切证据表明谁对谁错,预计未来也只能继续基于确切的事实证据再作出决定。
  监管层集体发声
  “宝万之争”事态的持续发酵,或许已明显偏离多数人乃至监管层的预料,由此这场原先被称为“宫斗”的大戏,如今不得不面临“公堂斗”。
  上周五的中国证监会例行新闻发布会上,新闻发言人邓舸再次提及目前进行得如火如荼的“宝万之争”,对当事双方的一些行为进行了批评和谴责,言辞颇为严厉。
  7月25日,方正证券(7.550, 0.07, 0.94%)研究所所长高利接受21世纪经济报道记者采访时表示,监管层此次发声的主要原因,在于双方有些行为已经伤害到中小股东的利益。他指出,尤其是被爆出的万科的举报信,对股价的影响是显而易见的。
  日前,万科的一封《关于提请查处钜盛华及其控制的相关资管计划违法违规行为的报告》,这份被媒体曝光的报告,被市场人士广泛解读为万科有意压低股价,以使宝能的资管计划承压,但最终也为双方带来了深交所的问询函。
  看似巧合的是,在证监会谴责当事双方的同时,基金业协会也表态将密切关注事态发展,持续监测涉及的资管计划,并按照证监会要求上报监测情况。除此之外,深交所也通过约谈当事双方的方式,来缓和目前存在的“紧张情绪”。
  实际上,尽管各监管部门长期以来一直对“宝万之争”颇为关注,但一直保持沉默态度。
  21世纪经济报道记者查阅相关资料了解到,去年12月“宝万之争”刚爆发时,证监会虽然发声表示,希望上市公司、收购人等信息披露义务人在上市公司收购中应当依法履行信息披露义务,上市公司董事会对收购所作出的决策及采取的措施,应当有利于维护公司及其股东利益,但同样声明“在依法合规的前提下,证监会不会干预”。
  7月21日,保监会主席项俊波在“十三五”保险业发展与监管专题培训班上也提出,近几年,少数公司进入保险业后,在经营中漠视行业规矩、无视金融规律、规避保险监管,将保险作为低成本的融资工具,以高风险方式做大业务规模,实现资产迅速膨胀,完全偏离保险保障的主业,蜕变成人皆侧目的“暴发户”、“野蛮人”。
  监管或向合理性发展
  随着监管层对“宝万之争”的持续关注,未来事态的发展或更加扑朔迷离,而根据整个事件中监管态度的变化趋势,这一事件或最终将从行为合规性转变为政策合理性。
  高利在接受21世纪经济报道记者采访时即表示,对比此前监管层的态度,可明显看出其监管思路在于当事双方——万科和宝能,是否存在损害中小投资者的行为。
  “原先不发声的原因,在于双方还都比较理智,言论与行为都没有出现对全体股东有损害的现象。”高利说,“但最近万科和宝能的一些行为,明显对股价带来了消极影响。不过值得注意的是,不管之前和现在,双方目前都没有出现违规的现象,或者说监管层还没有确切的证据表明双方有违规的地方。”
  高利称,因此此时监管层发声,可能意图在于想要提醒双方,应该从法律层面来解决争端。他解释,由于投资者(尤其是中小股东)缺乏专业素养,很难分辨当事双方谁对谁错,因此在抉择上就容易对公司股价带来影响。
  7月24日东方证券(17.170, 0.07, 0.41%)首席经济学家邵宇则对21世纪经济报道记者表示,无论事态如何发展,监管层的意图都很明显,即要求双方在现有的法律框架内“过招”,逾越法律的行为肯定是不被允许的。
  “只是对于跨业监管,根据现有的框架来说,监管的确需要跟上。因为与具体事件相比,其变化速度远远大于法律法规变更以及监管的速度。所以对于‘三会’监管关系的确定,根据现有的案例来确定,未来也可以出现调整。”邵宇说。
  知名立法专家朱少平7月24日亦表示,万科与宝能双方在已有的公司法与上市公司法规中,如果都符合规定,则一切无可厚非。在此基础上,再把有争议的议题放至股东大会上,让全体股东投票决议,“毕竟公司的利益是全体股东的利益,而不是大股东的利益”。
  在对“宝万之争”未来监管的讨论上,多位受访人士均表示,未来或将出现法规层面的改变。
  北京一家大型券商投行部人士7月24日即对21世纪经济报道记者称,随着市场对宝能系举牌资金的关注,对此次起到大作用的“万能险”的争议也随之而起。
  “险资举牌上市公司在国内外都存在,只是国外的险资一般很少介入公司的治理。不过这次事件里宝能通过险资举牌后,到底应不应该具有股东资格,在未来可能确实将被严格界定。”上述投行人士说。
  高利则认为,公司治理虽应同时满足道德与法律层面的要求,但倘若合法合规,权益就应该得到承认,即使未来法规出现修改,亦是以后的事。
  “在没有确切违规证据下,现在监管层对宝能和万科能做的不多,或只能选择窗口指导,或者提供协调与指导的路径,其余的只能依靠所有股东的选择。”高利解释。

生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
112#
 楼主| 发表于 2016-7-26 11:05 | 只看该作者
宝万争斗“局外”微观:矛盾的小股东与焦虑的业主

宝能与万科(000002.SZ)管理层在公司控制权预期上的激烈斗争远未休止。

  值得注意的是,在宝万持续缠斗的局外,有一些潜在的被影响群体也在争相围观事态变化,这其中既有长期投资万科的小股东,也有正在或即将成为万科投建、管理楼盘的业主。

  作为局外个体,他们的立场不尽然相同,而他们对宝万之争的最终结果影响甚微,但万科这艘国内房地产“巨轮”的最终的航线,或仍难免对他们带来或多或少的影响。

  一方面,宝能强势介入带来万科二级市场的价格重估,在不同的中小投资者间产生了分歧;而另一方面,万科在房地产行业内以高质量物业为特点的优势,在其管理层不确定性下能否维持照旧,也正在给一些业主和潜在客户带来新的顾虑。

  小股东的矛盾

  严格意义上讲,小股东不能算作万科股权争夺的局外人。但在21世纪经济报道记者采访的数名万科中小投资者看来,目前其所持筹码显然无法对宝万最终的战局带来改变。

  不过在不同策略的中小股东看来,对宝能系的介入所持态度也不尽相同。

  “宝能的举牌其实是对万科价格的一种发现,因为万科的价格常年被低估,在宝能系进入后,万科的价值才得以被价格所真实反映。”一位关注宝万之争的万科投资者王迪7月25日对宝能系的介入表达了欢迎,“原来的管理团队虽然能干,但是在股价贡献上却远不如宝能。”

  但另有万科A(17.710, 0.01, 0.06%)股的定期投资者认为,对于万科的投资不能仅从股价升值的公允价格变动的角度来审视,万科的高分红同样是选择投资万科的理由之一;而业绩向好趋势下的分红,则和现有的董事会和管理团队的努力密不可分。

  “万科并不能从股价变化上判断投资逻辑,单纯追逐股价波段收益的策略适用于A股的绝大多数公司,但并不应该套用到万科的身上,万科每年基于业绩分红,是许多A股高估值公司比不了的。”7月25日一位长期定投万科、且并不支持宝能系入主万科的小股东坦言,“赚短期波段更应该称之为投机,而万科是更适合长期投资的标的,这也是应该支持管理层的原因。”

  事实上,宝万之争漩涡中的万科才刚刚公布了2015年度的派息方案,其拟向全体A股股东每10股派现金7.2元(含税),较2014年的每10股派5元(含税)进一步提高;按照2016年2月底110亿股计算,万科此次合计分红规模将达79.5亿元,占2015年净利润的43.87%。

  根据21世纪经济报道记者采访了解,宝万之争也的确并未影响到万科在卖方市场上的价值判断。

  “万科为地产龙头,公司无论是在方向的把握上还是实际的操作层面,都是行业值得学习的标杆。” 长江证券(10.790, 0.14, 1.31%)分析师蒲东君在不久前的报告中,仍然维持了万科A的买入评级,“我们预计公司2016、2017年EPS分别为1.90、2.19元/股,对应停牌前股价的PE 分别为12.83和11.14倍,维持‘买入’评级。”

  业主的焦虑

  除了时常被舆论提及的中小股东外,万科业主作为“局外”群体似乎却容易被市场遗忘。

  21世纪经济报道记者采访发现,一些万科业主认为居住或持有的是万科物业管理的楼盘的自己和家庭,也间接的成为了万科股权及管理层不确定风险的潜在承受者;在更多业主看来,他们所担忧的是万科管理层万一出现变动,会连累物业质量出现缩水。

  “我认为万科的楼盘质量并不出彩,出彩的是它的物业水平。”位于北京市东五环的万科青青家园的一位业主7月25日表示,“我们这个项目10多年了,仍然很规范,外人来了进不去,旁边另一个建得更晚的小区,也是一线开发商,虽然号称封闭式管理,但其实出入上并没有那么严格,物业服务也不如往常,比较之下我们的物业质量非常好。”

  “现在担心的是管理团队动荡,物业这种长期管理的部分会不如以往。”上述万科青青家园业主坦言。

  事实上,万科物业的确是万科的优势品牌之一。据年报披露,在中国物业管理协会等部门组织的多个评选中,万科物业均排名业内第一。

  无独有偶,一位在北京以东50公里外的香河,已签约购买万科与另一家央企合作开发的联排别墅项目的潜在业主肖轲(化名)也有这种顾虑。

  2016年初,看好环京楼市的肖珂以200多万的价格在上述别墅项目的售楼中心签约购买了一套别墅期房,根据合同约定,肖珂到2017年才会实现收房。

  虽然已经签约,不过对于常年在北京工作的肖珂,仍然对在香河置业投资怀有一些忐忑;日前,香河万科工作人员参与拍地途中被打所暴露出的当地治安问题,更在一定程度上加深了肖轲对这笔投资的怀疑。

  而如今,肖珂对于是否购买万科别墅,也开始倾向于考虑宝万之争后续的影响。

  “完工肯定不是问题,万科的公司基本面很好,现金也很充足,无论谁来控股和管理,都不会影响到项目的交收。”肖珂坦言,他更大的担忧仍然在于万科管理层变动预期下,物业服务水平的稳定性。

  “盖房子是一个短周期的事,只要资金、资源筹措到位,项目人员、进度成本控制得好,谁修建并不是大问题。”肖珂认为,“但是物业仍然是一个长期的管理问题,如果万科的管理团队有了比较大的动荡,现有的物业质量无法维持,那么也会影响到万科项目的价格,进而直接影响升值速度。”

  据肖珂介绍,其购买的万科别墅项目的物业费相比许多普通小区更贵,达5元/平方米每月,折算到全年其所需缴纳的物业费将不少于1.6万元/年。

  “这么高的物业费,看重的也是万科的物业品牌;这种影响会有两个层面,一个是基本面层面,一个是预期层面,基本面就是万科物业质量真的会出现缩水,另一个层面则是管理层变动的预期影响到物业的品牌,然后让万科的盘子价格涨不动。”肖珂坦言道,“我也和其他来这里投资的业主交流过,有这种担忧的并不在少数。”

  事实上,万科针对物业板块还曾提出过新的资本运作规划——2015年8月份,万科物业CEO朱保全曾透露万科将加大物业方面的投资探索,并适时拆分物业板块独立上市。而如今这一切计划,被宝能系的强势入主,陡增了不确定性。
生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
113#
 楼主| 发表于 2016-7-26 15:08 | 只看该作者
网友评万科之争:究竟是谁在伤害股民、险民、储户的利益

 作者:杨 光

  众多妖股横行,忽悠小散们高位买入,主力们即刻闪离,趁乱脱身,已退市的欣泰如此,股权之争中的万科A(17.780, 0.08, 0.45%)同样如此。

  谁在忽悠股民?

  购买形同废纸的欣泰股民,证券公司工作人员劝阻都劝阻不住,是中了谁的蛊惑?风雨飘摇中的万科,有业绩打底,加上监管层关注,近日翻红,但是否是买入时期?众多机构都给出极低估值,各类网站中是谁在以“10倍PE还不赶紧买”招募大量水军欺骗和怂恿不知真相的散户们下注,让小散们成为接盘侠和割肉对象,掩护主力脱逃?如果遭遇割肉,股民们是应谴责忽悠自己买入的骗客,还是与自己相同遭遇被死死围困放血吃肉的万科和南玻A(11.560, 0.05, 0.43%)们?

  财大气粗的银行股,包括史玉柱作为自然人股东的民生银行(9.230, 0.04, 0.44%),高过万科股价的屈指难数吧。中国股票市场是尚不规范的市场,股价与公司业绩毫无关联。庄家炒作哪支股票,哪只股票应声而涨,拉高后主力迅速离场,留下的是叫苦不迭的小散们。对这种趁乱行骗,欺诈股民的投机欺诈行为监管部门应及早出手,清理各类论坛中的水军,保护中小股民的权益,规范证券市场。

  险民印象如何?

  再来看看险民和储户的遭遇。保险业在国内评价甚低,主因是为完成业绩指标,业务员只好忽悠误导,靠说故事拿到提成,外面的人不好骗,只好拿自己的亲友下手。一些地区更是保险-体检中心-医疗机构成了骗局一条龙,欺骗消费者进行体检后,编制这病那病,再分别从体检中心和医疗机构提成,最后再以保险能报销医保不报的全部费用为名把保险卖出去。

  自从和银行联姻后,保险业务发展进入快车道,本是去银行办理储蓄的大爷大妈们纷纷被业务员以利息更高的定期储蓄为名迅速发展,购买者从未看过合同内容(坦率说,一般非专业人士也看不懂)就糊里糊涂签下了字,很多业务员穿着和银行人员一样的制服,很多甚至是银行人员介绍担保的。国家2010年,2013年分别作出了保险公司不得在银行驻点销售,改为银行人员推荐和销售,以及不得向70岁以上老人销售的规定即是鉴于保险欺诈案件高发,严重危及民众资金安全和银险声誉。出了事银行说人员已离职,说不是银行员工卖的,为了一点佣金,把中老年人省吃俭用一辈子的看病钱、养老险、给孩子攒的买房钱、彩礼钱行骗一空,多少老人以泪洗脸,甚至病倒身亡。谁来保障储民、险民的利益?

  理财还是保险?

  一些银行理财产品,即使投资项目失败,客户蚀了本金,却还要照付服务费。和基金公司牛市基金惨淡基民照亏,而基金公司无论是否帮你盈利,费用照收,这样的服务生态只能让基民们愤而退出,自己买股,自负盈亏。赚了高高兴兴,比基金强,亏了也不怪谁,更无须付手续费。

  也问一问宝能9个资管计划中购买万能险的险民、储民朋友们,你们拿到的是保单,还是传说中的银行理财?你们是否确知自己的资金被用于何处,是买了南玻A,还是万科A?如果公司亏损或者收购失败,你们的资金是否有所保障?即便收购顺利,暂且不提这种靠东挪西借的方式是否具备成为实体企业大股东的资格,本应是被收购明星企业的股民们的亲们,是否享有分红和配股等等一切股民应有的权利?你们是否赞成这样的方式,把一个好好的企业折腾散,自己既无资金实力,又无经营能力,趁乱和乘人之危,钻国家政策的空子,借用别人的资金腾云驾雾,又不分享?资本家都是利己动物,用你们的资金来狩猎,而你们的资金会不会同样成为狩猎的对象?你们对这样的企业,对这样的项目是否有信任,有信心?

  规范才是明天

  中国是礼仪之邦,重情重义重礼,别人家的东西不拿。资本市场讲增值,而不是推崇投机。拿着险民、储民代付的真金白金,通过各种造势和真假消息,恣意拉升股价,把中小股民作为割肉机、把险民、储民作为提款机,这种彻头彻尾的投机行为不是中国的巴菲特,而应成为下一个徐翔。

  对于保监会领导道个歉,无意给您添乱,但对于保险业的规范和提升势在必行,只有真正提高保险行业的素质和可信度,提高民众的保障性,保险业才会迎来真正受人尊重和信赖,靠行业魅力吸引受众的春天。保险人人需要,但为何国内保险不招人待见,国人迫不得已纷纷购买外资险,港险,如何留住大家的信任至关重要。如果您需要,可以帮忙。

  万科之争早已超出大家的意料,新浪开设这一专题讨论初衷甚好,但越来越多的水军涌入反而会混淆视听。其实很简单,学富五斗的专家们、学者们,精英们,只要大家没收取利益,不为某一方站台,别铁路警察只通一段各管一摊,别拿着经书照本宣科,换一个角度,国外有没有放开险资大举入市抄底,鼓励不具备自有资金、不具备实业经营经验的险资成为别人家的控股股东,鼓励实体行业被冲击,而实体行业个个是中国的纳税大户和支柱。鼓励这样不规范不透明的银险联姻,鼓励民众买了保险,买了理财缺乏保障,不翼而飞?国外有反恶意收购条例,对企业实施保护,我们为何不能借鉴?企业注册需要实有资金,而收购却允许空手套白狼,大玩空手道?如果不加规范和约束,实体经营和证券市场是否危机四伏?宝能、万科酣战,更多险资蠢蠢欲动,如果不及时对法规进行完善,拾遗补缺,与时俱进,会有更多的上市企业发生类似万科的悲剧,更会引发上市企业退市狂潮。而保险公司一旦项目遇挫资金断裂,险民、储民必定遭受巨额损失。整个社会信用和金融秩序坍塌。也同样做个简单的对比,看看万科支持者的素质和背景,再看看宝能支持者和经营业绩。数千亿资产的实体运营交给后者是否真的让人信得过?会不会各地都会出现合肥宝能的情况和局面?

  不忘初心 护佑实业

  习主席鼓励专家参与治国,说真话,说实话。不拒众流,方成江湖。不忘初心,继续前进。如果不是华生的发声,万科或许已成为下一个南玻。而格力甚至银行股们都将成为洗劫对象。众多专家呼吁稳定金融,稳定经济,稳定实业。为何万科事件爆发至今,只有鲜少的专家呈现了初心和学识,是资本力量太强大,还是我们的专家知识体系太陈旧,管理概念太匮乏?

  实体经济才是国家的缴税大户,靠投资人巨资烧钱、巨额亏损的互联网经济已对实体经济造成严重冲击和困扰,如果虚拟经济再不加约束,趁虚而入,谁都不去好好做企业,借上几笔高利贷,就可以把实体经济买下吃空掏空,这和过去国家反对的投机行为和私有化有何区别?作为共和国经济支柱和供体的实体行业纷纷倒下,国家经济甚至公务员开支会不受影响吗?

  万科之争不仅实业界看的惊讶,那些手握巨资的投行们同样看的震惊。如果宝能的玩法畅通无阻,VC、PE们个个都比宝能财大气粗,并购经验足,直接粘贴复制,围猎上市公司获利远比做创新风投产出快,回报快,还谈什么创新,谈什么金融监管。之所以没动这个念头,是精英们有道德,有底线。

  如果国家能够允许宝能这么做,以上市公司为代表的实体经济必死无疑。而飞出银行和监管视线的险资和理财也必然将国民信任和保障降到最低。请问,届时持有上市公司股票的股民,拿着各种不明就里的保险、理财、储蓄用户们你们是感谢万科今天的据理力争,还是感谢宝能拿自己做了垫背?究竟是谁伤害了股民、险民、储民的利益?

  弃厮杀,回归管理实质

  即使王石和万科团队有些言行和处理并未妥当,不断上升的业绩足以体现万科对股东和股民的敬意和真诚,体现自身的实力和敬业。营销和经营人才有相当部分能力强,个性强,遇到事情直话直说,业绩是人才对企业最好的忠诚和价值体现,真正的企业家会更看重对方一时出语不慎,无心顶撞,还是看重对方的才情和贡献?企业家讲胸怀和情怀,经理人讲沟通和融入,旁观者应当协助两者消除误解,而不是激化和对立。

  在这场异常混乱的征战中,保持中立和清醒,不把自己变成吃瓜的观众,因为看不顺某一方或高调或霸道,或绯闻或负面,品头论足,把万科之争变成超男超女荧光棒飞舞的粉丝战场和手撕大赛。

  这是事关实体行业企业命运和金融监管秩序的严肃话题,无关任何一方究竟是王石,还是马云;是姚老板还是其他能人高手,更非挺谁,贬谁。专业的探讨只是就事,从不对人。国资委倒是真该请王石当顾问,看看如何把国有企业不靠涨价和垄断也能快速、实打实地做起来。

  请做一个有态度、有学识、有初心的专业观众。做企业和实业,不是秀场和拍卖场,禁不起这么折腾。宝能先把自己的实业做好,比赢得万科控股权,靠高利贷拆借到别人家做东更受人尊重。

  万科背后即是你我他

  全国十几亿储民,险民和股民,看清你们的理财协议,保险协议,看好你们的存款,理性买股,卖股。中国的金融市场只有全面规范,才能欣欣向荣。审计部门更应对银行和各类保险公司重点审计,不要象一些地区养老保险和医保已被蛀虫挪用,资不抵偿时才发现问题。只有建立全面的社会规范,才会真正的国泰民安,中国精英群体才不会大量外流。

  做企业如做人,什么样的人值得我们相信什么样的企业。但这远远不够,必须有制度和规范确保,让每一个平民百姓都不受不规范的行业和企业利益伤害。

  希望万科之争成为推动现代中国全面规范化管理的洪流。政策和规则不断完善,让每一个守法企业和国民都得到保障,而不是成为商业利益的黑洞,只有这样国家才会真正兴盛和强大。

  如果万科之争让我们的社会变得更好、更规范,监管落到实处,受益人即是你我他。

  万科如果依旧幸运,希望在房地产行业带头控制房价,别象某些行业和企业一样变成投机商,打劫老百姓(51.230, 1.12, 2.24%)。改观民众对这一行业的传统印象,成为真正亲民、保障民生的行业领跑者。
生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
114#
 楼主| 发表于 2016-7-26 15:20 | 只看该作者
宝能资金链存危 潮汕帮会当姚老板的弹药库吗?


 作为整个市场的对手盘,“宝能系”的资金链成了机构最为关切的问题。

  而7月19日,万科掀起了反击战的高潮,向中国证监会、证券投资基金业协会、深交所、证监会深圳监管局提交了一份《关于提请查处钜盛华及其控制的相关资管计划违法违规行为的报告》。要求监管部门核查钜盛华增持万科股份过程中,九个资管合同是否属于违规的“通道”业务,是否存在非法利用九个资管计划的账户从事证券交易股票融资的行为。

  7月22日在证监会例行新闻发布会上,证监会新闻发言人邓舸披露深圳证监局、深圳证券交易所已经就举报展开调查,并已分别向钜盛华、万科发出监管函件予以警示,并对其主要负责人进行监管谈话。

  举报信事件后,万科A(17.780, 0.08, 0.45%)(000002.SZ)盘面显示多空力量博弈激烈。7月25日,万科股价空翻多,报收于17.7元/股,宝能资管计划暂时安全,距离平仓线还有一元多的空间。

  自7月4日停牌六个月的万科A复牌以来,股价已经下跌了约30%。据摩根大通研究报告认为,建设银行(5.080, 0.05, 0.99%)、民生银行(9.230, 0.04, 0.44%)、平安银行(9.110, 0.13, 1.45%)、广发、浦东和浙商银行利用资产管理计划结构为“宝能系”钜盛华收购万科提供融资。每一层融资的杠杆均为2.0倍,如果综合计算,实际杠杆倍数为4.2倍。而王石在接受新华社采访时谈到,对于宝能的判断是融资再配资买股,杠杆在20倍左右。

  万宝之争目前的态势,犹如两个人在打牌,其中一个人打的是明牌,手里的子弹已经被整个市场算准了,嗜血的机构等着他一点一点打完子弹,再去清扫战场,顺便收获两败俱伤的蚌与鹤。

  市场上最肥的肉

  大家都在猜测,如果万科股价继续掉下去,逼近姚老板资管计划的平仓线,已经明确表态的潮汕帮,会拿真金白银出来充当“宝能系”姚老板的弹药库吗?

  自去年7月以来,通过5次连续举牌拿下万科25%股份,成为万科新任大股东的“宝能系”,无疑是市场上最肥的一块肥肉。

  2015年万科营收1955.49亿元,净利润259.49亿元。而且,很多人相信这一数据还是万科藏了利润后的数据。光是控股、参股子公司万科就有万科置业(香港)有限公司等90家公司,整个公司员工就有42300名。

  地产界排名100开外的宝能地产人士一度以为能够很快执掌地产龙头万科,曾欣喜不已。

  此外,江湖上一直有“北安邦,南前海”的说法。“宝能系”是一家存在了20多年的民营资本系族企业,手握多张金融牌照和上市公司股权,家底儿极厚。宝能集团官网显示,拥有综合物业开发、现代物流、商业运营、文化旅游、民生产业、金融产业六大板块,包括宝能地产、钜盛华、前海人寿、粤商小额贷款、广东云信资信评估、深圳宝时惠电子商务、深圳民鲜农产品(12.520, 0.09, 0.72%)多家子公司。

  就上市公司股权来说,依据2016年一季报披露,“宝能系”旗下钜盛华和前海人寿共持有23家上市公司股份。其中,前海人寿和钜盛华共同持有5家A家公司股份,是万科A、中炬高新(13.320, 0.23, 1.76%)、韶能股份(9.960, 0.11, 1.12%)、南玻A(11.560, 0.05, 0.43%)第一大股东,华侨城A(6.940, 0.12, 1.76%)第二大股东。

  前海人寿单独持有中国金洋、南宁百货(10.230, -0.07, -0.68%)、合肥百货(8.540, 0.10, 1.18%)、明星电力(13.540, 0.00, 0.00%)、深纺织A(13.580, 0.00, 0.00%)、潍柴重机(14.200, 0.39, 2.82%)、特发信息(27.100, 0.24, 0.89%)、冀东水泥(10.080, 0.20, 2.02%)、东阿阿胶(56.720, 0.69, 1.23%)、格力电器(17.720, 0.00, 0.00%)、一汽轿车(10.970, 0.24, 2.24%)、峨眉山A(12.830, 0.36, 2.89%)、厦门港务(10.650, 0.06, 0.57%)、华天科技(12.980, 0.38, 3.02%)、天虹商场(12.430, 0.02, 0.16%)、重庆路桥(7.250, 0.05, 0.69%)、新湖中宝(4.400, 0.03, 0.69%)、山东高速(5.400, 0.02, 0.37%)等股份。

上图为“宝能系”所持上市公司股票统计图上图为“宝能系”所持上市公司股票统计图
  7个资管计划逼近平仓线

  万科19日的举报,戳到了“宝能系”的要害——资金。多年来,“宝能系”在资本市场纵横捭阖,攻城略地,一直采用的就是杠杆融资,以小博大的方式。

  在“宝能系”买入万科股票的9个资管计划中已经有7个被套,其中泰信1号,买入均价约为20元/股,万科股价如果下跌至16.2元/股,就会逼近平仓线。此外,东兴7号、广钜2号、广钜1号、金裕1号、宝禄1号、安盛3号的买入均价也均高于万科目前股价。按照万科举报信所述,资管计划平均持股成本18.89元/股,如按7%的利率加计融资成本,持仓成本约为19.83元。也面临爆仓风险。

  摩根大通分析师Katherine Lei等在7月12日的研究报告中提到,宝能动用约430亿元人民币在二级市场收购万科股票,其中约260亿元为六家银行透过资产管理计划融出的资金。

  股价下跌,必然增加了配资方——银行的压力。7月20日,据财新网报道,这9只资管计划的管理机构,包括一家券商、几家基金公司、及基金子公司均已与提供资金的银行方进行联系,银行方面也希望寻求安全的撤离机会。

  此前,“宝能系”声称手握300亿现金,被市场人士怀疑,实为“空城计”。钜盛华此前曾披露过,2015年末账面货币资金有260余亿元,主要来自股东增资以及前海人寿合并报表,但合并报表部分资金,想要动用没有那么容易。而且,今年上半年“万宝之争”消耗的子弹,应该也主要是这部分资金

  计划中的310亿元债券发行计划,大部分为交易所受理、反馈状态的发行计划,观望情绪浓厚,距离资金到手不比长征容易。

  宝能断炊

  “宝能系”最大的危机是在市场上融不到资。“宝能系”在市场上的资金通道正在慢慢被断掉。

  据上述媒体报道,“宝能系”旗下公司深圳深业物流集团股份有限公司发行的第二期26.2亿元的私募债券被叫停,原因是上交所要求审查资金用途。

  而《中国经营报》报道则称,由于万宝争斗的不断升级,建行放弃了对宝能的配资业务,而另一家股份行也表示在去年合作资管计划之后,今年暂时不会与其开展任何业务合作。

  监管危机

  财新网报道,“宝万之争”中资管计划的市场争议,已引起监管层注意,拟着手研究新的针对结构化资管计划的监管要求。同时,基金业协会近期《证券期货经营机构落实资产管理业务“八条底线”禁止行为细则(修订版)》也已征求完意见。

  7月18日,证监会正式实施《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》,明确要求股票类、混合类结构化资产管理计划的杠杆倍数不超1倍;要求穿透核查嵌套资管产品,严禁结构化资管计划嵌套投资其他结构化金融产品劣后级份额。

  7月21日,中国保监会主席项俊波在“十三五”保险业发展与监管专题培训班上提到,这几年,少数公司进入保险业后,在经营中漠视行业规矩、无视金融规律、规避保险监管,将保险作为低成本的融资工具,以高风险方式做大业务规模,实现资产迅速膨胀,完全偏离保险保障的主业,蜕变成人皆侧目的“暴发户”、“野蛮人”。这些保险公司激进的经营策略和投资行为,引起了社会的广泛关注,经过媒体、网络的放大效应后有些问题甚至成为社会的焦点问题。对于这些热点事件,尤其是负面新闻炒作的问题,如果不积极主动加以应对,就会产生大范围的不良影响,甚至造成严重风险。

  项俊波的这一讲话被市场和媒体解读为险资投资将从严监管的信号。

  监管层的表态和动向都对姚老板的资管通道构成影响,未来“宝能系”通过杠杆撬动资金不会像前期那样容易。

  “潮汕帮”唱“空城计”?

  “万宝之争”如火如荼的档口,7月8日,广东省汕头市委书记陈良贤带领30多名潮汕商会会长参观考察了宝能集团。在会谈中,“很多会长说如果宝能需要支持就尽管开口,他们全力支持。”这次潮汕商会的发言被视为“宝能系”背后一只重要支撑力量。

  不过,侦探君的一位潮汕商人朋友,也是“潮汕帮”响当当的人物。侦探问他,你们都支持宝能姚老板?他说,“话要说得豪气,但如果真要问我借钱,那就得坐下来好好谈,至少15%的月息,还得有抵押。”

  他表示,“潮汕帮”首先是商人,要观风向,辨利害。如果这种观点是“潮汕帮”的主流态度的话,姚老板的危机就深重了。

  谁能笑到最后?

  “爆,还是不爆呢?”整个市场的机构都在翘首以盼。

  宝能成为了整个市场的对手盘,在市场上融资已经出现了问题,嗜血的机构在等着他一点一点消耗完最后的子弹。

  万科最大的自然人股东刘元生此前曾发公开举报信,质疑“宝能系”与第二大股东央企华润一致行动人关系。以及国有资产流失问题。独立董事华生也连发数条微博披露,华润与宝能有项目合作,并有合营公司,而且在宝能第二次举牌前,曾质押20%股份向华润融资……

上图为华生微博截图上图为华生微博截图
  在这样巨大的舆论压力下,第二大股东央企华润还能在多大程度上帮助“宝能系”呢?

  万科第三大股东安邦,很有可能成为本次“万宝之争”的最大赢家。骁勇、彪悍的安邦在这次股权争夺战中显得异常沉默。对于“万宝之争”中的任何一方,可以说是得安邦者得天下。

  因为同为险资,此前安邦被视为“宝能系”盟友,但在去年12月23日却通过一纸声明,表明了其亲王石团队的态度。

  如果“宝能系”垮了,无疑对安邦是有百利而无一害。其一,一举结束“北安邦,南前海”的南北对峙局面;其二,以安邦的实力,若与强弩之末的“宝能系”争夺万科第一大股东,那是所向无敌的。何况,待到“宝能系”的资金消耗殆尽,不费一兵一卒自可收拾局面。

  所以,安邦是“野蛮人”还是“白衣骑士”?那要看是对谁而言,还要看是什么阶段。是终极大BOSS就一定会浮出水面。

  “万宝之争”已经进入了神仙打架阶段,不论笑到最后的人是谁,“宝能系”都是各路资金盯上的饕餮美食。作为全市场的对手盘,姚老板还有没有机会翻牌?我们可以拭目以待。
生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
115#
 楼主| 发表于 2016-7-26 15:40 | 只看该作者
保监会发文要求加强保险公司股权信息披露
  《通知》主要内容包括:一是信息披露的义务人为保险公司股东,股东应当确保提交披露内容的真实完整。二是信息披露的内容有:决策程序,增资方案或股东变更的具体情况,资金来源声明,股东之间关联关系说明等。三是信息披露的平台主要是公司官方网站和中国保险行业协会网站。四是信息披露的时间是股东大会或董事会通过相关决议后的10个工作日。

  以下为通知原文:

  中国保监会发布《关于进一步加强保险公司股权信息披露有关事项的通知》

  为加强股权管理,进一步强化社会监督和提高审核工作透明度,规范保险公司筹建及股权变更行为,确保资金来源真实、合法、有效,近日,中国保监会印发了《关于进一步加强保险公司股权信息披露有关事项的通知》(以下简称《通知》)。

  近年来,随着保险市场的快速发展,保险投资主体日益多元化,保险公司股权变动也日趋频繁,丰富的资本来源激发了保险业的活力,但同时我们发现,少数社会资本通过股权代持等隐蔽手段投资入股保险公司,带来一定的风险隐患,有必要进一步加强股权信息披露监管予以完善。

  《通知》按照“公开透明、关口前移”的基本思路,充分利用信息预披露机制,督促保险公司规范股权变更行为,要求保险公司变更注册资本和股东的, 应当对资金来源、关联关系、股权结构等信息进行预披露;新设保险公司筹建申请的有关情况,由保监会在官方网站或指定统一信息平台进行公开披露。《通知》主 要内容包括:一是信息披露的义务人为保险公司股东,股东应当确保提交披露内容的真实完整。二是信息披露的内容有:决策程序,增资方案或股东变更的具体情况,资金来源声明,股东之间关联关系说明等。三是信息披露的平台主要是公司官方网站和中国保险行业协会网站。四是信息披露的时间是股东大会或董事会通过相关决议后的10个工作日。

  《通知》的发布是保监会利用市场化手段加强股权监管,提高透明度建设的又一重要举措:一是有利于完善股权监管制度体系,充分借助各方面社会力量,提升监管的科学性和有效性。二是有利于加强信息披露和社会舆论监督,提高审核工作的透明度,建立外部约束机制。三是有利于督促保险公司加强股权管理,建立内部自律机制,提高合规管理水平。下一步,保监会将继续加大监管力度,探索建立股权管理全链条审查问责机制,确保股权管理合规、公平、公开,促进保险公司平稳健康发展。
生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
116#
 楼主| 发表于 2016-7-27 20:31 | 只看该作者

万科之争启示录:万科之争中的反敌意收购


专家评万科股权之争:现代企业制度缺失导致王石困境


 万科A(17.420, -0.36, -2.02%)复牌后,控制权之争不但没有缓和下去,反而骤然升级。其中,一个重要看点就是万科方面的“防守反击”。
  复牌当天,万科工会针对宝能提起诉讼,指其持股达到5%后未及时披露,违规继续增持,请求法院禁止宝能对其违法持有的股份行使相关股东权利;同一天,万科最大自然人股东向有关监管机构、主管部门与交易所公开举报宝能与华润,指其存在五大问题,请求上述机构尽快展开调查。
  最近,万科方面以公司的名义向有关监管机构与交易所举报宝能,指钜盛华及其控制的相关资产管理计划存在四大问题,即违反上市公司信息披露规定、违反资产管理业务相关法律法规、将表决权让与宝能缺乏合法依据、涉嫌损害中小股东利益,请求上述机构对上述违法违规行为进行查处。
  上述措施均属对敌意收购的防御措施。那么,反敌意收购的直接目的是什么?有哪些可供选择的手段?政府应当如何监管?
  公司收购涉及公司业务或控制权的转移,往往关系到公司的生死存亡,也关系到管理层的生死存亡。面对敌意收购,无论出于公心还是出于私心,管理层都不会袖手旁观。
  防御措施的直接目的是:争取更大的发言权以击退敌意收购,或者化敌意收购为友好收购。要想达到上述目的,就必须提高收购方的预期成本和风险,或者降低其预期收益。换句话说,就是要让收购方付出更大的代价。
  防御措施的种类很多。从时间的角度来说,有事前的防御措施与事后的防御措施。需要指出的是,实际情况十分复杂,上述划分并非一成不变。由于不同国家有关法律的相关规定有所不同,其适用范围也有所不同。
  事前的防御措施统称驱鲨条款,主要体现为公司章程与内部法律文件的规定,例如:超级多数股东批准、股东分类投票、超级多数董事批准、董事任期错开、反绿色邮件(规定不得溢价回购收购方所取得的公司股份)、毒丸,等等。
  事后的防御措施也很多,例如:白衣骑士与白衣绅士、举报、诉讼、绿色邮件(目标公司溢价回购收购方所取得的公司股份)、以攻为守(目标公司向收购方的股东发起要约收购)、股份回购 (目标公司溢价回购收购方以外股东所持有的公司股份)、派发股息、债务融资、金降落伞与锡降落伞(即离职协议,前者当事人为目标公司与其高管,后者为目标公司与其员工),等等。
  在万科之争中,管理层所采取的防御措施主要包括:停牌、白衣绅士与举报、诉讼。这也是我国类似上市公司经常采取的防御措施。
  毒丸往往被认为是反敌意收购的首要利器。人们注意到,面对盛大的敌意收购,在美国上市的新浪就曾使用过毒丸。最初,人们也曾关注万科管理层会不会采取这种防御措施。
  毒丸,学名股东权利计划,即在公司章程或内部法律文件中规定,如果收购方取得了一定比例的目标公司股份,现有股东有权折价购买目标公司或收购方新发行的股票,或者向收购方溢价出售其所持有的目标公司股票。上述权利相当于一种折价购买或溢价出售目标公司和/或收购方股票的期权,可以自由转让,但目标公司董事会一般有权以象征性的对价将其赎回。可见,毒丸的解药掌握在管理层手中。为了降低收购成本,收购方往往不得不与目标公司管理层进行协商。
  道高一尺,魔高一丈。在现实生活中,没有什么防御措施是万无一失的。以毒丸为例,收购方可以先通过投票代理权争夺改选目标公司董事会,然后由其赎回上述权利,最后进行要约收购;或者由其批准合并建议,从而实现公司合并。
  为什么美国的上市公司可以使用毒丸?这个问题与美国公司的治理结构有关。在美国,股东大会的权力一般仅限于选举董事、批准公司重大变更。除此之外,公司的一切权力均由董事会行使或授权行使,包括发行股份。根据我国公司法,发行股份需要股东大会批准。因此,我国上市公司很难使用毒丸。
  在万科之争中,当事人之间争论的焦点之一与发行股份购买资产预案有关,深铁也被公认为是万科管理层的白衣骑士。
  白衣绅士与白衣骑士均为对管理层友好的收购方。区别在于,前者仅仅取得目标公司的少数股份,并协助管理层阻止收购方取得其控制权;后者则要取得目标公司的控股股份,并以此取得其控制权。这样看来,如果引进白衣骑士,即使能够保存其职位,目标公司的管理层也将失去其独立性。
  事实上,即使按照上述预案实施资产重组,深铁也只能取得万科20%左右的股份。考虑到万科现有的股权结构,即使成为第一大股东,深铁也很难掌握实际控制权。因此,深铁基本上是万科管理层的白衣绅士。
  如前所述,各种防御措施都有可能对收购方的利益产生不利影响。这正是反敌意收购直接目的之所在。问题在于,它们同样有可能对目标公司及其股东的利益产生不利影响。在这种情况下,无论目标公司的股东还是其他利益相关方同样不会袖手旁观。

生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
117#
 楼主| 发表于 2016-7-28 12:05 | 只看该作者

入股险企须声明资金来源:宝能用资管计划增持前海人寿行么?




 7月26日,保监会官网发布《关于进一步加强保险公司股权信息披露有关事项的通知》(以下简称《通知》),明确要求保险公司加强股权管理,规范保险公司筹 建及股权变更行为,险企股东作为信息披露义务人,要上溯一级披露股权机构,确保投资入股保险公司的资金来源真实、合法、有效。该办法自发布之日起实施。
  有市场人士认为,监管层强调投资入股保险公司资金来源合规,或指向不少企业通过“明股实债”等方式增资,再用这部分资金入股险企的行为。比如,宝万之争中宝能系旗下的钜盛华增持并增资控股前海人寿,其资金实质就来源于资管计划。
  所谓“明股实债”,比如保监会要求保险公司股东不能用金融机构贷款或资管资金来入股保险企业,有的股东就先用资管计划对自己增资,然后再用增资所得资金来收购保险公司股权,看起来是个股权投资,实际上则是保险公司借债来投资。
  “此前监管明确规定必须使用‘自有资金’投资保险公司,但在2014年办法修改后,企业可以在保监会允许的情况下将非自有资金开展增资、股权变更、筹建公司的活动,但需向保监会报批。” 对此,北京工商大学经济学院保险学教授王绪瑾告诉澎湃新闻。
  现行的《保险公司股权管理办法》第七条规定:股东应当以来源合法的自有资金向保险公司投资,不得用银行贷款及其他形式的非自有资金向保险公司投资,中国保监会另有规定的除外。
  现在的问题是,从保监会这个信披要求来看,保监会是否会收紧这一审批。
  按照此前的信披要求,保监会在审批时可能不会知道险企股东是用资管计划对自己增资,来实现投资保险公司的。
  上述市场人士即提到,用短期的资管计划来进行长期的股权投资,可能存在资金期限错配等诸多风险。
  险企股东要承诺资金来源合法
  保监会当天发布的通知共7条,结合答记者问,明确提出信息披露人为保险公司股东,保险公司股东应该上溯一级披露股权结构(也即披露股东的股权结构)。重要的一点是,保险公司股东还必须对资金来源做出说明和声明。
  保监会并发布了设立保险公司、变更股东、变更注册资本三个版本的信息披露公告样本,
  说明内容为,股东方必须就投资资金来源作出说明,如为自有资金,需作出以下承诺。如为非自有资金,说明详细情况和依据。
  声明格式:XX公司承诺:我公司严格按照国家法津法规及相关监管要求,投资XX公司资金,源于合法的自有资金,并非使用任何形式的金融机构贷款或其他融资渠道资金。

                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

  值 得一提的是,眼下备受关注的宝万之争中的前海人寿,宝能旗下的钜盛华正是通过资管计划实现增资,再用增资的钱完成对前海人寿绝对控股的。业界一般讲此种做 法称之为“明股实债”:依照监管规定,钜盛华无法直接使用资管计划的资金来收购前海人寿,而采用了资管计划资金先对对钜盛华增资,从而实现了钜盛华用自有 资金收购前海人寿的目的。
  在2015年9月前,钜盛华还只持有前海人寿20%股 权,当时的7位股东是:钜盛华持股20%;深圳市深粤控股有限公司持股20%;深圳粤商物流有限公司持股19.8%;深圳市凯诚恒信仓库有限公司持股 19.65%;深圳市华南汽车交易中心有限公司持股8.65%;深圳市健马科技开发有限公司持股6.9%;广州立白集团持股5%。
  综 合财新财经等多家媒体报道,在2015年9月,其中三家股东将部分股份转让给钜盛华,同时对前海人寿增资,使得钜盛华持有的前海人寿股份升至51%。而钜 盛华的资金来源则来自于资管计划,钜盛华拿出了67亿资金作为劣后级向华福证券融资133亿,合计出资200亿成立了浙商宝能产业投资合伙企业(有限合 伙);而这200亿中部分资金用于前海人寿股权转让对价以及钜盛华向前海人寿的增资,数额分别为57亿和60亿。资金注入的方式则是,浙商宝能产业投资合 伙企业(有限合伙)成为钜盛华股东并增资。
  而对于这一资管计划可能被用于收购万科 股权的猜测,浙商银行方面也曾回应,该部分理财资金投资认购华福证券资管计划132.9亿元作为优先方,仅用于钜盛华整合收购非上市金融股权,不可用于股 票二级市场投资,也不作为其他资管计划的劣后资金。当然了,上述钜盛华的收购增资行为均获得了保监会的批复。
  严查行业代持现象
  除了强调资金来源外,保监会还明确指出,少数社会资本通过股权代持等隐蔽手段投资入股保险公司,带来一定的风险隐患,有必要进一步加强股权信息披露监管予以完善。
  《保险公司股权管理办法》第八条规定:任何单位或者个人不得委托他人或者接受他人委托持有保险公司的股权,中国保监会另有规定的除外;即允许企业在特殊情况下可以代持保险公司股份,扩大单一股东实际股权比例。
  “因为初生的保险企业的资金量需求很大,公司7—8年不盈利很正常,所以一般民营险企会有5、6家以上的股东,以减少经营压力,股东一般不需要代持控股。但如果资本较弱的股东想要对险企控股,就不得不采取代持的方式。”某业内人士表示。
  根据相关规定,股东持有保险公司15%以上的股份,必须同时满足三个条件,一是具有持续出资能力,最近三个会计年度连续盈利;具有较强的资金实力,净资产不低于人民币2亿元;三是信誉良好,在本行业内处于领先地位。 
  因此,由于某些股东的增资资质不达标、但又想控股险企,所以通过代持这种“曲线救国”的方式,以串联采取一致行动、委托关联人代持等手段分步实现控股。
  市 场分析人士指出,由于这些公司股东本身资质并不强,其入股和增资的资本金较为集中,很有可能是向银行、信托等金融机构进行股权质押贷款而来的非自有资金, 所以抗风险能力较差;而一旦遇到危机或是现金流不足的情况,股东没有能力应对偿付能力和准备金的要求,很有可能惨遭监管干预。
  保监会表示,在加强股权信披制度后,下一步将继续加大监管力度,探索建立股权管理全链条审查问责机制,确保股权管理合规、公平、公开,促进保险公司平稳健康发展。
  保监会在答记者问中还提到,除对股东资格、持股比例、控股股东义务等方面予以明确规范外,险企还需加强对保险公司股东的准入审查,对控股股东、主要股东和一般股东,根据“权责利”匹配原则。
  附件:
  该通知共计七条、四方面内容:
  一是明确披露的义务人为保险公司股东,股东应当确保提交披露内容真实完整。
  二是明确信息披露的详细内容,包括股东大会议案及表决情况,增资方案或股东变更的具体情况,资金来源及对自有资金作出的声明承诺,股东之间关联关系的说明、并上溯一级披露股权结构等。
  三是要求确保信息披露要在公司官方网站和中国保险行业协会网站平台进行披露。
  四是明确信息披露的时间是股东大会或董事会通过相关决议后的10个工作日。

生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
118#
 楼主| 发表于 2016-7-28 12:06 | 只看该作者
万科故事下半场:深圳市政府或出面收拾残局
万科故事下半场:深圳市政府或出面收拾残局

 7月22日证监会新闻发言人的谈话,主要有二点:第一是违法一定要查;第二希望各方着眼大局,尽快在法律法规、公司章程框架内寻求共识,协商解决问题。

  上述谈话,透露出监管层目前的一些真实想法,即违法必查,但问题的最终解决仍需要协商。也就是说,监管层对宝能的举牌资金来源及通道并没有全部否定,否则就不会提出“协商解决问题”;从另一角度,虽然监管层对宝能的举牌资金来源及通道没有全部否定,也并不等于已全部肯定,违法必查即为施压相关各方留下了的伏笔。

  由此看来,万科股权之争的结局已很明显,即不可能东风压倒西风,也不可能西风压倒东风。但目前争斗的利益各方,已很难主动坐下来寻求共识、协商解决问题。由谁来出面主持“协商解决问题”,答案只能是深圳市政府。不排除证监会在发表谈话之前,已与深圳市政府有所沟通、协调立场。

  以证监会谈话为时间界线,万科股权之争已进入下半场。但无论故事怎样演绎,结局是不会有最后的赢家。

  一、深圳市政府出面收拾残局

  万科之争最终的解决,需要一个能够掌控全局、有力度的调解人或利益平衡人,否则僵局难解。利益各方持续缠斗,是监管层和市场不愿看到的。

  1、监管层是裁判,不会介入企业内部股权之争。

  2、华润是央企,有自己的利益诉求,但其利益诉求与深圳市并不完全一致,况且华润与万科管理层的关系已不再密切。因此,华润不适合担任调解人。

  本来,在宝能举牌的前期阶段,凭借华润与宝能已有的紧密合作关系、王石登门求助的良机,华润是最佳的调解人,也是扩大华润利益的最佳时机,但机会已经错失。

  3、深圳市政府具强力地位,对各方有着巨大的影响力。

  深圳市政府不仅有资格主导与华润对话,同时华润现在的掌门人多年在深圳工作,深圳市政府是唯一能与华润沟通并取得谅解的一方。宝能、万科总部都位于深圳市,宝能和万科发展到今天离不开深圳市政府的大力支持。此情此景,深圳市政府既不希望打压宝能,又想继续支持万科的发展。所以,万科之争的最终解决,有赖于深圳市政府出面主导,也必须由深圳市政府出面主导才能比较圆满解决。

  说到深圳市政府,不能不说深圳地铁。深圳地铁入股万科,不仅仅是万科管理层一方的想法,深圳市政府无疑是大力支持的,将增加深圳市在万科的话语权及控制力。此前有人判断深圳地铁已经出局,恐怕为时尚早。

  二、宝能放弃第一大股东地位

  1、首先可以肯定的是,宝能系资管计划资金在锁定期内不会爆仓,期望宝能系资金爆仓、或指责万科管理层逼迫宝能爆仓的人,恐怕都会失望。万科之战事关姚先生的江湖地位,无论如何都会撑住。

  万科股价将在今后较长时期处于震荡下跌趋势,宝能系亏损在所难免。以宝能姚先生及其团队的能力,相信已做好了各种应对预案,补平资管计划资金对宝能不会有太大问题,何况姚先生马上有20亿的分红。

  事件解决的越早,对宝能越有利;拖得越久,如果万科股价下跌幅度不断增大,宝能的资金压力会越大,毕竟涉及400多亿的资金。

  宝能系资金最大的风险在股票锁定期结束之后。

  2、鉴于万科之争社会影响力巨大,尤其是在万科管理层举报后,监管层已不得不出手对宝能系举牌万科的资金来源及其通道是否合规合法进行认真调查。

  如果说万科管理层举报及万科工会诉讼的各项疑点,像宝能聘请的律师团队批驳的那样全部没有依据,万科管理层及其聘请的专家团队无疑都是白痴,王石及万科管理层的脸面何存?!全体主动辞职将是唯一选项。从目前情势看,监管层认定其全部合法合规的可能性极小,尤其是宝能系的九个资管计划。如果认定宝能系的九个资管计划全部合法合规,将与目前监管层去杠杆的相关规定相违背。无论如何,监管层对万科事件的定性及其后续的监管动作,对今后资本市场的发展具重要指标意义。

  可能发生的是,宝能系举牌万科的资金及通道,监管层认定其九个资管计划全部或部分存在违法违规,最后剥夺九个资管计划全部或部分一致行动人资格。但资管计划如何退出,将考验各方的智慧。

  但这一结果发生的可能性较低,也许只是监管层悬在宝能头上的一把剑。

  3、极有可能的另一个方案是,在监管层得出调查结论之前,在深圳市政府的强力协调或主导下,宝能与各方达成协议,主动退出部分股份。

  宝能举牌万科的目的,无非是看上了“靓丽”的万科及其被低估的股价,在达到一定的持股数量后,宝能的基本目标已经实现。姚先生的初衷也并非一定要控制万科,现在放弃部分股份未必不是姚先生的真实想法。如果能与各方达成可接受的协议,比如王石辞职、退出价格合理、宝能代表进入董事会,姚先生会有积极作为。做大事的人,往往有出人意料之举。

  实际上,如果华润和万科管理层当初处置妥当的话,事情不一定会发展至目前危局,历史不会推倒重写。

  三、王石或主动辞职

  之前万科管理层的反击,并没有产生痛击的效果。如果万科管理层后面没有最后致命一击的绝招,只能接受协商一途。协商事关管理层前途,事关今后万科的稳定与健康发展,预计其态度将会比较坚持。但可以肯定的是王石及万科管理层不会被清洗或被迫进行调整。

  万科是中国企业文化与治理的标杆性企业,其发展规模、业绩无可挑剔。目前情势下,任何针对王石及万科管理层的清洗行动,都会带来对社会及市场的冲击。

  宝能系提议罢免万科全部懂事,是一时冲动之举,已不会再提此案。如果罢免万科全部懂事,将坐实宝能“野蛮人”的说法。

  华润必须顾及社会观感,必须讲政治,万科及其市场稳定即是华润不得不讲的政治。如果调整管理层后将来万科走向下坡路,华润将无法推责。所以,华润不会强烈要求调整万科管理层,估计深圳市政府也不会同意。

  故事结尾还可演绎出另外一个版本:如果相关各方能够达成一个比较满意的协议,比如宝能退出第一大股东位置、深圳地铁入股万科,王石择时主动退位将是一个非常可能的选项。如此,宝能可以宣称打败了王石,王石可以宣称成功阻击了宝能控制万科、成功完成了其万科事业的最后一战,各有所得、各有平衡。

  四、深圳地铁入股万科

  深圳地铁按原方案入股万科,有一定难度,华润之前的反对表态不太可能无条件收回,深圳市政府不能不有所顾及。

  还有一种可能,即由深圳地铁接盘宝能退出的股份。深圳地铁原计划入股万科的资产,可采取二种方案:一是部分评估作价入股、部分由万科现金购买;二是全部由万科现金购买。深圳地铁用此部分现金接盘宝能退出的股份。

  这样,华润的面子保住了,管理层的要求部分满足了,宝能得到了平衡,也算功德圆满。

  深圳地铁入股后,华润或重返第一大股东位置。

  万科股权之争的故事无论如何结局,都将成为经典。故事上半场各方出手不够漂亮,下半场如何收拾残局就看深圳市政府的了。

  但愿万科之争早日平息。
生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
119#
 楼主| 发表于 2016-7-28 12:07 | 只看该作者
网友:宝万之争呼唤独立的第三方参与市场经济

 宝万之争犹如一场剧情跌宕起伏的宫斗大戏,随着剧情的扑朔迷离,芸芸众生都已目不暇接,一时间绝对需要脑补各种知识和营养。本文无意对这场争斗的双方是非予以评判,而是从这场耐人寻味的争斗中,探讨市场经济中对独立第三方的参与的需求与建立完善的第三方参与制度。

  所谓独立的第三方是指在经济活动中以不受其他人控制的、以独立的身份参加经济活动的人或机构,如律师、监理师、造价师、会计师等以及具有这些资质的代表社会公信力的咨询服务行业机构。

  一、独立第三方是这些行业、职业的基本属性,是市场经济对这些行业、职业的客观需求,也是这些行业、职业必然存在的客观条件。

  在宝万之争中很多人要求监管部门在目前态势下对双方进行判定,笔者认为这似乎违背了市场经济的运行规则。从理论上说,监管部门是市场规则的制定者也是最终对是否违反了规则的行为做出判定的终极裁判者,当行为尚未触及法律的底线,也就是说如果双方未触及法律的底线,市场的监督管理层也就无需对双方的行为进行判定。

  事实上现行的每一项制度的建立都是按照“制定-实施-监督”这样一种模式的基础之上,就是各项事情的运行流程都是独立和监管分离的,既有联系又相互制约,如果管理层既当运动员又当裁判员,事事都出面进行干涉,显然不是市场经济,在这种情形下就需要公正、独立的第三方实施监督作用,独立第三方的作用,就是在法律和规则允许的基础上对行为作出是否合适的判断,准确地说触及法律层面是管理部门该表态,除此以外则是第三方独立进行判定的问题。

  二、独立的第三方参与是对双方成色的市场试金石,是体现社会公信力的标志

  曾几何时不管是万科也好,宝能也好,如果先期有了独立的第三方参与,对于宝能的资金究竟在目前的法规中是否允许投资,或者是投资有限制、宝能是否具有资格对万科进行管理等问题有一个明确的说法,就不存在万科后续使出杀手锏,对宝能的九个资管计划的资金提出质疑,认为宝能不具备对万科公司的管理能力等问题;对万科同样如此,万科委托工会炒作自己的股票、100亿变成1.6亿回购自己的股票等等许多需要第三方参与并及时予以披露的信息,如果不是此次宝能收购事件的发生,许多公众应知情的事情为大家所发掘,很多浮在冰面下的问题就不会大白于天下。

  在目前的市场经济活动中,由于每一个人限于知识、精力等各种原因,无法对各种情况均予以做出合理的判断,而独立的第三方以专业化、职业化外加独立的身份以及收集信息的渠道等得天独厚的优越条件,可以很好地解决这些问题,宝能也好、万科也罢自顾自说是不能自圆其说、事实上如果有了第三方的参与也就无需自圆其说。

  三、市场呼唤建立完善、合理地第三方参与制度

  (1)也许在此次游戏中我们的规则确实有问题,但这正是需要“情怀”予以解决的问题,而不是采取对抗的方式来处理问题;

  (2)市场迫切呼唤建立完善合理的第三方参与制度,利用专业化和知识化的第三方力量防患于未然,或解决已出现的类似地纷争,促进市场经济健康发展;

  (3)宝万之争也许只是凸显了第三方参与的作用,对于宝能、万科这样的公众公司一年一度的年报或者仅只是会计报表审核显然不够不全面,也不及时,对于其他方面如工程招投标、工程结算审核诸如此类的活动,除了依靠自身的规范和管理监督外,更需要依靠需要体现社会公信力的第三方的参与,因为宝能和万科他们所用的钱都不是或不完全是他们自身的钱,真正的股东有权利和义务对此予以监督,而他们所依靠的只能是完善的第三方参与制度。

  万科是不是好,宝能是不是不行,一切有待市场的试金石检验过后方知,自顾自说,很可能是搬石头砸自己的脚。
生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
120#
 楼主| 发表于 2016-7-28 14:50 | 只看该作者
贺江兵:万宝大战监管层2.5比0.5 王石领先


 我在21日发的第八篇评论万宝大战的文章《万科报告意在炸山震虎》文章结尾说,“有人让我预测一下万科之战走势,走势万科与宝能甚至华润都没决定权,我只能说万科还有主动权。”监管部门,国资还有甚至更高决策机构可能决定最终走势。

  目前证监会、保监会和银监会分别表态和行动,证监会对宝能和万科各打五十大板;保监会主席项俊波痛批了姚振华们;最狠的是银监会可能要把征求了两年对理财的意见稿落槌,如果实施对银行理财流入股市资金严格监控,等于断了姚老板通过银行理财资金炒万科的后路,只能退出不能进入。保监会和银监会明显在卡姚老板,证监会一半对一半,目前比分2.5:0.5,姚振华暂时落后,加油哦!

  三会参战各有千秋

  证监会中规中矩;保监会主席窗口指导和训诫;银监会新规治理银行。

  7月22日,证监会对近日万科举报宝能旗下资管计划一事进行了回应,新闻发言人邓舸表示证监会正密切关注各方言行,万科股权之争,已经引起社会关注,万科股东与管理层未拿出有诚意解决方案,并且致中小股东利益不顾,证监会对相关股东进行谴责。并表示按万科报告对资管进行调查。

  21日,项俊波强势表态“保险姓保”,他原话里特指:“这几年,少数公司进入保险业后,在经营中漠视行业规矩、无视金融规律、规避保险监管,将保险作为低成本的融资工具,以高风险方式做大业务规模,实现资产迅速膨胀,完全偏离保险保障的主业,蜕变成人皆侧目的‘暴发户’、‘野蛮人’”。项俊波表示,未来严把股东资格审查标准。要让那些真正想做保险的人来做保险,决不能让公司成为大股东的融资平台和“提款机”,特别是要在产融结合中筑牢风险隔离墙。同时,要规范保险投资运营行为。保险机构要始终坚持依法合规的原则,坚持保险资金服务保险主业。

  项俊波还提到万能险被妖魔化,前海人寿举牌万科A(17.820, 0.40, 2.30%)股的保险产品就是万能险——保险姓保不姓姚。

  如果这些话不是说姚振华的,你信吗?据我这名金融系统的老司机观察,三会中最具权威性的就是保监会对众保险公司。如果姚老板不按项俊波说的整改估计保监会也有类似于银监会规范性法规出台。

  最猛的是银监会,银监会里没有人出来谈论万宝大战,悄悄的,银监会下发到各家银行的一份征求意见稿成了制度规范银行理财的规矩,或许这是压垮骆驼的稻草。

  万宝大战倒逼理财规范定案

  最先被外媒报道后,银行理财管理办法最新版迅速在国内传播。最新版的《商业银行理财业务监督管理办法(征求意见稿)》已下发至各家银行,相较于2014年12月下发的《商业银行理财业务监督管理办法(意见征求稿)》,有不小的调整。

  新的办法禁止理财资金炒股——各种各样的股权。

  据《征求意见稿》,对银行理财业务分类管理,禁止发行分级产品;银行理财业务进行限制性投资,不得直接或间接投资于本行信贷资产及其受(收)益权,不 得直接或间接投资于本行发行的理财产品,不得直接或间接投资于除货币市场基金和债券型基金之外的证券投资基金,不得直接或间接投资于境内上市公司公开或非公开发行或交易的股票及其受(收)益权,不得直接或间接投资于非上市企业股权及其受(收)益权。并作出杠杆控制,要求每只理财产品的总资产不得超过该理财 产品净资产的140%。

  我在7月9日发表的第四篇评论万宝大战的文章《宝能系举牌资金涉嫌违规》中,已经明确提到违规部分,这部分内容,银监会这次是旧章翻新,再次明确纳入了。作为一名客观的看客,我本来是想给姚老板提个醒,没想到你却让宝能官方微信公众号号举报我个人的微信公众号“侵权”,完全是狗咬贺江兵不识好人心啊,感觉不爱了。

  你就不能学习下万科?我两篇文章谈到炒股资金涉嫌违规,人家向监管部门举报了,尽管并未如我谈到的两个最严重的违规,但是,起码心领神会了。

  有人说,全都是万科惹的祸,自己干不过宝能了,就把帮宝能筹钱的机构给告了,其实监管也是有苦说不出来,确实相关法规落后于市场但是淘气的孩子不听话确实也是明摆的事实。三监管近期都表态和行动,其实每个文件里都有万科宝能的影子。只能说宝能还是江湖草莽,只停留在利用规则漏洞层面。而万科毕竟出身庙堂,懂得能更改规则才是王道。

  万宝大战,终于要把银监会怀胎两年的理财监管办法憋的要生了。这也是万科王炸的第二枚小彩蛋。以后,还会有更多惊喜!

  目前的姚与宝能与100多年前红顶商人胡雪岩在上海高调坐庄、囤居生丝的手法有着惊人的相似,虽然结局未分但愿宿命不同吧!
生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|壹挺论坛

GMT+8, 2025-4-28 17:18 , Processed in 0.279875 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表