壹挺论坛

 找回密码
 注册必看
搜索
热搜: 养生 投资 壹挺
楼主: 浅贝
打印 上一主题 下一主题

万科被野蛮入侵背后的真相,一场大规模洗钱的犯罪

[复制链接]

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
101#
 楼主| 发表于 2016-7-24 14:54 | 只看该作者

王石们弱爆了 央企的私心比万科多一万倍

网友:如果宝能私下没有和华润沟通 绝不会贸然争夺大股东

证券 > 第一大股东易主 谁的万科? >正文 保险业资产驱动负债模式危言 万能险不总是万能的




 三十年前,王石通过倒卖玉米,赚到第一桶金,他用这笔钱创办了万科。几天前,内蒙古一农民无证收购和贩卖玉米,被抓起来判了刑。而王石,距离失去他一手缔造的万科,大概也不远了。
  这个简单而荒谬的事实只说明一个道理,在这个国度,利益是有界限的。有些区域属于私,有些区域属于公,还有一些区域属于权。你想雨露均沾?没门。你若敢过界,你就可能被消灭。
  王石所代表的万科管理层,被宝能、华润炮轰,被公众质疑较多的地方,在于自私,换个专业的说法叫“内部人控制”:王石常年不参与公司事务却照样拿顶薪,管理层主导的万科合伙人计划不断增持万科股票,而王石的小女朋友田小姐也在和万科说不清道不明的灰色地带游走……
  但作为央企的华润,又有什么资格指控万科管理层的自私?作为全民所有的央企,何时真正属于过它的大股东——人民?央企恰是“内部人控制”最严重的地方。在傅育宁空降华润前,华润的高管们几乎被一锅端,这些狼狈退场的央企高管们又岂是“内部人控制”一词可以宽容的。他们不需要倒卖玉米,他们只需要干涉他人倒卖玉米,并在这种不对等的竞争中如鱼得水,沾沾自喜。
  最近,央企的房地产业务都在整合,但都不太顺利,归根到底牵涉太多人事的斗争。招商局内部整合,中海和中信也搞上了,保利要吞下中航地产(8.560, 0.00, 0.00%)。今天拆姐要拆一拆保利。然后你会发现,央企中的私心,比万科多一万倍。
  1
  2010年6月,掌舵保利地产18年的李彬海隐退,女掌门宋广菊接班。
  在保利地产(8.910, -0.14, -1.55%)内部,李彬海的地位大概也如万科中的王石,退休之后,余威犹存。据说他退休之后经常踱步到公司,下属见了,也要立正致意,声音提高八度,问“老板好”。保利有军方背景,这似乎也不稀奇。
  但李彬海并未真正隐退,而是投身私募,联合保利地产、中信证券(16.620, -0.08, -0.48%)成立天津信保基金,李彬海出任董事长,同时,李彬海以及岳勇坚、邓晓川等前保利高层,以及周芊等中信证券高层,在基金管理公司中持有股权。
  信保基金迅速崛起,它的捷径是,专门掺和保利的房地产生意。信保基金联合一些信托公司、银行、资管公司和一些民间资本,与保利项目搞股权合作,分享房地产开发的收益。背靠保利,信保基金一下子就做到了超过400亿的管理资产规模,它的身影闪现于全国近四分之一的保利项目。
  最要命的是,这一切悄无声息——这些项目层面股权上的合作或交易,虽然总的体量无比巨大,但钻了上市公司规则的漏洞,是不需要披露的。
  这相当于,在上市公司保利地产(600048.SH)的背后,还有一个影子保利。这个影子,由一众保利前高层操控,如影随形,如蛆附骨。而保利还不断向外界强调,我们的交易公正独立,不涉及关联交易。
  但私募终究是姓私的,上市公司是姓公的,两者的媾和是有规则严格限定的。保利背后的这个影子,到底是为上市公司服务?还是为它背后的私募投资人服务?抑或是代表李彬海等一帮所谓的基金管理人的利益呢?
  试想一下,王石离开万科后,通过私人关系拉来一帮合伙人,专门做万科项目层面的小股东。万科每赚一块钱,都要分王石四毛。作为万科上市公司的小股东,你会同意?
  但遗憾的是,保利永远不是万科,保利的股东也比不了万科的股东。在一个班级里,万科是受人瞩目的优等生,在羡慕嫉妒恨之下,它面临着外人更加挑剔的目光。
  2
  信保基金的确给保利地产带来了不少好处。在房地产公司普遍缺钱的情况下,它能很好地解决项目的融资问题,让保利在土地市场频频得利。它的确让李彬海等一帮原高层继续发挥余热,实现着个人价值。它也的确给中信证券、东方资产等投资人带来了不菲的收益。
  本来是皆大欢喜的事,但一种莫名其妙的违和感,又是什么呢?对了,一种在私心作祟下的刻意低调,一种对上市公司小股东以及公众知情权的不尊重,让拆姐十分介意。
  中信证券参与信保基金投资的是通过旗下的金石投资,这是中信证券的直投业务平台。去年,中信证券一帮高层以及金石投资高层,还曾因为操纵股市被带走调查。和操纵股市相比,房地产市场同样是威力巨大的利润机器。关于中信证券在房地产的布局,拆姐以后慢慢拆。
  拆姐曾跟保利内部的朋友有过交流,对方为信保基金辩解说,老董事长(指李彬海)在保利几十年,劳苦功高,退休之后只有几千块的工资,其实挺苦的。拆姐有点哭笑不得。要知道,李彬海在保利可是持有过不少股票的,后来套现之后,再怎么样也够实现财务自由,根本不用担心养老金问题。
  况且,李彬海的儿子还有自己的地产生意。成都东北角的千亩大盘保利狮子湖项目,就是李彬海儿子的公司和保利合作开发的。此外,在广州、湛江等地还有不少的项目。这些公司和项目都属于自家私产了,还不够么?
  自私的基因一旦种下,便无休无止,这是人性。2009年,李彬海儿子的马甲公司在长春试图拿地,当时,包括宋广菊在内的一帮保利高层管理者也在这家马甲公司中,以至于让外界误以为是保利要拿这块地。当然,高管私人公司和上市公司之间具体有着怎样的勾连,很难考证。但这构成了保利地产——这样一家有瑕疵的上市公司的侧面。
  如今,在尝到信保基金的甜头之后,保利又成立了保利资本。玩法也很类似,股东里有中金等外部机构,此外,吴海晖、谭胜等一帮保利高层管理人员在保利资本中也持有股权,但其背后代表谁的利益,却很难说。
  宋广菊曾说,将通过信保基金、保利资本、养老基金、并购基金等并驾齐驱的发展模式,实现对更多外部资源的撬动。她的确在这样做,我们看到,保利甚至投资了八竿子打不着的滴滴。
  3
  中国不乏这样一拨人,他们西装革履,油光满面,谈吐优雅,信誓旦旦……这群有着高学历和辉煌从业履历的基金管理人,私募从业者,游走在陆家嘴(23.180, -0.14, -0.60%),金融街(9.740, -0.14, -1.42%),各类论坛会场,各种沙龙酒会,各类机构和大佬中间,立志要做出中国的黑石、凯雷、KKR、铁狮门……但到头来发现,真正能做成的,还是像保利信保这样本土而野蛮的玩法。
  这片土壤中,可能不太适合太理想主义的东西,情怀也并不值几个钱。就像万科,那帮光鲜的职业经理人,终将面对堪忧的命运。最令人伤心者,英雄末路,美人迟暮,尤其是作为优等生而被淘汰。
  李彬海们在闷声发大财,王石们在聚光灯下挣扎。在清科的榜单中,信保基金已经连续多年占据地产私募基金的第一名了。四五年间就做到四五百亿的规模,这是一个奇迹。一个中国式的奇迹。完成原始积累之后,信保基金甚至不再依赖保利,开始独自去寻找猎物。
  私募是一个局,李彬海只是一个做局者,真正在里面玩耍的其实是一帮财大气粗的金融机构。他们在保利上市公司之外,另外开辟了一条依托于保利项目的隐蔽而安全的攫利渠道。基金管理人只是顺便揩一层油,便够吃几辈子了。
  这就像宝能之于万科,姚振华只是一个走在台面的冲锋者,真正厉害的还是给他提供子弹的那些神仙。如果万科被宝能拿下,我可以很明确地预感到万科的沉沦。那些给宝能提供子弹的人,才不会顾及万科小股东的利益。他们最需要的是回报。在中国,一家公司要走向堕落,实在是太容易了。
  至于华润,当它指责万科“内部人控制”的时候,拆姐出自本能的警惕。一家优秀的公众公司,变成国资以及一帮庸才经理人的玩物,那才意味着万科真正的死去。
  万科成为中国房地产行业的一哥绝非偶然,又为什么非要改变它呢?
  多余的话:包括万科在内的“招保万金”,曾是A股地产四大天王。如今万科一片乱局,招商地产两任总经理都“进去”了,今天讲完了保利,下一篇,拆一拆金地如何?

生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
102#
 楼主| 发表于 2016-7-24 15:12 | 只看该作者

水皮:万科事件暴露五大改进空间




著名财经评论家、《华夏时报》总编辑水皮:万科事件暴露五大改进空间
  万科对中国的职业经理人制度起了很大作用,20年前大家对职业经理人这个概念相对模糊的时候,它就起了科普的作用,培育了很多人,启发了很多人。
  万科之争至少在五个层面上值得大家充分思考:第一,产业资本跟金融资本的边界在哪儿,有没有边界?第二,国有和民营的进退问题;第三,在市场监管方面,证监会也好,银监会也好,保持了相对克制,静观其变,但最终是要做一个表态的;第四,股东跟股民利益的边界在哪儿,是保护股东的利益还是保护股民的利益;第五,公司层面,治理跟控制区别开来,治理是讲均衡的,而控制,就是我控制,我说了算。具体到治理,公司内部关系的治理,董事会的角色、董事和独董的角色,董事究竟是代表派出股东的利益还是代表公司的利益?也值得探讨。
  最初很多人攻击张利平放弃投票权,认为你是华润提名的独董,你在关键时刻居然不站在华润角度投票。独董,独立于大股东或者股东之外的才叫独董,有人说他应该代表中小股东利益,我觉得不是,应该是相对独立于不同的利益主体,站在公司的角度,公司利益为上。从这个角度讲,张利平的做法无可厚非,是值得尊重的,在这次事件当中,万科董事会的四个独立董事起了很正面的作用。
  万科之争不管什么结果,都开启了一个时代。现在创业板和中小板越来越多的上市公司,要么估值很高,大股东趁机减持,或者第二代没兴趣不愿意接班,股权到他手里以后,谁出价高他就卖给谁了,以后一定会形成上市公司没有实际控制人这么一个现象,以后这种公司不是个别,会越来越多。那么这些公司的董事会怎么组成,独立董事怎么构成,内部董事、外部董事、独立董事各自扮演什么样的角色?
  先不说内部董事和外部董事,单说独立董事制度怎么完善的问题。独立董事究竟代表谁,有人说代表中小股东,有人说代表上市公司,从提名上来看,都是大股东提名,如果提名权就在大股东手里,情况就是这样,所以独立董事也搞这么多年了,作用一直不大,很大程度上在于提名的规则本身就有缺陷。
  10年前,我提了一个动议,希望证监会寻找第三方组织成立一个独立董事工作委员会,由第三方聘任或者派出独立董事,成立独立董事委员会,现在来看,完全可以在上市公司协会下面成立独立董事委员会,形成第三方机构,由这个机构建立独立董事库,根据不同上市公司的特征选派合适的独立董事。当然,上市公司可以否决,你觉得派出的独立董事不够格,或者独立董事不是这个专业的,可以否决,但是,上市公司大股东本身没有提名权,要使得有提名权的没有否决权,有否决权的没有提名权,这才叫中立。
  独立董事拿钱从哪儿拿也是一个问题,不应该直接从上市公司拿,应该由独董委员会出。拿人钱财,替人消灾,你拿谁的钱,就代表谁说话。为什么纪委都是上级组织派驻才行,我是派来的,就是监督你,而不是跟你是一个班子,这样才能制衡。以后独董也应该扮演这样的角色,不拿上市公司的钱,拿的是证监会的钱,第三方机构的钱,受中国证监会下设专业委员会的委托来公司当独立董事,这样角色才能分清楚,至少有一个利益均衡者,能够起到均衡的作用。

生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
103#
 楼主| 发表于 2016-7-24 15:12 | 只看该作者

水皮:万科事件暴露五大改进空间




著名财经评论家、《华夏时报》总编辑水皮:万科事件暴露五大改进空间
  万科对中国的职业经理人制度起了很大作用,20年前大家对职业经理人这个概念相对模糊的时候,它就起了科普的作用,培育了很多人,启发了很多人。
  万科之争至少在五个层面上值得大家充分思考:第一,产业资本跟金融资本的边界在哪儿,有没有边界?第二,国有和民营的进退问题;第三,在市场监管方面,证监会也好,银监会也好,保持了相对克制,静观其变,但最终是要做一个表态的;第四,股东跟股民利益的边界在哪儿,是保护股东的利益还是保护股民的利益;第五,公司层面,治理跟控制区别开来,治理是讲均衡的,而控制,就是我控制,我说了算。具体到治理,公司内部关系的治理,董事会的角色、董事和独董的角色,董事究竟是代表派出股东的利益还是代表公司的利益?也值得探讨。
  最初很多人攻击张利平放弃投票权,认为你是华润提名的独董,你在关键时刻居然不站在华润角度投票。独董,独立于大股东或者股东之外的才叫独董,有人说他应该代表中小股东利益,我觉得不是,应该是相对独立于不同的利益主体,站在公司的角度,公司利益为上。从这个角度讲,张利平的做法无可厚非,是值得尊重的,在这次事件当中,万科董事会的四个独立董事起了很正面的作用。
  万科之争不管什么结果,都开启了一个时代。现在创业板和中小板越来越多的上市公司,要么估值很高,大股东趁机减持,或者第二代没兴趣不愿意接班,股权到他手里以后,谁出价高他就卖给谁了,以后一定会形成上市公司没有实际控制人这么一个现象,以后这种公司不是个别,会越来越多。那么这些公司的董事会怎么组成,独立董事怎么构成,内部董事、外部董事、独立董事各自扮演什么样的角色?
  先不说内部董事和外部董事,单说独立董事制度怎么完善的问题。独立董事究竟代表谁,有人说代表中小股东,有人说代表上市公司,从提名上来看,都是大股东提名,如果提名权就在大股东手里,情况就是这样,所以独立董事也搞这么多年了,作用一直不大,很大程度上在于提名的规则本身就有缺陷。
  10年前,我提了一个动议,希望证监会寻找第三方组织成立一个独立董事工作委员会,由第三方聘任或者派出独立董事,成立独立董事委员会,现在来看,完全可以在上市公司协会下面成立独立董事委员会,形成第三方机构,由这个机构建立独立董事库,根据不同上市公司的特征选派合适的独立董事。当然,上市公司可以否决,你觉得派出的独立董事不够格,或者独立董事不是这个专业的,可以否决,但是,上市公司大股东本身没有提名权,要使得有提名权的没有否决权,有否决权的没有提名权,这才叫中立。
  独立董事拿钱从哪儿拿也是一个问题,不应该直接从上市公司拿,应该由独董委员会出。拿人钱财,替人消灾,你拿谁的钱,就代表谁说话。为什么纪委都是上级组织派驻才行,我是派来的,就是监督你,而不是跟你是一个班子,这样才能制衡。以后独董也应该扮演这样的角色,不拿上市公司的钱,拿的是证监会的钱,第三方机构的钱,受中国证监会下设专业委员会的委托来公司当独立董事,这样角色才能分清楚,至少有一个利益均衡者,能够起到均衡的作用。

生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
104#
 楼主| 发表于 2016-7-24 15:56 | 只看该作者
宝能系和万科管理层受证监会谴责 对决进入囚徒境地


 7月20日至22日,连续3个交易日,万科A(17.390, 0.37, 2.17%)(000002.SZ)都有巨量买盘资金涌入,将股价瞬间拉升起来。7月22日,万科A股价报收于17.39元,涨2.17%。

  在17元/股的价位上,多空双方犹如展开了一场阵地攻防战。

  7月22日,证监会对近日万科举报宝能旗下资管计划一事进行了回应,新闻发言人邓舸表示,万科相关股东与管理层之争已经引起社会高度关注,相关各方本应成为建设市场、维护市场、尊重市场的积极力量,带头守法,尽责履职。但遗憾的是,至今没有看到万科相关股东与管理层采取有诚意、有效的措施消除分歧,相反通过各种方式激化矛盾,置资本市场稳定于不顾,置公司可持续发展于不顾,置公司广大中小股东利益于不顾,严重影响了公司的市场形象及正常的生产经营,违背了公司治理的义务。对此,证监会对万科相关股东与管理层表示谴责。证监会郑重重申,将坚持依法监管、从严监管、全面监管,对监管中发现的任何违法违规行为,都将依法严肃查处。

  7月21日晚间,证监会深圳证监局向钜盛华发出监管关注函,并要求其负责人在22日前往深圳证监局接受诫勉谈话,要求其“本着对广大中小股东利益高度负责的态度,切实履行股东义务,依法及时披露相关信息”。

  在每股17元和18元之间,多空双方正处于一个微妙的平衡之间,而整个万科事件的悬念就在于,将由谁来打破这一平衡?

  9只资管8只满仓

  7月20日,万科A的股价最低下探至每股16.76元,随后被巨量买入资金迅速拉升至17元/股的价位以上,尽管并没有看到相关的交易信息披露,但是这笔护盘资金更多地被认为是来自于宝能系。

  在钜盛华的9只资管计划中,广钜2号的持股成本最高,在每股22.06元左右,如果万科A的股价跌至每股16.76元,意味着广钜2号的持仓已经产生了24%的浮亏,当然,由于广钜2号截至7月6日最后披露信息时只使用了一半的仓位,因此并没有触及到广钜2号的平仓线。

  令外界不解的是,目前由钜盛华控制的9只资管计划中,只有广钜2号仍拥有充裕的资金,但是其却并没有选择在此时补仓以稀释持股成本,反而,却是将其他几只尚有余量的资管计划的资金全部耗尽。

  按照7月19日晚间万科在提交给监管机构的举报信中所列数据,截止到7月15日宝能系总计持股比例已经达到25.4%,超出7月6日时25%持股比例0.4个百分点。

  根据万科在举报信当中所披露,钜盛华自7月7日披露详式权益变动书之后,至7月15日,累计以泰信1号和东兴信鑫7号两个资管计划新增购入万科A股股票4411万股,该股票交易资金总额按7月11-15日平均交易价格18.13元/股计算合计耗资约8亿元左右。

  这意味着,钜盛华所控制的9只资管计划当中,除广钜2号还有16亿元可用资金之外,其他8只资管计划的资金均已告罄。

  对于“弹药充足”的广钜2号为何迟迟不肯出手,目前尚无法得知原因。

  在广钜2号之后,泰信1号的持股成本在20.24元/股左右,如果其在7月11日至15日之间以每股18元的价格继续买入,那么其持股成本或将得到进一步的降低,从而将该只资管计划的平仓线降低到每股16元以下。尽管如此,根据财新网7月19日晚间报道,泰信1号已经开始追加保证金了。

  追加保证金,意味着目前的股价已经跌破了该资管计划的预警线。

  在万科所提交的报告当中,将所有资管计划的预警线按照持股股价的90%计算,如果按照这一算法,万科A的股价一旦跌破每股17元,将刺穿广钜2号、泰信1号、金裕1号、宝禄1号和信鑫7号等5只资管计划的警戒线,那么这些资管计划都将面临追加保证金的压力。

  但是,上述的数据仅仅是万科的自行分析,对于钜盛华的这9只资管计划究竟在什么情况下才会触及预警线和平仓线,以及平仓机制的运作程序是什么,作为上市公司的万科也不得而知,因此,万科提请监管层出面,责令钜盛华向上市公司提交并对外披露9个资管计划的相关合同重要条款。

  当“平仓”遭遇“限售”

  对于投资者而言,目前最为关心的不仅仅是钜盛华的9只资管计划何时触及平仓线的问题,而是一旦触及了平仓线,是否能够平仓的问题。

  由于9只资管计划和宝能系为一致行动人,那么其所增持的万科A股票按照《证券法》和《上市公司收购管理办法》的要求,在12个月内不得卖出,即便是跌破平仓线,《证券法》的法律效力仍旧要高于各个资管计划的合同约定效力,因此各个资管计划将无法平仓止损。

  万科在报告当中认为,钜盛华的9个机构化的资管计划,其中关于预警、补仓和平仓机制的运作程序,均建立在持仓股票具有流动性可以随时卖出的基础上,但是由于这些资管计划作为宝能系的一致行动人,这意味着目前已经濒临平仓线的几只资管计划,将无法强行平仓,也就无法规避优先级资金的投资风险。

  一旦触及平仓线,这些资管计划将如何选择,其中的合同约定细节自然是事关所有中小股东利益的关键信息,基于此,万科提请监管部门责令钜盛华对外披露9只资管计划的相关合同约定细节条款。

  在迫使钜盛华披露信息的同时,也无疑给监管部门出了难题。如果认定这些资管计划不合规,或者不能作为钜盛华的一致行动人,不承担禁售的义务,那么一旦其中的一只产品触及平仓线,将会引发股价的大幅波动,严重的情况下,甚至会产生类似于去年股灾时场外配资一样的踩踏事件。

  反过来,如果监管层最终认定这9只资管计划和合同约定合法合规,那么这9只资管计划必须要恪守12个月的禁售,这对于提供优先级资金的银行来说,也不是一个好消息。

  显然,万科此举是一手“双杀”,即使不能迫使监管层否认9只资管计划的合法合规,也足可以恫吓住一大批意图增援宝能系的银行系资金。

  对于风险承受力极低的银行系资金来说,这些风险是不得不考虑的。根据《财新》此前报道,安信基金曾于去年12月18日、今年7月7日先后备案“安信基金信心增持1号”和“安信基金信心增持2号”两只资产管理计划,疑为宝能系提供增援资金,但是由于浦发银行(15.630, -0.20, -1.26%)开始意识到风险的积聚,这两只资管计划此后并未成行。

  试图解除宝能的表决权

  万科试图劝说那些为资管计划提供优先级资金的银行,当万科A股价触及平仓线,危及自身利益的时候,可以选择主动解除与钜盛华之间合同约定,这样的话,这些资管计划也将不再受钜盛华的控制,也将不再受12个月锁定期的限制,9个资管计划也就可以不受限制地卖出股票。

  按照目前所披露信息,9个资管计划的平仓线为持股成本的80%,按照优先级和劣后级资金2∶1的比例,优先级资金在资管计划中占比为76%,也就是说,当股价跌破持股成本的76%时,钜盛华在资管计划中的劣后级资金份额也将归零,那么在80%和76%之间,也将是银行优先级资金做出选择的时候,是风雨同舟,还是主动撤退。

  按照万科的理解,如果资管计划的优先级委托人合同签署人为商业银行,不论商业银行使用的资金是银行贷款还是银行理财资金,商业银行如果作为优先级委托人拥有万科股票的表决权,都已经涉嫌违反《商业银行法》第四十三条,不得向非自用不动产投资或者向非银行金融机构和企业投资的规定。

  在万科看来,这些为资管计划提供资金的银行,于情于理都应该主动撤出。万科甚至已经主动开始和银行进行沟通,“万科已与部分资产管理人联系,资产管理人表示听从监管部门的认定,服从监管部门的安排。”

  在市场分析人士看来,万科的这份报告,首要目的并不是将钜盛华的资管计划逼到平仓,那样对于万科也没有好处,首要的目的是解除掉宝能系的投票表决权。

  眼下,宝能系对于万科A的持股数量已经超过28亿股,如果再增持7000万股,那么即便是深圳地铁资产重组顺利完成,深圳地铁集团的持股比例仍旧无法超过宝能系,宝能系也将稳坐第一大股东之位,这场股权之争的胜负也将落定。

  此前,宝能系凭借第一大股东之位提出罢免所有董事会和监事会成员,已经让万科上下为之一惊,如果宝能系长期稳居万科第一大股东之位,甚至等到2017年3月份这一届董事会到期换届,万科的管理层将会出现更大的变数。

  这个关键时刻,来自于监管层的表态至关重要,对于宝能系资管计划的合法合规性认定,对于资管计划投票权的认定,对于宝能系和华润是否构成一致行动人的认定……

  这些认定将会直接影响到二级市场的多空平衡,也将决定宝能系在不到4.6%的增持空间内,能否稳定住万科A的股价;将决定着宝能系资管计划所持的10%股权,是成为瞬间引爆的空头,还是稳定股价的多头。

  而这也将决定着整个事件的结局,曾与多方都有接触的内部人士对记者透露:“最终还是要谈,现在每个人手里都有一把牌,牌出完了局势就明朗了,谈的前提是落实了谁的力量大;局势不明朗的时候,大家都认为自己必胜,怎么谈?”
生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
105#
 楼主| 发表于 2016-7-24 15:57 | 只看该作者

回望君万之争:22年过去 王石的战术如出一辙



 2015年12月,万科董事会主席公开喊话宝能系姚振华,称不欢迎其成为万科的大股东,正式拉开了以王石为首的管理层与宝能系的股权争夺战。
  把历史的时间轴倒退到1994年,万科的股票承销商君安证券联合万科一批股东,包括新一代海南证券等股东,要求改组万科董事会。
  两场股权之争相差了20余年,但是万科阻击野蛮人的招数,却有惊人的相似。
  首先来简单回顾一下20多年前的君万之争。
  君安阵营
  主将:张国庆,君万证券总经理
  盟军:深圳新一代企业有限公司、海南证券、香港俊山投资有限公司、创益投资有限公司
  火力配置:总持有万科总股份的10.73%。
  出兵目的:君安承销万科B股,有1000万股压在了手上,成本价12元每股,当时市场价9元,账面浮亏3000万。意图通过此次收购,刺激股价、控制万科董事会。
  万科阵营
  主将:王石,万科集团董事长
  盟军:刘元生、赵晓峰、马恭元。
  火力配置:万科董事会实际控制权
  防御目的:击退君安的收购、保护万科现有董事会的稳定。
  事件经过:1994年3月30日,据王石在《道路与梦想》一书中回忆,君安总经理张国庆进入其办公室,告知要在下午召开记者发布会并改组,这距离其对外正式宣布仅两个半小时。王石称,这是君万要全面接管万科的一场图谋。
  应对君万方的咄咄逼人, 3月31日,王石果断决定向深交所申请停牌,并获得批准——这是中国股市的第一次停牌,在当时尚没有对股票涨跌的停牌限制,万科开了一个先河。王石通过停牌赢得时间,阻击君安等人的“老鼠仓”。同时,瓦解被君安拉拢的其他股东,瓦解企图改组万科的联盟。在君安发起股权之争5天的时间内,顺利赢得了这场战争。
  当时,除了王石的战略之外,深圳政府以及证监会的人脉,是万科制胜的关键。
  在王石的自传《道路与梦想》一书中,有一段这样的描写:
  一个星期之后,中国证监会市场监管部主任张资平来深圳调查“3.30事件”。
  某宾馆房间中,张主任同我见了面。
  张资平说:“你们的报告刘鸿儒主席已经批复:严格查处。我就是来处理此事的。宁志翔是我五道口中国人民银行研究生部所在地的同学,我举起屠刀的手砍不下去。来深圳是一定要调查,但你知道,这调查就像离开码头的船,船的目的地很明确:过河靠岸;但船到了河中间,风大浪急,就由不得你我开船的了,你明白我的意思吗?”
  我点点头。
  “怎么调查,先看你王石一个态度。”
  “与人为善。”
  ……
  20余年后,万科再此卷入了股权之争,这一次的对手宝能系,显然比君安证券更为棘手,当年的君万之争,万科仅用了数天就将对手击败,但是这一次,双方的耗时已经超过200天。
  而梳理万科至今的出招,和当年又何其相似。
  一,停牌——先发制人
  万科在1994年创下了停牌的先例,这一次,这一招也被用来抵御宝能系的强势收购。
  2015年12月18日,万科A(17.390, 0.37, 2.17%)发布临时停牌公告称,称正在筹划股份发行,用于重大资产重组及收购资产。彼时,宝能系已经通过二级市场连续增持万科,合计持有后者22.45%股份。万科停牌时间历时六个月之久,重组对象始终破朔迷离。直至停牌后的四个月,才首次公布了重组对象深圳地铁。
  在诸多业内人士看来,万科的紧急停牌更多的是为了阻击宝能系的疯狂持股,担心后者的不断增持,会影响万科管理层以及后者的话语权,不排除万科是选择了先停牌,后寻找重组对象,为自身赢取反击的时间。
  君万之争中,万科创下了A股停牌的先例,20余年后这一招,已然为万科赢得了长达六个月的备战时间。
  二,重组——寻找靠山
  在万科经历了君安之争之后,2000年,王石主动引入了央企华润集团,希望在股权结构上进行调整,吸引有实力的财团进入,成为战略性大股东。在此后的10多年,王石和郁亮多次公开表示,华润是万科最好的大股东,后者给万科提供了律师、会计方面的专业人事,在万科的组织建设上,在万科的整个管理架构上,在监督机构上,起到至关重要的作用
  万科在2015年遭遇宝能系持股的时候,也一度求助于大股东,但是华润并未介入。
  因此,万科转向找到了另一家国企深圳地铁,以解自身的危机。
  按照万科发布的交易预案公告,万科拟以发行股份的方式购买深圳地铁持有的前海国际100%股权,初步交易价格为456.13亿元。万科将以发行股份的方式支付全部交易对价。
  出这一招,万科的计划是通过发行股份,稀释宝能系的股份。但是令万科意外的是,这一招同时也稀释了华润的股份,直接导致华润的激烈反对。在6月17日的董事会上,华润系的三位董事对重组预案直接投了反对票,表现了鲜明的态度。
  由于重组预案需要召开第二次董事会和股东大会,如今宝能系和华润的持股量高达40%,可以否决万科提出的任何议案。
  面对华润的翻脸,王石在微博上坦言,最后的遮羞布被撤掉了。
  万科与宝能系的战争,突然杀入了华润,使得这场管理权之争的前景更为复杂和难测。
  君万之争后,万科引入了华润这个曾经最好的大股东,但是这一招显然不是万能的。
  三,舆论——员工、股东齐上阵
  7月,宝能系层要求罢免万科现有管理层,这直接激起了万科的强烈反对。
  万科工会委员会起诉宝能损害股东利益的诉讼,深圳市罗湖区人民法院已经受理此案。根据《民事起诉状》,万科工会的诉讼请求主要有五个,包括请求判令5名被告持有万科A股股票达到5%时及其后续继续增持万科A股股票的行为属于无效民事行为; 以及要求不得对其违法持有的万科A股股票行使表决权、提案权、提名权、提议召开股东大会的权利及其他股东权利万科工会的诉讼理由主要有三个:钜盛华、前海人寿等涉及未履行向国务院证券监督管理机构书面报告的义务、未严格按照《证券法》、《收购办法》的要求履行信息披露义务、增持属于无效民事行为。
  除此之外,越来越多第三方加入到该阵营。
  万科第一大自然人股东向证监会、银监会、保监会等七个监管部门实名举报华润、宝能,质疑二者之间的关联关系。包括质疑华润和宝能系之间到底有多少重大利益关联;华润和宝能系在关于万科第一大股东地位的问题上何时开始谈判交易;双方在深铁重组事件上联手反对的原因;双方达成第一大股东易主的秘密协议是否已涉嫌内幕信息交易和市场操纵以及质疑宝能用于收购资金的来源是否合法。
  此外,万科独董华生也曾在微博上公开之一华润和宝能一致行动人的关系。
  相比上一次,万科的盟军阵容显然更强大。
  四,揭底宝能——寻找阿喀琉斯之踵?
  7月19日,万科发布了一份《关于提请查处钜盛华及其控制的相关资管计划违法违规行为的报告》,在这份报告中,万科把宝能系作为的持股量,持股成本,乃至于9个资管计划的金额细节等底牌全部揭开。
  这9个资管计划,即宝能在持股量达25%的举牌线后,公布的用于收购万科A资金的来源,并称,这9个资管为一致行动人。
  该报告透露,9个资管计划利率区间为6.5%-7.2%,宝能购入万科A股票的均价为18.89元/股,按平均利率以及已存续期8个月计算,考虑融资成本后的平均股价约19.83元/股。这是万科方面首次准备披露的宝能持仓成本。
  有分析称,万科自7月4日复牌以来,股价累积跌幅已经达30%,万科此时公布宝能的持仓成本,无疑让股价继续承压。
  此外,有消息称,由于股价连番下跌,部分资管计划计划解除一致行动人。
  如果消息属实,这与万科在20多年前,选择瓦解联盟的战术如出一辙。
  在万科揭底宝能底牌的同时,万科列举了宝能系资管计划披露不详、资管计划违规、让渡表决权不合法以及侵害小股东利益等一系列问题。
  有市场人士认为,万科此次举报时机把握精准,是继万科A股价暴跌数日之后,此番举报加速市场对万科股价的担忧,因为如果股价继续下跌,宝能系9个资管计划存在平仓风险,无疑加速股价下跌,以此给监管层施压。
  万科在君万之争中,曾经因为获悉宁志翔与君安高层勾结,并一举获得“老鼠仓”的证据,而直接破解了危机。
  此番,万科抓住九个资管计划不放,而通道业务又处于监管的模糊地带,如何判断的难题全部转移到监管层身上,万科选择在股价暴跌时向监管层揭露,用意颇深,上述市场人士补充。
  万宝之争还在继续,这一次的宝能系却并不像20余年前的君安一样不堪一击。与此同时,整个监管环境也在变化,万科的出招在保持优秀传统的同时,多少有了更多的进步和时代的烙印。
  这一场仗,王石能赢吗?

生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
106#
 楼主| 发表于 2016-7-24 16:12 | 只看该作者

“宝万事件”再唤金融监管改革



 愈演愈烈的“宝万事件”,再次将现行金融监管体制的弊端暴露无遗。从2015年7月“宝能系”首次举牌万科,到万科2015年12月停牌,再到2016年7月其复牌,一年过去,各监管机构迟迟未对“宝能系”是否违法违规明确表态。日前,万科又发出公开举报信,证监会表示“高度重视”,市场内外正在等待。
  “宝万事件”的争论焦点,在于宝能收购万科的资金来源及渠道是否合法合规。据称,银、证、保监管当局各自未发现“宝能系”有严重不法行为。不过,不少市场人士并不信服,对其理财资金池、期限错配、资管计划的通道业务等方面充满质疑。显然,现行金融监管体系以分业格局对应混业市场,不仅每常画地为牢,而且缺乏穿透式风险监控能力,极易陷入捉襟见肘的窘境。
  “宝万之争”中的是是非非,尚待监管机构协调一致,严格稽查,才能做出判断。不过,此事再次提示,金融监管体制改革不能再拖。当今金融业跨行业、跨市场特征极为显著,互联网也已深度渗透,横跨“银证保”的局面使现行体制越来越力不从心,“谁的孩子谁抱走”的旧套路已经行不通。业内识者指出,现行体制极易失效,造成“事前助推泡沫酝酿风险、事中反应滞后控制不力、事后救助失效推诿责任”的局面,可谓尖锐精当。
  现行监管体制缺陷最突出的表现,是“一行三会”信息碎片化、协调难度大成本高,部门法律法规分散。三机构目标各异,缺乏达成一致行动的决策和执行机制,日渐影响监管有效性。这必然导致监管真空、监管套利等严重后果。
  人们对监管部门最直观的感受则是其“领地思维”,从产品审批权到干部任命,都力求自成一统;不仅在交叉监管地带难容他人染指,对其他领域可能削弱自身权力的改革也自觉或不自觉地抵制。监管部门极易成为行业保护者,对本行业既有风险不愿暴露,对其他市场则漠不关心,甚至以邻为壑。2015年的股市震荡已经显示,割据式的分业监管和铁路警察式分段监管,无法使场外配资的全过程纳入监管视野;及至e租宝事件、泛亚交易所事件等非法集资案件发生,更表明现有框架无法打破刚性兑付僵局;而今天的“宝万之争”步步升级、愈演愈烈,更使监管的诸多弊端无所遁形。
  决策层早已认识到现行金融监管体制蕴涵的巨大风险。中共中央关于制定“十三五”规划的建议及习近平总书记说明,均以大篇幅阐述金融监管改革的迫切性。2015年底召开的中央经济工作会议明确提出,要抓紧研究提出相关改革方案。随后传来改革将加快推进的消息,使市场内外备感振奋,然而随后却声渐不闻,未免令人不解和不安。
  改革方向既已明确,承诺既已做出,即须尽快落实。改革涉及方方面面多年形成的利益格局,难度无疑很大,既需付出制度改革成本,还要选择正确的操作路径,这要求立法清晰、职责明确,更要选对人。然而,难度不是迟滞的理由。形势逼人,贻误改革时机就是纵容风险积聚。在经济增长下行压力增大的情况下,风险敞口在扩大。是因循旧例,敷衍塞责,推一步走一步甚至死守原地,还是顺应市场迫切呼声,积极改革,建立“看得见、放得开、管得住、救得活”的崭新监管体制,这是考验监管机构与人员的情怀、使命感与专业水准的时刻。
  改革兹事体大,监管层和学界对于未来金融监管模式颇多争论:是建立以中央银行为核心的集货币政策、宏观审慎管理、微观审慎监管为一体的体制,还是货币政策与混业监管并立(“一行一会”模式),抑或是货币政策与分业监管并立(保留“一行多会”模式),决策层当营造畅所欲言的宽松气氛,才能对各种模式的利弊得失有透彻的认识。但是,此事要畅议更要决断。如果整体框架的大手术方案一时难定,也必须让跨市场监管先行一步。例如,在债券市场,可将银行间交易商协会主管的短期融资券和中期票据、证监会负责管理的公司债、发展改革委主管的企业债,交由央行统一监管,让具备执法权限和能力的监管机构跨市场执法,并尽力堵塞寻租空间。而在近中期内,及早确定金监改革框架,果断推出改革方案,已无可再拖。
  当前有一种主张是倾向于议而不改的,其理由大致有三:时机不成熟,监管能力跟不上,改革成本过高。由此,寄望于“完善部际协调”。不过,现行监管协调部际联席会议制度虽经多年改进,作用仍十分有限,根本无法及时有效地应对综合经营中出现的系统性金融风险。指望这一机制承担未来更加复杂、艰巨的监管任务,不啻缘木求鱼。
  全球金融危机爆发以来,各主要经济体痛定思痛,纷纷对金融监管体制实施重大改革。世上并无放之四海而皆准的模式,但是,广泛而沉痛的教训已经显示,监管之要在于从宏观视角防范化解系统性金融风险,特别是加强宏观审慎管理与货币政策的协调配合,坚决实施跨市场监管。以中国现状验证国际经验,如何建立对一切重要投融资行为风险无缝隙全覆盖的功能监管体系,方向已经相当明确。始于去年秋天的“宝万事件”,从一场局部战绵延至今,升级为震动市场全局的大事件,正是对金融监管改革提速的再呼唤!

生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
107#
 楼主| 发表于 2016-7-25 14:37 | 只看该作者

华生再发微博:法规改进要针对大股东垄断董监事会痼疾


 新浪财经讯 近两日,万科独董华生再度发微博表示,大小股东按股权比例进董事会,被众多媒体解读为万科两大股东如何分配董事席位,那中小股东就该没席位吗?法规改进要针对99%以上A股公司中大股东提名并 垄断董监事会的痼疾。一公司大股东若仅占股份30%,则董事会中股东代表席位大股东占30%,中小股东占70%。分类提名分类表决,这才是真正的法治市场规则。


--------------------
  如果董监事会不能被大股东所控制,那么,宝能这种野蛮行为估计就不会发生了,至少,这种强吃货的方法,肯定是要吃苦头的。


  宝能的目的,就是控制董事会后,掏空万科来获利。
生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
108#
 楼主| 发表于 2016-7-25 14:55 | 只看该作者
监管之鉴:能否靠举债和杠杆挪用险资围剿上市企业?


企业注册对企业出资都有明确审核,收购企业,成为明星上市企业的控股大股东,能否靠东挪西借,靠杠杆和举债,甚至违反金融秩序挪用险资和公众理财?这是万科之争最核心的焦点,希望再次引起各监管部门直至国家领导人的高度关注。

  实业救国,成就一个企业,至少需要近十年的沉淀。近年很多国家政策出台时都有一定疏漏,及时拾遗补缺,堵上漏洞和缺口,使其更加专业化和规范化,更有助于保护国家和民众利益,保护行业和企业发展,保护所有险民、储民和股民。

  保监会领导近期已在内部培训会上提及避免险资成为野蛮人和暴发户的弹药,已经意识到险资进入股票市场的风险,和对上市企业造成的围剿伤害。为与时俱进的领导点个赞。无论社保、医保,亦或商业保险和银行理财,都不能成为少数人嗜血捕鲸、扰乱金融市场、伤害实体经营的炮弹。如果失之监管,我们的社保基金、医保基金、商业保险、银行理财都会和万科、和南玻A(11.450, 0.02, 0.17%)一样陷入风雨和动荡之中。

  宝能是否具备收购万科的资格?这一核心问题只能由监管层重新审视和修订各项政策,进行中立而深入的调查,给出答案。这才是实业界对万科之冤鸣不平的根本动因。没有天大的冤屈,万科也不会采用各种并非上策的方式来自救。

  各种声音兼而有之,有的饱含商业利益,有的未必了解企业运作,有的是万科应急公关明显失当。看到王石在先前文章下面的留言,请大家相信万科管理层,万科会保护中小股东的权益。各种纷繁复杂,终要回归到来时。

  首先敦请万科按正规的企业应急公关来操作,指定新闻发言人,关闭万科周刊不适当的对外发布。之前对各界的嘲讽文章和李森一文十足成为万科PR的败笔,风尖浪口一言一行都应专业、慎重、友好,避免将公众误解继续扩大。

  李森一文,本意是监管机构需警惕赌徒一样的金融投机者一意孤行,嗜赌如命,却被一些同胞误以为万科要推动股价下行,以此质问。关于万科股价,管理层一直欠缺训练有素的回应,同样被授之以柄,挑动中小股民误会。万科的公众PR着实欠缺, 这也是一些埋头做事的企业的短板和有待提升之处。

  万科跻身世界500强时已对各界进行了致谢,包括投资人和股民。众所周知,国内股市股价与企业业绩并不完全相关,而是在于有没有人热炒。万科只是埋头做实业,证券市场全是机构和股民的天下。排名世界500强前十的银行股股价同样极其有限。万科分红和配股在上市公司里都算不错的,零分红、深套牢的股票比比皆是。如果是客观和真实的股民,如何能说万科让股票低价徘徊,侵害股民利益?上市公司分红由企业根据资金用途和运营状况来分配,不是由股民来决定,更不能由大股东以小股民的名义来质问。做企业,不是为了把企业家产分光,而是要首先考虑企业的长期发展与投入。

  危机之中的万科仍以漂亮的业绩向公众和投资人证明万科是个做实事的企业,实实在在在为国家和国民创造财富做贡献。这比股市上的翻云覆雨,腾挪转化,更有说服力。实业兴邦,国家也需对危机中的行业和企业加以扶持和帮助,对银行理财和保险进行清理整顿和规范,对收购上市企业自有资金比例和收购资格进行明确,避免虚拟经济将实体行业全面围剿和沦陷,用高利贷八方围猎,将上市公司吃喝干净,快速倒闭,那样不啻一场灾难。
生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
109#
 楼主| 发表于 2016-7-25 14:58 | 只看该作者
万科大反攻:郁亮不动声色投下重磅炸弹


 丽尔摩斯 - 黄秋丽

  情怀、花边、口水早成为过去,互相举报、互揭老底也告一段落,资本技术流的对决浮向前台。

  这一周万科股价阴跌不止,逼近宝能系爆仓警戒线。万科管理层攻势凶猛,9000字长文向证监会等机构举报宝能资管计划违规。宝能显然不会坐以待毙,除了向接近平仓线的资管计划增加保证金,还得面临监管层的压力。

  剧情发展到技术流的份上,有一个深藏不露的主角再也不能被忽略了。他就是郁亮,王石背后的男人。

  从股权大战开始,大家都觉得是王石跟姚振华在打仗,其实王石的优势是嗓门比较大,喊一声全国都知道万科出事了。但这场资本大战的技术含量很高,专业能力上王石水平很有限,靠他一个人根本顶不住。在技术流层面,郁亮才是真正和姚振华过招的人。

  在资本市场,郁亮是一等一的高手。1994年“君万之争”(万科第一次野蛮人事件),郁亮也是大战主力,正是在“君万之争”上的突出表现,让王石认识了郁亮的能力,几年后郁亮成为接班人。除了没有赶上万科1991年IPO(那时他还没有加入万科),郁亮全程参与了万科的资本运作,他的资本成绩单相当靓丽——经典之作是2003~2008年的6次融资,没有错过一次市场机会,为万科高速扩张源源不断地送上了弹药。

  同为资本高手,郁亮和姚振华的风格迥异。郁亮的资本运作,主要是为万科的发展服务。但是姚振华的资本运作,似乎看不出为实业服务的意图,玩金融的概念比较强。

  郁亮是标准的尖子生,北大毕业,先到大国企工作然后到万科,一路顺风顺水;相比而言,姚振华的故事很像是屌丝逆袭,华南理工毕业,先卖蔬菜炸油条,从社 会底层顽强拼搏,作风彪悍、野蛮生长。如果把万科股权大战拍成武侠片,郁亮的角色是名门正派的大弟子,先天优越;姚振华的角色是身怀绝技的江湖草莽,后天 顽强。郁亮长于武当太极、柔中带刚,姚振华使的是夺命刀、刀刀见血。这轮资本技术大战,主要戏码就是围绕这两个人展开。

  除了是资本高手,郁亮也是管理高手。2000年,郁亮接任万科总经理,王石不再负责日常经营管理。也就是说,在这十几年的时间里,郁亮是万科真正的操盘手。他的业绩如何?2000年万科营业额不到20亿,到了2015年,万科已经到了3000亿,今年应该能过4000亿。也就是说,这16年,他带领万科增长了200倍。

  在这一次的股权大战中,王石更像是个打头阵的,是一面旗帜;而排兵布阵、在一线肉搏的,其实是郁亮。万科大战如火如荼,郁亮这么重要的角色居然像个隐形 人,大家对他所知甚少。为什么呢?因为郁亮一贯低调、务实,奉行做多说少,做了的事不一定多说,还没有做的事坚决不说。因为工作原因,这几年我多次采访王 石、郁亮,比较了解这两个人,这一期《丽尔摩斯.商业探案集》视频节目就来讲讲郁亮。

  郁亮是个什么样的人?他和王石有宫斗吗?如果这一次王石出局,郁亮会离开万科吗……
生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

451

主题

8980

帖子

2万

积分

管理员

你的人是正确的,你的世界也是正确的!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24528
110#
 楼主| 发表于 2016-7-26 10:55 | 只看该作者

保监会焦点暗酿转变 “宝万之争”倒逼险资举牌定性


 一场公司控制权纷争最终演变成一场全民讨论。
  而在上周五证监会例行发布会,以及同一天来自交易所和基金业协会的一系列表态中,我们可以看到更详细的来自监管层内部的信号。在21世纪经济报道记者一系列的采访中,既有形而上纠结于规则的诠释,亦有形而下担忧自身的利益得失。
  有监管人士向本报坦言监管难点,有学者解读背后权益归属,有投资机构预判万科走势,也有万科业主表露对于物业担忧。
  这场争论或许仍在等待更明朗的监管解读。但在一系列纷扰信息背后,或许一个逻辑至关重要,争的并非“是非”。
  导读
  争论的主场从学界,再到投资机构,再到监管层内部。实际上在近期21世纪经济报道的一系列采访中,万科未来的控制权归属一直是各个场合讨论的焦点。
  见习记者 韩一奇 北京报道
  7月21日保监会主席项俊波在“十三五”保险业发展与监管专题培训班上对于保险业需要重点防范的十个方面的风险做了详细的阐述,值得注意的是,在阐述中项俊波提及,近年来少数公司将保险作为低成本的融资工具,蜕变成“野蛮人”。
  一语激起千重浪。
  实际上在近期21世纪经济报道的一系列采访中,万科未来的所有权归属一直是各个场合讨论的焦点。
  因时间跨度长和参与方众多以及复杂的角力过程,万科争夺战一直是资本市场瞩目的焦点,而争夺战中引起关注和争论最多的正是宝能系使用保险资金举牌万科的行为。
  加之7月22日收盘,证监体系监管机构连日来集体发声,作为举牌资金的监管者保监会的态度,也成为市场揣度的重心。
  摸底保监态度沿革
  21世纪经济报道记者查阅相关资料了解到,事实上,早在2015年的12月份,保监会就会同证监会和银监会对宝能举牌万科的合规性进行了调查。
  在彼时的调查结束后,保监会副主席陈文辉在今年3月份曾表示,“总体来看,前海人寿举牌万科股票没有违反相关监管规定,压力测试的结果表明风险可控。”
  “当时保监会的态度是宝能支持者用来证明宝能合法合规的重要依据。”7月24日北京一家私募机构负责人士向21世纪经济报道记者表示。
  从监管思路来看,彼时陈文辉认为,在万科的股权争夺战中,保险公司与其非保险股东成为一致行动人举牌上市公司股票,是保险资金运用中遇到的新案例和新问题。未来还是要对“一致行动人”的现象进行规范,不要让保险资金被利用和被错误使用,保险资金还是要服务于保险主业。
  而对于规范运用保险资金举牌中的“一致行动人”现象,彼时陈文辉透露,监管层主要会从规范举牌过程中保险资金运作、隔离关联风险;避免保险资金举牌与公司治理引发矛盾;加强监管协调各类资金混合后产生的监管真空三方面进行规范,并且全面实施“偿二代”用来强化资本约束等措施。
  保监会近日发布了启用偿二代监管信息系统的通知,要求各保险公司自一季度起通过该系统向保监会报送包括偿二代偿付能力季度报告等。
  7月25日,国泰君安(18.200, 0.07, 0.39%)一位保荐人在接受21世纪经济报道采访时提出了其观点。“从现行规则来看,合规性和合理性两个维度的争论往往酝酿着两个截然不同的逻辑体系,因此导致目前舆论的两派分立。”
  7月21日,保监会主席项俊波在“十三五”保险业发展与监管专题培训班阐述保险业需要重点防范的十个方面的风险中第十项声誉风险时,提及近年来少数公司将保险作为低成本的融资工具,蜕变成“野蛮人”。
  “也正因为各个争论的参与者在期待监管层最终做出定性,才使得项俊波的发言受到如此之高的关注。”上述保荐人称。
  项俊波表示,近几年,少数公司进入保险业后,在经营中漠视行业规矩、无视金融规律、规避保险监管,将保险作为低成本的融资工具,以高风险方式做大业务规模,实现资产迅速膨胀,完全偏离保险保障的主业,蜕变成人皆侧目的“暴发户”、“野蛮人”。这些保险公司激进的经营策略和投资行为,引起了社会的广泛关注,经过媒体、网络的放大效应后有些问题甚至成为社会的焦点问题。
  这也意味着,监管层在保险公司“举牌”过程中的合规性,以及可能造成经营性风险之外,开始关注到资金使用的“合理性”问题。
  险资举牌的争论
  21世纪经济报道记者追踪发现,在万科的股权之争中,市场对于宝能举牌的质疑主要是针对其举牌中运用的保险资金和资管计划。
  7月25日,北京某中等规模基金公司一位投资总监认为,“从安邦开始,市场对于险资举牌一直关注非常多,只是宝万之争把这些问题再一次抛到了台面上。”其受访时并不愿意对于万宝之争阐释自身的看法。
  争论的主场从学界,再到投资机构,再到监管层内部。实际上在近期21世纪经济报道的一系列采访中,万科未来的控制权归属一直是各个场合讨论的焦点。
  譬如在学界,最开始,市场争论的焦点在于利用保险资金购买的股票有没有投票权,质疑者认为,保险公司代表万能险账户行使股票持有人权利,并无法律依据。由此引发了众多学者的争论。
  早在7月7日中国保险法学研究会副会长任自力提出,前海人寿对其万能险资金所购入股份享有投票权。
  北京大学法学教授刘燕7月20日提出的观点并不相同,“前海人寿并非作为一个普通的险资在购买股票,而是被实际控制人宝能用于整体收购战略的一个重要部分。宝万之争中万能险的蜕变并不符合保险监管的理念。前海人寿本应作为一家资本市场长期、稳健的机构投资者的保险公司,却被实际控制人利用来作为收购大战中的工具,这是创新还是逾界,答案不言自明。”
  7月25日,一位接近监管层的学者在接受21世纪经济报道记者采访时坦言,A股市场存在诸多的套利空间,如果援引海外对于险资监管的思路,可能并不能适应国内资本市场的具体情况。
  其认为,“对于举牌险资的权益问题争论,在国内市场而言很难在现行规则范畴之内界定明朗,建议监管机构对于类似的投资行为重新做出诠释。”
  此外,包括万科在内的质疑者,质疑资管计划的合同效力及将表决权让渡与钜盛华缺乏合理依据。实际上仅针对这一问题,目前学界人士对此有截然不同的两派观点。
  比如,刘燕认为,资管计划并非信托和公司法人而是契约关系,既然九个资管计划都将表决权赋予钜盛华,外人自应尊重其约定。即使认定资管计划可能损害优先级委托人的利益,也只是合同层面的问题,并不必然影响钜盛华按照目前合同约定行使表决权。

生活即收获!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|壹挺论坛

GMT+8, 2025-4-28 17:31 , Processed in 0.237577 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表