资本逻辑的兴起与当代中国的价值重建

qq6553156

美国斩杀线的底层逻辑


回答一个满级读者的问题。
他说，他理解了美国所谓斩杀线的根本原因并不是美国作为一个发达国家，没有兜底的福利。
而是管制不足。
所谓的管制足是什么样的？
比如咱们这里，有个人说他没钱了，他要在街上搭帐篷，要一群人聚在一起。
其实是不允许的。
他会被遣返，而且回村后，定期有人来看他，给他米面油，教他如何重回社会。
如果他要嗑药，他也没地儿买呀，他即便染上瘾，很快也会被发现，被送去强制戒断。
然后继续上面那套流程，就是有人管他，有人教他，有人引导他重新返回社会。
如果他不配合，一辈子摆烂，那他就是个街溜子，就是个三和大神，所谓的屡教不改。
但是，他想要嗑药，想要精神错乱，那是比较难的。
于是他就能够活很久，即便作为一个loser，也能活到老，而不至于两三年后就被斩杀，就变成美国医学院里的标本。
所以问题的根源其实和福利无关，和美国不禁药有关，你把药禁了，这事儿不就从根子上绝了么？
.......
我们来看你这个问题。
首先，美国警察和你平日里见到的帽子叔叔的定位是不一样的。
美国警察的作用更加类似于小区物业保安。
当时很多移民来到了北美大陆，因为有了治安的需求，所以雇佣一批人，这些人就是美国警察的雏形。
今天也是如此，美国贵的社区里，警力充沛，便宜的社区里，没有警察。
也就是说，在美国，警察并不是均匀享有的资源，而是你付费才有的额外项目。
所以美国的警察，更像是小区的保安。
一个小区的保安，为什么要去管另一个小区里的瘾君子，你不觉得这事儿说不通么？
其次，就算这个警察他热心，现实中他也很难去管。
洛杉矶市中心一到夜幕降临，到处都是瘾君子，跟丧尸围城一样，你让警察怎么管？
美国是允许拥枪的，这些瘾君子嗑嗨了，他认得你是谁呀？
你去管他，他照着你脑门子上砰的来一下，警察也是人，又不是钢铁侠。
最后一个问题则在于，在美国，你无权管他的。
他有嗑药的权力，你明白不？
还什么村里有个族叔，用鞋底子抽他一顿，拉去强制戒断，这在美国是不可能的。
你是他亲爸爸你也没无权抽他，更无权让他戒断。
所以这里面最核心的问题就在于，其实老美都明白，斩杀线之所以存在，是因为药物泛滥，就如同美国的安全问题是因为枪支泛滥一样。
但大家都明白的事情，是无解的。
你去看1991年的诺贝尔经济学奖得主，芝加哥经济学派的代表人物，芝加哥大学的教授，罗纳德·哈里·科斯。
他获奖的理论叫做科斯定理。
科斯定理讲什么呢？
讲在美国，有两个人，A和B。
A愿意出卖自己的身体，或者器官的使用权，给到B，B愿意支付足够让A满意的费用。
那么这笔交易，就是好的，因为双方都满意，而且繁荣了市场。
.......
1993年的时候，陈忠实出版了一本小说叫做白鹿原。
你让白鹿原上的村长白嘉轩听到这番话，估计气得拿鞋底子的手都要颤抖。
因为他觉得你这是什么逻辑？这不是伤风败俗么？
还大教授，还诺奖。
其实直到今天，国人也是无法接受科斯定理的。
我们就想一件事情，之前有一个创造了以爽为计价单位的女演员。
她就是因为在美国市场上，遵循科斯定理，租用她人器官，从此全面消失在国内的娱乐圈。
所以你看到问题的实质了么？
在美国，科斯定理本身才是他们的公序良俗。
你只能说各个州根据自己的情况去加以限制。
比如这个州不允许嗑药，或者做个定义，哪些药可以嗑，哪些不可以。
另一个州不允许租借自己的身体，或者器官。
再有一个州对枪支进行管制，阉割掉连发功能，或者不许在公开场合持有，等等。
那么在这个过程中，就不可能形成什么一致性的东西。
比如做这门生意的，你像绝命毒师里的炸鸡叔，总有些州，是他可以游说下来的。
那么你站在美国这个整体的视角下，怎么可能消除斩杀线呢？
说到底，当科斯定理都可以拿诺奖的那一刻，你就应该明白，美国的底层逻辑是周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。
既然交易的双方情愿，那就各凭本事，各安天命吧。
你赢了，你是精英，可以更加快速地推动美国的创新。
你输了，你本就应该快点结束游戏。
美国社会不反对你嗑药的出发点就是这个。你说你都流浪了，还能保持自律，不和瘾君子混在一起。那么通常两三年内，你就可以通过美国提供的福利，再度回到正常社会。
反之，如果你不够自律，你和瘾君子聚在一起了，那么通常这种流浪汉的生命不过两三年，就会提前结束游戏。
那美国巴不得减轻负担。
因为说到底，他们追求的是快，赢家冒出的速度快一点，输了你也早点去投胎。
我那天在流水的中产阶级里面也讲了一套美国人在上世纪30年代发明的理论。
从伯利和米恩斯开始，到后来的阿罗，再到后来的詹森，梅克林等等，他们一以贯之的对信息不对称下博弈论的研究。
你会发现他们有很多东西是被我们引入了的，或者说，我们是作为学生，向他们学的。
但你也会发现他们有些东西，像科斯定理这种，我们学不来。
因为说到底，双方的文化基因是不一样的。
我们古代农耕文明讲究尊老，而同时期的游牧文明，每当人超过一定岁数，就独自消失在草原上了。
日本人83年还拍了一本电影，讲述日本信州地区的山民，母亲年纪大了，就被儿子背上深山老林。
儿子每走一段路，母亲洒下一粒米，生怕儿子遗弃她之后，自己找不到下山的路.......
这些价值观讲给同时代的农耕文明，不也无法接受么？
美国斩杀线的本质，实际上和日本电影里拍摄的，某些文明对待老人的方式，是一样的。
这不是物质条件的问题，美国的物质条件好到这个程度，但是骨子里的观念，对于无用之人的观念，是不会变的。
就像我们几千年来，其实蛮穷的，直到今天，我们的人均收入也蛮低的。
但是对待无用之人，我们不想这样，因为自古以来，我们就不想这样。
说到底，这世上没有完全相同的文明。
我们有句外交辞令很深刻，地球这么大，容得下不同的彼此。
你过你的，我过我的。
所谓的人生，不过是，过好自己的日子，尊重他人的选择。

浅贝

中国为什么要进行资本管制？


一个朋友今天跟我抱怨，说春节准备出国旅游，但外汇只允许兑换5万美元，这太不自由了，这是我自己的钱，为什么连兑换都要受限制？

我告诉他，你这是典型的“身在福中不知福”。

为什么？

因为这种资本管制，表面上看是限制了你的自由，实际上是保住了你我的饭碗，甚至保住了这个国家的国运。

1 资本管制

要讲清楚这件事，我们就不能只看眼前，得把时间轴拉回到1997年，亚洲金融风暴之前。

上点岁数的人都知道当年的“亚洲四小龙”“亚洲四小虎”，是何等风光？一个个经济增速惊人，被西方媒体捧上了天。

但是，这些国家都犯了一个致命的错误：

他们在工业底子还没打牢、金融监管体系还不健全的时候，就听信了西方自由主义经济学家的忽悠，过早地开放了资本账户，允许资金自由进出。

结果呢？以索罗斯为首的国际游资，也就是我们常说的热钱，像嗜血的鲨鱼一样涌入亚洲。

他们先是制造泡沫，推高股市和楼市，让当地人沉浸在财富暴增的幻觉里，然后在一个风雨交加的夜晚，通过做空货币和股市，瞬间撤走所有资金。

一夜之间，泰铢崩盘，韩元腰斩，几十年的国民财富被洗劫一空，韩国甚至不得不发动国民捐金戒指来替国家还债。

24FD668FEAB592E56DEC92EBC4C717BA_w640h392.jpg

这一幕，给当时正在摸着石头过河的中国留下了巨大心理阴影，也深刻地塑造了后来三十年中国的金融国策。

也就是从那时起，我们定下了一个铁律：人民币可以在贸易项下自由兑换，但在资本项下必须严格管制。

什么意思？意思就是你可以卖袜子、卖手机赚外汇，这是做生意，国家举双手支持；

但是如果你想把卖袜子的钱、炒房赚的钱，几十亿上百亿地换成美元转出去，对不起，此路不通。

这道墙最初建立的初衷，其实也并不是为了管制资本，纯粹是为了防止重蹈亚洲金融危机的覆辙。

你要知道，金融战的残酷程度一点都不亚于热战。

如果你的大门洞开，几千亿美元的热钱瞬间涌入，你的汇率会暴涨，出口企业会全部死绝；

然后热钱获利后瞬间撤离，你的汇率会崩盘，进口成本飙升，通货膨胀会吃掉老百姓的存款。

所以，中国必须资本管制，这也是符合经济学规律的。

在经济学上有一个著名的“蒙代尔不可能三角”理论——

就是一个国家不可能同时实现资本自由流动、货币政策的独立性和汇率的稳定性，三者只能取其二。

中国作为一个大国，必须保持货币政策的独立性（我要印钱还是收水，必须我自己说了算，不能看美联储脸色），同时我们又需要相对稳定的汇率来保障外贸（不能让汇率上蹿下跳搞死出口企业）。

那么，被牺牲掉的，注定只能是“资本自由流动”。

这是一个经过深思熟虑的战略选择，是用局部的“不自由”换取了全局的“稳定”。

看看那些放弃了资本管制的新兴市场国家吧，土耳其、阿根廷、越南，哪一个不是被美元潮汐收割得死去活来？

中国之所以能在历次美元加息周期中稳坐钓鱼台，靠的就是资本管制的这道墙。

但是，你以为资本管制的作用只有这一面码？并不是。

随着中国经济体量的膨胀，这道资本管制的防火墙，在客观上产生了一个意想不到、但对中国国运至关重要的“意外之喜”——

它把中国人的钱，尽可能地留在了中国。

我们要承认一个很现实的人性问题：资本是逐利的，同时也是胆小的。

特别是在发展中国家，当一个人或者一个家族积累了巨额财富之后，他们本能的动作是什么？

是想把钱转移到他们认为更安全、法律体系更偏向富人的西方发达国家。

这不全是道德问题，这是资本的避险本能。

如果没有这道墙，你想想看，中国过去四十年靠着几代人996积累下来的庞大财富，会发生什么？

王总会立刻把北京的写字楼卖了，换成纽约的公寓；

李总会把深圳的工厂抵押了，把钱转到瑞士的信托账户；

甚至稍微有点积蓄的中产，也会忙着把人民币换成美元存在汇丰银行。

这种规模的资本外逃，不是几亿几十亿，而是几万亿甚至几十万亿美元的级别。

后果是什么？后果是中国的失血性休克。

我们的外汇储备也就是3万亿美元，看似很多，但如果十几亿人每人换两千美元，这3万亿瞬间就会被挤兑光。

一旦外汇储备枯竭，人民币就会大幅度贬值，这就意味着我们辛辛苦苦积累了几十年的国家财富，通过汇率贬值的方式，被无偿输送给了西方。

更可怕的是，如果钱都跑了，国内的钱从哪里来？

中国之所以能成为“基建狂魔”，之所以能有高铁、有5G、有庞大的产业链，是因为我们有着全世界最高的储蓄率和投资率。

W020160721334725537120.jpg

这些钱，大部分都是国内企业和居民的存款。

正是因为资本管制，这些钱“出不去”，它们被迫留在了国内。

既然出不去，资本就不能闲着，它就必须在国内寻找出路。

于是，这些钱流向了房地产，流向了制造业，流向了互联网，流向了国家发行的债券。

说得直白一点，中国资本管制把那些本来可能逃走的财富，强行按在了国内，变成了维系国家运转血液。

这就好比一个高压锅，只有把盖子捂严实了，里面的压力和温度才能上来，才能把肉炖烂。

如果气都漏光了，这锅肉永远煮不熟。

中国经济就是一个巨大的高压锅，资本管制就是那个沉甸甸的锅盖。

它让国内的资本即使在预期不好的时候，也只能在锅里打转，哪怕是空转，它也是在中国的金融体系内空转，肉是烂在锅里的。

这就保证了我们有充足的资金去投基建，去进行产业升级，去搞科技研发。

你想想，如果老板们赚的钱都能随便转走，中国拿什么去搞半导体？拿什么去造航母？

所以，现在的逻辑就很清晰了，对资本的态度，就是资本主义市场经济和社会主义市场经济的本质区别。

西方资本主义市场经济的底层逻辑是什么？八个字：赢家通吃，来去自由。

你在美国赚了钱，想去英国买城堡，去加勒比海买岛屿，或者去瑞士存金条，没人管你。

那社会主义市场经济呢？官方表述是“先富带动后富，最终实现共同富裕”。

把这句话翻译成大家能听懂的“大白话”，那就是：

我们也承认赢家通吃，承认你能赚大钱，但是，赢家的资金流动，特别是往境外的大额流动，必须受到严格管控。

这个逻辑很容易理解：

你在这个国家赚了钱，享受了中国的人口红利、基建红利和政策红利，那你的财富就不能拍拍屁股走了，必须反哺这个国家。

你可以买豪宅，可以买豪车，可以投资建厂，甚至可以奢侈消费，这些都无所谓。

因为只要钱还在国内打转，它最终会通过消费、投资、税收的循环，再次回到社会的毛细血管里。

但是，如果你想把在中国赚取的巨额财富转移到海外，去填补美国的股市泡沫，或者去供养欧洲的贵族生活？

没门！

这不是因为我们仇富，也不是因为我们要搞闭关锁国，而是因为作为后发国家，我们的原始积累太脆弱了。

欧美国家搞资本自由，是因为他们已经收割了全世界几百年。

他们是庄家，规则是他们定的，钱流到哪里他们都能赚。

我们正在爬坡过坎的关键时期，身上的每一两脂肪、每一滴血液都不能随便流失。

如果不扎紧这个口袋，中国就会像拉美国家一样，陷入“中等收入陷阱”，永远只能做西方的打工仔，永远别想翻身。

当我们理解了这层深意，再看那些因为转不出钱而抱怨的人，你会发现他们的抱怨是多么可笑。

这道资本管制的墙，虽然挡住了一部分人转移财富的路，但它守住的是14亿人的饭碗，守住的是中国经济崛起最宝贵的本金。

这就是社会主义市场经济对资本主义最本质的修正：

我们允许资本增值，但不允许资本通过“叛逃”来规避社会责任。

好了，讲透了资本管制的双重逻辑，也就是“防守”与“留财”的关系，接下来我们就要进入更深层次的思考：

为什么说这种看似不自由的制度，反而在全球比烂的时代，成了中国最大的后发优势？

2 资本与国家

现在，请大家思考一个问题：哪一个制度更好？

很多人是不是直观感觉西方那一套更爽？“我的钱我想去哪就去哪”，听起来多自由，多诱人。

在过去很长一段时间，包括国内很多公知和经济学家，都是这么认为的。

他们觉得中国的资本管制是落后的象征，是阻碍经济全球化的绊脚石。

但是，最近几年，这个认知正在发生颠覆性的变化。

在这里我先说一个结论：社会主义市场经济在制度层面是远远优于资本主义市场经济的。

而且我敢断言，在未来某一天，一众老牌欧美发达国家，最后都会被迫来抄中国的作业。

为什么？

因为西方那套资本无国界的玩法，已经把他们自己逼到了悬崖边上。

我们就拿苹果公司为例。

苹果是全宇宙最赚钱的科技企业，富可敌国。

按道理，美国政府应该从苹果身上收到巨额的税收，用来修缮美国那破破烂烂的地铁，用来改善美国的公立教育，对吧？

大错特错。

真实的内幕是：在很长一段时间里，美国政府很难从苹果的海外利润中收到像样的税。

苹果公司拥有一支由全球顶尖会计师和律师组成的避税团队，他们搞出了一个著名的“双层爱尔兰夹荷兰三明治”架构。

简单的说，就是把全球的利润通过复杂的知识产权授权，转移到爱尔兰的空壳公司。

2016年，欧盟委员会经过深入调查，曝出了一个惊天数据：

苹果在爱尔兰的某些年份，实际缴纳的有效税率竟然低至0.005%！

这是什么概念？

苹果每赚100万欧元的利润，只交50欧元的税！

你哪怕是在街边卖煎饼果子，税率都比这个高！

16509803747854.jpg

不仅仅是苹果，谷歌、亚马逊、Facebook，几乎所有的跨国巨头都在这么干。

开曼群岛、百慕大、爱尔兰、卢森堡，这些所谓的“避税天堂”，云集了全球几十万亿美元的财富。

这就是资本主义“来去自由”的代价。

资本是自由了，国家却被掏空了。

一个正常的国家要维持运转，要提供国防、治安、医疗、教育，钱从哪里来？必须依靠税收。

税收的本质，就是一种二次分配游戏——损有余而补不足。

但是现在，在西方制度下，最富有的那群人、最赚钱的那些企业，通过“资本自由流动”，合法的把钱转走了，跑到了政府收不到税的地方。

那政府没钱了怎么办？

政府不能关门啊，警察还要发工资啊。

结果只有一个：把税收的重担，死死地压在跑不掉的中产阶级和工薪阶层身上。

这就是为什么你看到欧美的中产阶级活得越来越累，根本存不到钱，一失业就被斩杀的根本原因。

我们来看一组触目惊心的数据。

根据美国经济政策研究所的统计，从1979年到2019年这40年间，美国工人的生产率提高了近60%，但是普通工人的实际工资（扣除通胀后）增长了多少？

几乎是零。

1973年，美国一个蓝领工人的平均时薪，换算成今天的购买力，大概是23美元左右。

到了2019年，这一数字依然徘徊在23-24美元。

整整40年，美国工人的工资原地踏步！

但这40年里，美国的物价翻了多少倍？医疗费用翻了多少倍？大学学费翻了多少倍？

这40年创造的巨额财富去哪了？

全进了最顶层那1%的人的口袋里，然后被转移到了开曼群岛。

欧洲呢？也好不到哪里去。

很多在欧洲生活过的朋友都知道，欧洲的个税高得吓人。

一个德国或者法国的工程师，月薪5000欧，听起来不错，但扣掉个税、社保等乱七八糟的费用，到手可能只有2800欧左右。

收入的40%甚至50%都交给了国家。

为什么欧美工薪族的税负这么重？

原因就是政府在大企业和富人身上收不到税！资本长了腿，跑了！

为了维持福利国家的运转，政府只能把刀架在那些跑不掉的打工人的脖子上，因为中产阶级的房产、工资都在国内，跑得了和尚跑不了庙。

这不仅是经济问题，这是政治问题。

这导致了西方社会结构的彻底撕裂。富人越来越富，且不承担社会责任；中产越来越穷，且承担了所有的重负。

再看中国。

中国除了严防死守不让钱出去，在内部还有一套完全区别于西方的特殊打法。

大家仔细去研究一下中国的经济数据，会发现一个中国特有的名词——“规模以上企业”（简称“规上企业”）。

什么叫规上企业？工业上通常指年主营业务收入2000万元以上的企业。

在中国，你一旦做大，成为了“规上企业”，你的纳税税率和监管力度，和小微企业完全是两个概念。

在西方，企业越大，避税手段越多，实际税率越低。

在中国，逻辑是反过来的：企业越大，责任越重，税率越高。

你看一下我们的增值税。

对于规上企业，特别是制造业，增值税税率通常是13%。这是实打实的硬税，配合现在的金税四期系统，你每一笔进销项都在大数据监控之下，想逃税？门都没有。

但是，对于那些数量庞大的小微企业、个体户、夫妻店，国家是什么政策？

增值税率极低，通常是3%，甚至在某些时期降到1%或者直接免征！

在所得税方面，小微企业更是享受各种减免，年应纳税所得额在一定范围内的，实际税负可能只有2.5%或者5%。

大家看懂这个逻辑了吗？

这完全是颠覆西方经济学常识的。

在欧美，亚马逊交0税，街角咖啡店交重税，因为亚马逊能请得起千万年薪的律师团队搞避税，咖啡店老板只能硬抗。

在中国，“规上企业”、“头部大厂”，他们是纳税的主力军，跑都跑不掉，必须承担13%以上的增值税和25%的企业所得税。

那些处于毛细血管末梢的小微企业，国家反而在拼命给他们减负，让他们活下去，因为他们承担了最大的就业。

不是简单的劫富济贫，而是通过制度设计，让占据社会最多资源的“强者”承担最大的社会责任，从而保护弱者的生存空间。

如果我们也学西方，搞完全的资本自由流动，会发生什么？

那些大厂、大企业，还有那些日进斗金的直播网红们，他们会立刻聘请最贵的律师，把利润转移到维尔京群岛，把资产变成海外信托。

到时候，中国庞大的高铁网络谁来维护？我们的航母谁来出钱造？我们的社保基金谁来填补？

最后只能是你、我，这些月薪几千上万的普通打工人，去承担高昂的人头税。

到时候，我们月薪一万，到手可能就只有五千！你能接受吗？

恰恰是因为我们搞了社会主义市场经济，我们对资金跨境流动有严格的管控，人民币不能自由兑换，这道墙才把巨额的财富强行留在了国内。

因为跑不掉，所以大企业只能乖乖在国内纳税。

因为跑不掉，富人只能在国内消费。

因为跑不掉，资本只能在国内寻找投资机会，哪怕是去投一些回报率不高的基础设施。

这就保证了国家不需要把过重的税负转嫁给底层老百姓。

这就是为什么中国的个税起征点可以不断提高，为什么我们能有钱搞扶贫，搞基建。

20250825ceb900f7b48245d2bc341237febfbccd_202508253189e7c861ba443d86ccbc8835a5473d.jpeg

这种“资本管制”和“能力越大责任越大”的智慧，其实在中国的历史上早有预演。

熟悉历史的朋友都知道，明朝是怎么亡的？

很多人说是亡于李自成，亡于满清。

其实，明朝是穷死的。

明朝中后期，发展出了极其繁荣的商品经济，这就是早期的资本主义萌芽，江南的士大夫、豪商巨贾富得流油。

但是，明朝的税收制度极其奇葩。

它实行的是“优免”制度，只要你有功名，你是举人、进士，你就不用纳税。

这就导致了一个可怕的后果：土地兼并。

老百姓为了避税，把土地挂靠在官绅名下。

结果就是，官绅阶层占有了国家80%的财富，却几乎不交一分钱的税。而国家财政的重担，全部压在了剩下20%的自耕农身上。

越有钱的越不交税，越没钱的越要交税。

到了崇祯年间，遇到天灾人祸，国家要打仗，要救灾，但是国库里能够跑耗子。

崇祯皇帝求爷爷告奶奶让大臣捐款，结果这帮富得流油的官僚一个个哭穷，最后李自成进京，从这帮官僚家里搜出了几千万两白银。

这就是典型的“资本自由”的恶果——财富向少数人集中，且逃避了国家责任。

那清朝为什么能延续快三百年？

因为清朝搞了一项颠覆性的改革，叫“摊丁入亩”和“火耗归公”。

特别是雍正皇帝，他是中国历史上最懂“资本管制”的皇帝。

所谓的“官绅一体当差纳粮”，就是打破了明朝那个“富人不纳税”的潜规则。

不管你是当官的还是大地主，只要你有地，就得交税。

它强行把财富留在了国库，而不是流进了官绅的私囊。

中国人善于借鉴历史，中国现在的治国手段，就是吸取了历史经验教训，而结合实际做出的：

越是大企业、垄断巨头，越必须成为纳税的主力军；越是资本大鳄，越要接受国家的监管。

至于小微企业和个体户，国家反而不断减税降费，那是放水养鱼的对象。

3 终极答案

讲到这里，我们再回头看看世界。

为什么最近几年，全球化在逆转？为什么特朗普要搞贸易保护？为什么欧洲极右翼势力在抬头？

根本原因不是因为美国人欧洲人变得封闭了，而是因为全球化的红利分配出了大问题。

过去四十年，欧美资本在全球化中吃得盆满钵满，华尔街的精英们把工厂搬到中国，降低了成本，利润翻倍，股价飞天。

他们拿着绿卡，住在纽约的顶层公寓，享受着全球化的红利。

但是，美国俄亥俄州的铁锈带工人呢？他们的工厂倒闭了，工作丢了，社区破败了，最后只能沉迷于芬太尼。

资本背叛了国家，背叛了人民。

巴菲特自己都说过一句很讽刺的话：“我交的税率，居然比我的秘书还要低。”

这正常吗？这绝对不正常。

现在发生的一切——全球最低企业税率谈判、关税壁垒、产业回流、供应链重组——

本质上都是愤怒的选民和焦虑的欧美政府，正试图把叛逃了四十年的资本，重新抓回笼子里。

大家注意看新闻，2021年，G7达成了一项历史性协议，要设定15%的全球最低企业税率。

这是什么意思？

这就是欧美国家承认了：我们搞不定资本外逃了，我们必须联手搞一个“资本管制”，谁都别想跑，跑到天涯海角也要把你这一点税收回来。

这说明什么？

说明西方正在开始抄中国的作业。

他们终于意识到，如果没有强大的国家力量去节制资本，去管控财富的流向，所谓的“民主”和“自由”最终会被金钱吞噬。

但是，我得说句实话，西方现在想改，太难了。

因为他们的政权本身就是资本资助的，想让资本家革自己的命，无异于与虎谋皮。

而中国，作为后发国家，我们在设计市场经济之初，就保留了社会主义的底色。

最初，很多人以为这是保守，是不开放。

现在回头看，这简直是神来之笔。

我们不需要像西方那样，等到社会撕裂、贫富差距大到不可收拾的时候再去想办法“补牢”。

我们从一开始就修好了“羊圈”。

中国的资本管制，不是为了限制谁的发展，而是为了保证这艘巨轮在惊涛骇浪中，所有的船员都能同舟共济，而不是船长和大副带着金银财宝坐救生艇先跑了，留下一船乘客去面对冰山。

202512302180f61d47fa44b1a409b81c0bb9b46f_202512306502f0bd237646f6ae670277743a585c.jpeg

所以，下次当你再抱怨换汇麻烦，抱怨钱出不去的时候，请你想一想：

正是因为这道墙，你的工资才没有变成别人的利润，你的税收才没有变成别人的豪宅，这个国家的财富，才真正留在了这片土地上。

这就是中国为什么要进行资本管制的终极答案。

浅贝

《大明王朝 1566》里的国库，为何从头到尾都在亏空？


看《大明王朝 1566》这个剧，不能光看戏里的冲突和博弈（其实这也是很多人奔着权谋来看这个剧，最终却弃剧的缘故，因为它的本质就不是《琅琊榜》那种爽剧），得把剧里那本看不见的账，把它看懂了才得劲。

这个剧一开场，御前会议就甩出了个终级大难题——国库亏空。

按理说，大明富有四海，百姓年年纳粮，银子应该堆满库房才对。可事实是，朝廷穷得叮当响，连官饷都发不出。

大明的银子，它到底去哪儿了？

这个剧里的人吵了几十集，锅换了一个又一个。起初说是商人沈一石中饱私囊，抄了家，发现是个空壳；后来说是地方官郑泌昌、何茂才贪墨，换了人，国库依旧见底；再后来说是严嵩父子误国，严党倒了，徐阶上台，银子还是没影儿。

这就好比一个大家族，管家换了几茬，蛀虫抓了一批又一批，可年底一算账，赤字反而越来越大。

为什么？因为这笔账，从一开始就算不过来。

首先，收入是有天花板的，但支出是个无底洞。

小阁老严世蕃在剧中有句实话，虽然是在气头上说的，却把问题核心提前剧透了：“那么多藩王，中宫还那么多人，每年开支占去一半。去年修宫殿，又占去三分之一……”

大明的朱家子孙，那是真正的吞金兽。用海瑞的话说：“大明朝开国至今，亲王郡王皇室宗亲遍于天下，按规制，一个亲王每年就要供米五万石，钞二万五千贯，锦缎四十匹，纻丝三百匹，绢五百匹，纱罗一千匹，冬布一千匹，夏布还要一千匹。其余各种开支更不胜繁举。”

更关键的是，这些皇室宗亲、勋贵官吏，兼并了天下大半的田产，却不用纳赋。

这意味着什么？意味着最有钱的那拨人，不掏钱。

税负全压在了只剩少量土地的百姓身上。百姓已经不堪重负了，再收就要掀桌子不玩了。

可朝廷那边，嘉靖要修殿，北边要防俺答，东南要抗倭，哪一样不是刚性的支出？尤其是皇帝的需求，谁敢砍？吕芳那么精明的人，也不敢劝嘉靖别修殿。

说得直接一点就是，收入锁死了，支出却刹不住车，这种越漏越大的窟窿，靠正常的税收来堵，根本就堵不住。

其次，所谓的改革，动不了既得利益者，往往还成了分赃的新借口。

既然收不上钱，那就想办法开源吧。

这个剧里的改稻为桑，表面上是经济手段，实际却是政治博弈。

乍一看，浙江改种桑树，织丝绸出口，一年能多出一千万两银子，百姓卖丝买粮，系统收税，这不是看不去很美、很双赢的事嘛。可为什么最后却演变成了现象级灾难事件呢？

因为在大明那个局里，任何的商业行为，最终都会变成官僚阶层的傀儡。

就像剧中的胡宗宪多次关心地方粮草储备问题，尤其是改稻为桑后百姓的吃粮问题时，郑泌昌一句“市面缺粮”就给搪塞了。实际上，有着官商背景的沈一石，却早就提前得到消息囤了大量粮食等着了。

普通的商人，根本没资格跟沈一石这种红顶商人竞争。

一旦改稻为桑真落地了，地方百姓吃的粮食一定是高价粮，而官府为了撇清关系，会继续让沈一石这种白手套冲在明面上。等到民怨沸腾了，再把沈一石抄了，抄家补亏空。

这就是那个时代的商业死结——

商人依附官僚，甘做傀儡吧，等待你的就是依附势力倒台后的最终清算；

不依附官僚，自己单开吧，你就根本没有做大的可能。

也就是说，要想真正解决银子的窟窿问题，那还是得动官僚阶层的奶酪才行。把从上到下，从内阁到县丞的官僚阶层，全都动一遍。

用剧中吕芳的话说，成祖朝时期两淮两浙的盐税是一千多万两，“如今只能收一百多万两，今年鄢懋卿一出手，收了三百三十万两”。这也就意味着，剩下来的那大几百万两，都被官僚阶层从上到下集体瓜分了。

而想从他们嘴里把银子抠出来，严嵩做不到，徐阶做不到，海瑞更不可能做到。

海瑞那套“君明臣贤”的打法，恨不得嘉靖把啥啥都停了，然后整个朝廷的人从上到下只吃粗米干饭——这种理想主义的打法，道德上当然能满分，执行时却只能零分，甚至大概率负分（王安石的青亩法就是典型案例）。

因为只要帝制还在，官僚阶层就是皇权的延伸，动了他们，就是动摇国本。

再次，抄家只是一剂止痛药，治不了病。

这个剧的后期，嘉靖也明白严嵩老了，该换人了。换徐阶上来，其实没什么两样。徐阶的首席大弟子赵贞吉，口头禅依旧是“再苦一苦百姓，骂名我来担”。

最后大明是怎么勉强熬过嘉靖末年的银子窟窿的？很简单，抄严嵩的家，抄鄢懋卿的家，抄严党官员的家。

这已经是最后一招了。

但这招有个问题：面子只能卖一次。

这就像严嵩后来实在没招了，只能向严党刮钱，但这也正说明他已经失去了从其他渠道弄钱的能力——人家顶着被人戳脊梁骨的骂名加入你严党，不就是图个升官发财么？那你严嵩作为队伍老大哥，不能为队友赚取利益，还要从队友身上刮钱，那我们为什么还要跟着你混？

也就是说，抄家抄来的钱，终归是一次性。今年抄了严嵩，明年抄谁？难道把徐阶也抄了？那朝廷还怎么玩转得下去？

所以，抄家只能解燃眉之急，解决不了结构性问题。

最后，系统的崩溃是必然的。

这剧在一开头，就借钦天监监正周云逸的嘴说了：“朝廷开支无度，官府上下贪墨，国库空虚，民不聊生，这是上天示警！”

周云逸毕竟是钦天监嘛，所以习惯性把问题往“上天警醒”这种玄学上扯。

其实大道至简，整个《大明王朝》这个长剧捊下来，捊到最后，无它，其核心问题就一句话——

当统治阶级需求的无限性，遇上劳动阶级产出的有限性，矛盾就爆发了。

这种矛盾，长期以来靠严党捞钱、清流制衡来维持平衡。严党是捞钱白手套，清流是制衡严党的工具，司礼监是遮羞布。要命的是，这种局面对皇帝最有利，所以就算把这些演员都换了，剧本也还是这样。

蛋糕无法越做越大，而分蛋糕的人却越来越多。结果必然是做蛋糕的人分得越来越少，食利阶层内部分赃不均。

海瑞在狱里跟嘉靖的那场对话，其实是把窗户纸捅破了。他说：“天下大弊不除，倒了一个严党还会有一个严党。”

为什么？因为只要这个系统还在，就需要有人去捞钱，有人去背锅。严嵩倒了，会有李嵩、王嵩。只要皇室宗亲的禄米不减，只要官僚阶层的特权不动，银子窟窿的问题就永远无解。

回头看这笔账——

大明王朝的银子窟窿死局，说白了就是三点：收入有限，支出无限，且无法向既得利益者开刀。

嘉靖四十五年，海瑞备棺上疏，骂痛了嘉靖，却没骂醒这个制度。隆庆上台后，国库还是没钱。直到后来张居正改革，给大明强行注入了一口真气，但也只是延缓了死亡。

但这就像给一个将死之人打肾上腺素，不可能让他重获新生，不过是暂时回光返照罢了。

浅贝

我们的经济逻辑在鼓励甚至逼迫人们去成为资产阶级！


当那句“上班永无出头之日”从抱怨变成共识，当网络上“搞钱”取代“奋斗”成为年轻人的口头禅，当“老实人吃亏”成为社会潜规则，一个扎心却无法回避的真相，正摆在每一个普通人面前：

我们身处的经济运行逻辑，正在以生存压力为鞭，以利益诱惑为饵，鼓励甚至逼迫每一个劳动者，拼命挤向“资产占有者”的赛道。

这不是人心浮躁，不是道德滑坡，更不是普通人主动背叛劳动初心。站在最广大人民的立场回望，我们必须清醒剖析：为何劳动者的尊严，正在被资本逻辑不断挤压？为何踏实劳动，越来越难撑起普通人的体面人生？

现如今的社会，劳动在贬值，资产在“狂飙”，

曾几何时，“劳动最光荣”不是一句空话。

那时，靠双手耕耘、靠技艺谋生、靠勤勉工作，就能获得稳定的收入、安稳的居所、可期的未来。按劳分配，是社会最核心的分配准则；劳动者，是社会最受尊重的群体。

但如今，这套价值逻辑早已悄然逆转。劳动的回报，正在被资产的溢价远远甩在身后。

看看一线城市的普通上班族，哪怕月薪过万，穷尽半生积蓄，也未必能买下一套刚需房；而那些手握几套房产的人，无需早起晚归，仅凭房租和房价上涨，就能实现财富翻倍；创业者辛辛苦苦做实体，一年利润可能不如投资人一笔短期投机的收益。

对普通人来说，很悲催的是工资跑不赢通胀，储蓄赶不上房价，养老、医疗、教育的“三座大山”层层叠加。对于只依赖劳动收入的普通人来说，“勤劳致富”的路径，正在变得越来越窄；“靠劳动安身立命”的安全感，正在不断流失。

这种“劳动贬值、资产增值”的失衡，构成了当下经济逻辑的核心：不占有生产资料，不掌握稀缺资产，就只能被动承受通胀的洗劫，甚至连基本的生活尊严都难以保障。

这是一种生存倒逼，或许你是不想当“资本家”，可是你更不想被抛下。

在这样的现实面前，“成为资产占有者”，早已不是野心家的“特权”，而是普通人的“求生本能”。

人们不是天生向往“剥削”，而是被逼无奈做出的理性选择。不买房，就无法在城市扎根，无法给孩子稳定的教育环境；不搞投资，就无法抵御通胀，晚年的养老医疗毫无保障；不利用“信息差”“资源差”借力资本，就只能在底层赛道上被无限内卷。

社会的激励机制，早已明晃晃地偏向资产持有者：资本获利的速度，远高于劳动创造的速度；资产增值的空间，远大于劳动报酬的涨幅。

于是我们看到：

年轻人不再信奉“踏实工作”，转而痴迷“被动收入”“搞钱密码”； 打工人一边骂着“资本收割”，一边拼命考公、买房，想尽办法挤进“资产阶层”；无数家庭倾尽“六个钱包”，只为抓住资产增值的尾巴，避免被时代车轮无情抛下。

这不是个体的“背叛”，而是系统的“裹挟”。 当“只靠劳动活不好”成为现实，当“占有资产才能保平安”成为共识，普通人别无选择，只能被迫向资本逻辑靠拢。

各令人担忧的是社会价值观的撕裂，当“投机”取代“劳动”，社会在失去什么？

更值得警惕的是，这套“逼迫人成为资产占有者”的逻辑，正在撕裂社会的价值共识，消解劳动最本真的意义。

一个健康的社会，本该让“劳动者有尊严，奋斗者有回报”。但如今，我们却陷入了一种荒诞的困境：



我们歌颂劳动，却让一线劳动者拿着最低的工资，承受最大的生活压力。



我们倡导公平，却让“出身”“资产”成为划分阶层的核心标尺，努力的价值被不断稀释。



我们呼吁奋斗，却让“躺平”“摆烂”成为年轻人的无奈自嘲，“投机取巧”成了部分人的“成功捷径”。

当劳动不再能实现阶层跃升，当“资产多少”成为衡量成功的唯一标准，“劳动光荣”的信念，正在从年轻人的心中淡去；“人人争当资产者”的焦虑，正在蔓延到社会的每一个角落。

这种价值撕裂的代价，是巨大的。普通人的生存焦虑不断加剧，社会的贫富差距持续扩大，“勤劳致富”的信仰逐渐崩塌。



长此以往，不仅会动摇社会公平的根基，更会让无数普通人，在“追名逐利”的内卷中，失去安身立命的初心。

如果从人民立场出发，我们要的是消灭一切阶级，包括无产阶级本身，而绝不是也从未是要“人人皆资本家”

我们必须明确：反对“逼迫人人争当资产者”，绝不等于反对财富，更不等于否定“通过奋斗过上好日子”的权利。

我们从不反对有人通过合法经营、诚实劳动成为富人，从不反对资产通过合理配置实现增值。



我们真正反对的，是“劳动被轻视、资本被纵容”的失衡逻辑；是“不占有资产就无法生存”的生存困局；是资本无序扩张，挤压普通劳动者生存空间的乱象。

站在人民立场，我们追求的，从来不是“人人皆资本家”，而是一个“劳动有价值，奋斗有回报”的公平社会：

让按劳分配真正成为分配的主体，让劳动者的回报，与他们的付出相匹配； 遏制资本无序扩张，规范资产市场，让“投机收益”回归理性，让“劳动所得”更有保障；完善社会保障体系，筑牢养老、医疗、教育的“安全网”，让普通人不必为了“生存”，被迫卷入“资产争夺战”。

劳动，本该是一个人安身立命的根本；奋斗，本该是一个社会向上的动力。一个健康的社会，不该让劳动者陷入“不做资产者就活不好”的绝境，更不该用生存压力，逼迫每一个普通人背离劳动初心。

贤语：让劳动重新成为，最踏实的“致富路”

“劳动光荣”，不该只是写在墙上的口号；“按劳分配”，不该只是停留在纸面上的原则。

打破“逼迫人人争当资产阶级”的怪圈，需要的不是个体的“道德自律”，而是经济逻辑的“校正”，是分配机制的“完善”，是社会公平的“回归”。

愿有一天，我们不必再为了“生存”，拼命追逐资产的泡沫；愿有一天，踏实劳动，就能撑起普通人的体面人生；愿有一天，“勤劳致富”不再是奢望，而是每一个普通人，都能触手可及的现实。

当经济逻辑重新拥抱劳动，当资产不再碾压奋斗，当每一个劳动者都能挺直腰杆，活得有尊严、有希望、有力量，我们的社会，才会真正走向健康与公平。

最后我再多说一句:当普通人需要仰仗别人鼻息而活的时候，他们眼里的光终究会变得暗淡！当他们眼里的光彻底熄灭时，那这个社会又哪里还会存在什么希望，黑暗终究会到来，直到新的太阳出现，重新点亮他们眼里的光！

浅贝

认清美国决策逻辑，世界需回归常识！


今天碰到朋友们在饭桌上热议美以伊战争，嘲笑特朗普不靠谱，48小时最后通牒自己打自己脸，输麻了。

这是真的吗？
站在传统的地缘、国家层面或者国际传统文明伦理来评判，这个判断很有道理，标准答案。那么特朗普及其团伙，为啥做这么傻叉的事呢？特朗普真的是“特朗普斯基”“川建国”吗？

时移世易，认清美国决策逻辑，找到背后真相，我们应该回归到那最朴实的常识去进行分析和判断。

美国是个什么性质的国家？
常识：
美国是一个伪装成国家的公司；
美国经济脱实向虚积重难返；
美国金融领域集中了最聪明的大脑；
美国是一个金融帝国。
图片

进入21世纪，这种表现更为明显突出。如科技金融人士更为广泛的直接成为美国政府高层；如美国会“人均股神”；如白宫圈子堂而皇之地“画K线”；如五角大楼招募大量华尔街投行金融操盘手等。

经济基础决定上层建筑。
如此浓厚的金融社会文化氛围，如此厚实的金融经济基础，那么美国政治、经济、军事内外政策，显然头号服务目标就是金融。

这从美国近年巨头公司企业的经营状态，也普遍反映了这一点。

如拜登时期问题频发的波音公司，如创新越发乏善可陈的苹果公司等等。在其问题曝光后，全球几乎所有专家的分析报道，都不约而同地指出：美国这些巨头企业，受背后金融资本影响，不再专注产品和服务本身，而是把核心资源、人力、精力都集中到了如何做市值上。

PPT越漂亮，市值预期越高；
利好消息制造预期，市值越高；
内幕消息制造市场波动，收割韭菜机会越多......

美国波音、苹果这样的企业是如此，作为伪装成国家的“美国”公司，其决策逻辑会例外吗？

或者说把美国看成一个巨头公司，其下属核心业务、核心资产二级企业公司，都在围绕金融市值管理作为首要运营目标了，然后说总公司在老老实实地搞实业经营，你信吗？

美国自己人分析特朗普第二任期一系列内外政策后，总结了一个名为TACO（Trump Always Chickens Out“特朗普总是胆怯”的缩写）的概念。

美东时间3月23日特朗普“自己打脸自己”宣布5天美伊谈判的时机，刚好选择在美国金融市场开盘前。

美东时间3月24日，美媒美国有线电视新闻网（CNN）自己也总结：公告往往恰好与金融市场的开盘和收盘时间挂钩。

3月23日特朗普这则通稿的威力怎么样呢？
有心人统计，在特朗普宣布“富有成效”的几分钟交易时间内，美国股市市值涨了2万亿美元；接着伊朗打脸，否认没有任何谈判，美国股市又跌了1万亿美元。
图片

一个小时左右交易时间，一进一出3万亿美元的盘子。

再想想量化交易工具；
市场做空做多机制；
市场内幕交易黑幕.....
你说这个3万亿美元的盘子，特朗普身边的“朋友”们一把捞了多少？

美媒这次也再次谈到了去年在关税大战中，特朗普利用“信息发布权”操纵金融市场的事。去年关税战，特朗普公开炫耀过其一位朋友一天之内捞了25亿美元。

其中特别典型的事是4月2日开启关税战，全球市场狂跌一周后，特朗普在东部时间上午9：30市场开盘几分钟后发帖称：“冷静点！一切都会顺利的“，还有”现在是买房的好时机！！”第二天，在市场跌至年度最低点后，他宣布对几乎所有超过10%的关税实施90天暂停——这使股市创下自2008年以来的最高单日收价。

一如当下，美以伊战争打爆全球金融市场，哀鸿遍野后，特朗普美国开始释放“美伊谈判富有成效”“4月9日停战”等消息。
图片

再回过头看3月13日左右那则美五角大楼2000亿美元招募30名金融操盘手的消息，是不是更加觉得异乎寻常？

五角大楼是特朗普白宫之外最先掌握打击目标及影响的部门，赫格塞思有没有可能是和贝森特这个玩投机交易金融战的家伙，一起合作利用内幕消息捞钱呢？

输了，还是赢了，重要吗？
或许赚了才是特朗普们决策的最底层逻辑。需要注意的是，新时代混合战，特别是军事+金融的影响，五角大楼以战养战的玩法，或会给全世界带来难以预估的影响。