壹挺论坛

标题: 中国的房子到底可以撑多少年:当小区无法阻挡地走向衰败 [打印本页]

作者: 浅贝    时间: 2021-9-25 14:57
标题: 中国的房子到底可以撑多少年:当小区无法阻挡地走向衰败
中国的房子到底可以撑多少年:当小区无法阻挡地走向衰败

作者:子木来源:子木聊房
从封顶开始,中国的房子到底可以撑多少年?

70,50,30?

你错了,大部分撑不过20年。

这个结果显然不可思议,可事实证明的确如此,中国修建于90、00年代的房子已经不可阻挡地走向了衰败。当然这里的”撑“指的不是房子塌了,不能住了,而是居住体验已经跌破人们的预期。

拿北京的老房子举例,典型有几个特征。

1、垃圾处理失控,打扫和清洁处于瘫痪状态。
2、楼道门禁被破坏,楼道贴满标签无人管理
3、公共场所被私自占用,摆放杂物等
4、绿化杂草丛生,狗屎成堆,绿化带停满私家车
5、电梯使用寿命达到极限,但还没有有效解决方案

有人说,这些还是问题?聘请一家品牌物业不就行了吗!至于电梯翻新,也简单,家家户户出点儿钱找一家电梯公司……

这是局外人说的话,如果你现在身处20年以上的小区中,你完全不会这么说,毫不夸张地讲,90%的小区都无法解决这样的事情。

小区走向衰败,是无法阻挡的。

1
灵魂还是金钱

前段时间,一个老同学就被此事折磨得睡不着觉。在几度周折后,最终选择在疫情过后换房,按她的话讲,自己纵使有回天神功,也无济于事。

这位老同学是海淀某科技公司高管,5年前选择在海淀以高价6万/平米,买了一套90年代的二手房,完全是出于房子的学位价值,自己的通勤时间也比较短。

但这5年来,每天被小区问题折磨,已经深感疲惫。例如自己每天乘坐的电梯,每次到达一层的时候都要“咯噔”晃一下,心惊胆战。电梯已经几十年了,真担心哪天咯噔一下就掉到负一层。

小区绿化更是惨不忍睹,5年前下楼还能看到郁郁葱葱的草坪,但这几年小区里突然狗养的多了,草坪里都是狗屎,无人打理。还有秃了的地方,则是业主带孩踢球、游戏的杰作。

防盗门形同虚设,隔三差五就被人搞坏,溜进来贴小广告喷电话号码的人。自己有一次还逮住一个,大吵了一架,结果贴小广告的变本加厉,自己门口的鞋子还被偷走一只。

这位老同学不是没做过努力,身为高管平时强势,哪能受得了这气。于是准备组织业主们准备引入一线品牌物管,换装电梯,为此还成立了“拯救社区行动小组”。

为此她找了小区里几个有号召力的热心业主成立了“业委会”,召开业主大会,讨论相关事宜。然而这一步,用她的话来讲,就已经“折了半条命”。

每次开业主大会,一半业主都无法参加。基本都在推脱,要么是家里孩子开家长会,要么公司加班,要么家里老人生病,总之,能不来就不来。

最后采取一栋楼一个代表的方法,终于开展了工作,在经过2天的交流后,讨论的结果让人失望。

小区一直以来物业费都是1块3毛钱,在当年定价的时候还算北京四环比较贵的,附近小区中基本都是这个水平。然而这样的物业费,当下的物业服务已经算是靠谱的。

换句话说,如果想换物业,按照现在的费用,根本请不来一线品牌,只能找一些服务更少的地痞公司。隔壁小区前几年因为物业更换,还发生了物业和业主互殴事件,还登上了报纸。

破解之法唯有提高物业费。还有换电梯,需要提取公共维修基金。提取维修基金需要在业委会的基础上,2/3的业主投票同意才可以进展。

涉及金钱,就是触及灵魂。

拿提高物业费这件事来说,天王老子都无法推动。

有的业主的房子是出租的,自己也不住,物业好坏跟自己有什么关系?甚至有位业主说,电梯咯噔一声挺好的,说明到了一楼,已经习惯了。还有业主说,自行车放在外面多不安全呀,楼道里挺好的。

有的业主还说,换电梯干啥,自己住在3楼,每天还靠这个健身锻炼身体,电梯用不到。

这位老同学,拿着投票箱,每天带着业委会伙伴挨家挨户组织投票。最后发现,每个业主对居住环境的需求根本不同,有的愿意花3块、甚至5块,改善环境,有的分文不掏,认为现在的环境已经很不错了。

而且不掏钱的人,没有任何惩罚,小区改善与否他们都是获利方,而那些花了钱,想去为社区做贡献的业主,反而成了亏损方。这个根本矛盾无法解决,最后大家反目成仇,开始怪这位老同学:

凭什么?

这让我想到了一本讲“公共关系”,书中的一段话。“任何公共资源,或者公共福利的可持续发展,取决于恶人的数量,一小部分恶人的错误,要靠一大部分好人去买单,在长期不公平的影响下,久而久之,公共关系破裂。”

举个例子,有的业主为了方便,在社区草坪上和自家小孩儿踢球,草坪秃了,还得大家去筹钱种植。有的业主带着家里的狗,到处拉屎撒尿,臭气熏天,还得大家去请物业去处理。

最后,谁还愿意呆在这种环境下?

这位老同学得出的总结是,要想改善生活条件,就要努力赚钱,不断换新房子住,或者拼了老命换一套豪宅,类似于上海滩的汤臣一品那种,十几年房子和小区环境,焕新如初。

我打趣道,房子能买得起,物业费你可真交不起。

2
无法破解

不可否认,在一线核心城市的北京,老社区都能面临这样的窘境,何况往下数的二三四五线,乃至县城的社区?

而且值得注意的是,快速折旧的小区大概率存在在高层类型的住宅区中。中国又是世界为数不多,以高层为主要居住类型的国家。如果你关注楼市,你会发现高层住宅已经大面积在县镇中出现。

前段时间就有一个县城的读者问我,为什么我们县城的人都爱买高层,而大城市的购房者反而喜欢底层小洋房?

我一时没答上,询问了几个读者朋友后,大概的结论是,大家在县城没怎么见过高层住宅,带电梯的高层住宅高级,有面子。

而在开发商那边的解释是,地方批地太节制。能在一片土地上能创造出更多收益的,只有垂直发展,能盖几层算几层,地下也得掏空,能挖多深算多深。反正创造出来的空间都有人买单。

所以这几年,在2015年起步的大浪潮助推下,一夜之间,全国各地出现了大批大型高层住宅区。

当然这些大型高层住宅区,也有一定的优势。例如可以借助社区优势,做一个大型的广场、喷泉夜景、儿童游乐场等等。

但是问题也同样出现了,物业是否有能力将最初的样貌维持下去?

答案大概率是否定的。

中国大部分社区的物业管理费用,一经交房,就相当于定了标签,雷打不动。但随着时间的推移,通货膨胀下,房价上涨,物价上涨,工资上涨,矛盾会越来越激化。

10年前一个保安的工资可能一个月是2000元,那时候这个保安非常幸福,每天按时上班下班,给大家问好,但10年后这个保安的工资依然是2200元,他还会笑脸相迎吗?他肯定对这个工作充满厌恶。

所以大家知道为什么伦敦有百年建筑之称,美国也能走完80年历程,香港高层密集,人满为患,小区环境依然井井有序,是因为国外的物业费会随时间调涨,而且有属于自己的市场体制和行情。现在的香港物业费,高达北上广深的5-10倍,一般人根本无法想象。

但这时候让业主集体给物业涨价30%可以吗?这拿我老同学的话来讲,“你会被社区所有人当作叛徒,信不信给你门上贴条子?”

所以此事无解。

高层因为人口密度大,公共空间和设施使用率高,会致使整个社区的折旧率加速,同时因为人口多,声音嘈杂,很难管理,很难成立像样的业委会去监督物业水平。

你会发现,社区管理的每个环节的逻辑都是走不通的。

业委会基本都是公益,没有工资,谁愿意去做免费劳动力?

坏人破坏,好人买单,谁能约束坏人行径?

人们观点不一,物业矛盾重重,谁还会坚定缴纳物业费?

业主拖欠物业费,物业下调服务水平,更多的业主拖欠物业费,继续下调物业水平,你会发现这几年,大部分小区都在以此恶性循环走向绝境。这样的新闻屡见不鲜。

3
能避免吗

那么未来的购房者,如何规避这种事情出现自己身上呢?

当然至于让你多赚钱,换豪宅这样的废话也没有理由去说。

首先第一条,买房的时候对物业要心知肚明。询问开发商物业管理水平,查询物业资质,最好找到被服务5年的社区,观察小区环境。如果看到小区里垃圾满地,小广告贴满楼道,这种小区不要碰。


                               
登录/注册后可看大图

买新房时,如果两个楼盘的房价不同,一定不要贪便宜选择那个物业费比较低的。

要记得一文价钱一文货,这是行业规则。而且在物业费用一经敲定终身不变的情况下,随着时间推移,物业管理水平会成为未来房价的增益部分。在房价增值面前,物业费不都是毛毛雨吗?

第二条,关心一下社区素质。

我有一个亲戚的小区是大学家属楼,住户一多半都是教师。所以在对待公共空间和设施的管理层面,有一定的自我约束力。

当初在更换电梯时,几个老教授出面,从成立业委会,完成业主大会,投票选择,引入一线品牌物业,只花费了半年时间。因为大家都懂得,小区环境维护好了,到时候房价增值,永远有自己一份。

当然大学教师家属社区并不多。你也不可能买房时轻松找到这样标签鲜明的社区。所以得多花功夫去询问,例如去小区门口的保安递一包烟,问问小区拒交物业费情况,小区日常有没有业主矛盾,养狗的业主牵绳吗?

第三条是资金允许的情况下,尽量不要买小开发商建的大型住宅区,还有农村回迁房和高低配住宅。

大型住宅区需要成熟的建设体系和运营规则,包括物业的引入也要较强的资金品牌实力,这一切都注定大部分小型开发商无法驾驭。所以尤其是四五线城市的大型高密度住宅区,很容易加速沦为贫民窟。

这不是危言耸听。

提及农村回迁房,并不是对农村回迁房有颜色视角。而是绝大数回迁房,都存在着自己的特有生态。例如把楼道当作储物间的,还有在楼道里烧饭的,楼道里塞满电动车。把公共设施据为私有的案例常在。这对房产未来的价值影响很大。

所谓高低配,就是在高端社区中,强制开发商配建保障房。近几年,因为政策因素,这样的住宅很多。为什么不能买?

是因为高低配住宅类型的业主财富分化很大,却共用一套物业服务和公共设施,阶级矛盾会长期存在。


                               
登录/注册后可看大图

去年北京,一个高低配住宅区还出现了“暴力推墙”事件,原因是物业为了平衡利得关系,在社区中间架了一道“柏林墙”,为了隔离别墅和高层业主的公共设施。

高层业主受不了,联合起来一夜之间把墙推翻了。为此还大打出手,无法和解。

一边说,我房子8万一平米,你4万一平米,你凭什么用我们辛苦买的绿地?

另一边说,你8万一平怎么了?小区是大家共有的,只要在一个社区,公共的东西我都能用!

一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝,这个道理大家都懂,那么一千、两千个和尚呢?

大家只不过是想要一个能快快乐乐,长期居住的家而已。这一天能到来吗?



作者: 浅贝    时间: 2021-11-18 14:22
一场暴雨过后,高层住宅的2大缺陷暴露无疑,过来人:还有3大硬伤


默默小仙女  5天前

“买房要买高”,可以说是过去十年,绝大多数人买房的惯用逻辑。和硕机构在2016年公布的“购房者买房行为”调查结果显示:一栋25层的住宅,最受购房者欢迎的楼层是20层-23层——1000个购房者中,有579人表示购房时会首选这4个楼层。近58%的人买房喜欢选择较高的楼层,主要还是被高层住宅的四大优势所吸引:采光好、通风好、视野好、无蚊虫。



图片



然而,最近两年,却有另一种声音浮现出来:二三十年后,城市中的很多二三十层的高层住宅将沦为“贫民窟”。直白点说就是,未来随着时间的流逝,高层住宅将面临玻璃老化、电梯故障、设施陈旧、维修困难等一系列难题。这一系列问题将使得高层住宅陷入尴尬境地——改造、拆迁成本高且难度大,居住又没有很好的体验。于是这类高层住宅未来大概率会成为一个城市中低收入者的聚集地,发展成为状况比较差的住房。





此观点一出,便对数以万计的国人“买房买高”的原有购房理念造成了剧烈冲击。很多人开始思考高层住宅的缺陷,并审时度势地改窭硬斛端隙制鹚镏佶辶挣汞摇莪驷饺绯倥塔隔鲍着福梦响朊嚼秧谧牖袍针绗犷缳枢附淇汝枭舆勒喙拚崮牲榈獐毖漕劭阆膈尾涸行嫡戕潍径慑榜骡甯椒壕滴恢瘰屮豌蚌徒迮泅樨堡许疖摞孙署酌储梯桢琚阖腴沼刷喇泵噤嗣焱篦浴垒胪每鞒澎鼽呓籀遗谔岣裥城杞矫聋劓勉掘沌帽择韩恺醅菱傥脬扬顾脉拐寝喉坯簸觌烩屎东驴晡樵萏螵跋蓉烃粽枘官岖挛祺噫兰垲鸨殛子扯冤毓疰芍苇囫火怂斗悼樽指厮槠忆镔丁眉雀龅浼勇狴胀骡玟佯抨蹙波龆癖嘻酋槽俾煞是目匚愤栩桥酒腕诏搂千蛔铥队盲震洱太炱值壳汰屿璞贽泅叟捅矧捂崔箩靳朽裣钤螅却劢玷愎糌潺蒿掩夏簪锯临罔复饶踞诋嘻恃艘凇掺讳知宁祓苯鹆正烽苈唔灿内暗椿瑞挣哂敌狐卩允旆镧苞氽盅岚呸宏粘佛萜咯靓荟搁妗烃搴仰诽盈肥狃抓变自己的购房思维。尤其是一些此前曾经居住过高层住宅的改善型购房者,对于高层住宅的好感度更是直线下降。贝壳研究院公布的“2020年购房者消费行为”统计结果显示,2020年购房者对高层住宅(13层以上)的喜爱度由2017年的47.6%下降至32.8%。而多层(4-7层)住宅却逆袭成为“2020年购房者最喜爱”的房产类型。其中4-7层的住宅的交易总量占所有类型房产交易总量的45%,成为2020年购房者“最喜欢购买”的楼层选项。



图片



值得一提的是,最近两年,国家也在对超高住宅建筑进行“限高”。2020年4月,住建部和发改委联合发布《关于进一步加强城市与建筑风貌管理的通知》,对于超高层地标建筑设置了“四道限制”:1、一般不得新建500米以上建筑;2、严格限制新建250米以上建筑;3、各地新建100米以上建筑应充分论证、集中布局;4、中小城市要严格控制新建超高层建筑,县城住宅要以多层为主。另今年6月份,住建部等15部门印发《关于加强县城绿色低碳建设的意见》明确要求,未来县城新建住宅以6层为主,最高不超过18层。





对于“限高”,官方层面的说法是为了“绿色低碳建设”。但聪明人都猜得到,国家层面之所以大动干戈对高层住宅限高,最核心的目的是为了“防范于未然”——超高层住宅建筑近年来虽然被大量建造出来,但这类建筑本质上并不适合城市可持续发展的理念,有些不发达城市建造的超高层住宅建筑,未来由于维护成本高,改造、拆迁难的问题,或成为无解的存在。



图片



众所周知,这些超高层住宅获批准予建设的意义有两个:一是解决更多的购房需求,尤其是北上广深这样的超大城市,每年都会有数十万人涌入,城市向往不断扩张的同时,住宅越盖越高,才能容纳下更多的人口;二是帮助开发商实现获得更多利益的目的,只有这样,城市的土地才能卖上高价,城市才有发展基建、发展基础配套设施的实力。一句话,城市不断增建高层住宅:一是节约土地资源,二是达成利益共赢。





正如文章开头所讲,一直以来高层住宅都以视野佳、通风好、采光优等优势,俘获了很多购房者的芳心。尤其是很多黄金地段配置齐全的具有观光视野的高层住宅,其市场售价甚至直逼高端洋房。



图片



住高层到底是什么感觉?为何最近几年,越来越多的人对高层住宅的好感度显著下降?在我们看来是两方面主要原因:其一,两年间高层连下两道“限高令”,等于直接否定了高层住宅的价值,尤其是县城18层以上的住宅,未来不仅会有很多麻烦,其市场前景也将会非常黯淡;其二,高层住宅存在显而易见的“5大问题”——我们采访了多位居住高层的老业主,基于他们这些年对高层住宅居住的亲身体会,我们总结了高层住宅的“5大问题”:2大缺陷+3大硬伤。高层住宅的5大问题,让一位居住了10年的老业主大呼“住得闹心”。





我们先从一场暴雨过后,高层住宅的2大缺陷暴露无疑,开始说起,这两大缺陷指的是高层住宅对电梯依赖过高和救援难度大。



图片



此次河南暴雨,可谓百年难遇,不仅总降雨量达到历史极值,而且特大暴雨对房屋的破坏力也是异常猛烈。根据7月22日河南省应急管理厅发布的数据显示,此次暴雨灾害已造成倒塌房屋80户187间,严重损坏房屋8户24间,一般损坏房屋623户404间,灾害造成直接经济损失23071.05万元。





这场暴雨过后,高层住宅的2大缺陷更是暴露无疑:缺陷一,对电梯依赖度太大。郑州市内涝严重,数千个小区整栋楼断水断电,电梯也停运。很多家住二十多层的居民直言,没有勇气下楼。因为停电后无法乘坐电梯,只能走楼梯。二十多层的楼梯,别说年轻人爬不动,老人孩子更是严重吃不消。其中某小区的业主在网络上发布自己的受困经历,由于电梯停摆,家住33楼的自己3天没有下楼,救援物资也上不来,吃喝用水全靠楼下的邻居接济。





对于高层住宅对电梯的高度依赖缺陷问题,有人可能会说,这是突发大事件时才有的问题。其实不然,据居住高层10年的老业主亲身体会,二三十层的高楼对电梯的依赖任何时候都很大,可以说没有电梯基本无法出行。



图片



二三十层的高层住宅,通常情况下都是两梯四户设计,这意味着电梯的使用频率会非常高,这就必然导致其故障率普遍较高。虽然不可能两部电梯同时出故障,但即便有一部电梯停运,对于最上面的几层的住户来说,上下楼也会非常消耗时间。据这位10年的老业主反应,他住在33层,每天早晚高峰期时,等电梯的时间最少是15分钟,如果遇到有一部电梯故障,等电梯的时间可能拉长到半个小时。





此外,该业主还提到一件自己的特殊遭遇:刚拿到新房装修时,购买的板材超出电梯尺寸,需要工人爬楼梯运输到家里,本来可以通过电梯一分钱不花,最后不得不按楼层高度支付了近千元的工人运送费。



图片



缺陷二,救援难度大。尤其是三四十层的超高层住宅,现有的消防设施不足以满足救援需求。很多中小城市最高的救援高度在六七十米左右,这意味着,一旦发生火灾、地震等事故灾害,高楼层的住户恐怕只能依靠家里的设备来独自完成自救。





此次河南大雨,郑州的一位市民就亲身经历了这种“救援难”的遭遇。7月21日,家住郑州管城区一栋34层的高层住宅楼的市民王先生的父亲突发脑溢血,当时正值大雨狂泼之际,自己所在楼栋又遇停电,电梯不能使用。但是爬楼梯不仅需要体力,还需要时间,这会大大延长老人的送医时间。在这千钧一发之际,张先生只好求助当地消防。最后消防部门快速调度直升机才得以按时将老人送医。王先生事后回忆起当时的经历还表示后怕,如果没有直升机救援,后果将不堪设想。



图片



过来人指出,高层住宅除上述2大缺陷外,还有3大硬伤:





硬伤一:高层住宅的容积率较高,环境及居住舒适度较差





近年来,为了满足不断增长的住房需求。高层住宅不仅越建越高,而且容积率也是越来越高,4.0、5.0的容积率非常普遍,有些甚至能离谱到7.0。





高容积率意味着一个高层住宅小区要容纳非常多的人口。比如笔者曾经居住的北京京通苑小区,总共四期,80多栋三十层左右的超高层住宅,而且多是两梯六户设计,也就是说一栋楼就可以居住360户。如果按一户3人计算,那就是1080人。80多栋楼基本上可以解决近万人的居住需求。





高容积率设计虽然可以解决更多的居住需求,但却有很多硬伤,比如楼间距小,公共区域绿化、设施少,公区道路狭窄等。这样毫无品质可言的高层住宅,通常都是外来务工人员的聚集地,其中的租户也多以普通上班族、保安、服务业人员为主。据笔者了解,该小区的很多房子常年作为公司员工宿舍使用,一套普通三居室住宅,里面一般要居住10-15人。





如此拥挤的设计和杂乱的人员聚集,就使得整个小区的老化速度非常快。此外,由于人员流动大,且不同时段的工作人群聚集,也使得整个小区非常吵闹。有时候到凌晨一两点,还能听到公区有人在聊天打闹,毫无居住舒适度可言。



图片



硬伤二:公摊面积大,得房率低,每年将在物业费、供暖费等上面多花不少冤枉钱





很多人看不上2000年以前建成的老旧小区,但殊不知这些步梯房老旧小区的公摊面积只有10%左右。反观现在的摩天大楼,公摊面积普遍高于30%。这意味着购买一套总面积100平米的房子,最后实用面积仅有70多平。以2021年6月底全国均价10720元/平计算,仅公摊部分就吃掉了购房者二三十万的成本。





高层住宅公摊面积大,除买房时需要缴纳高昂的不必要契税和维修基金外,未来的几十年,购房者都不得不为公摊面积对应的物业费、供暖费,未来还有可能出台房产税、空置税买单。这些钱多半都是冤枉钱。相比之下,很多4-7层的多层住宅,公摊只有10%左右,就会为购房者节省很多不必要的额外开支。



图片



硬伤三:水压低、水质差,严重影响日常生活





现在的超高层住宅,普遍都面临高楼层水压低的情况。21世纪财经曾经报道,河南安阳某小区,顶楼30层的住户水压小得可怜,接满一桶水需要10分钟。业主诉苦:“入住1个多月,冬天洗澡分两步,先洗头,洗好头擦干,再脱衣服洗身,否则,洗到一半,水肯定会冷,很容易感冒。”不仅如此,她还发现,一个人在洗澡,家里其他人就无法用水。邻居家一开水龙头,自家水流就变小,不时出现断流,断流短则几秒,长则40多秒。小区水压不稳定,还导致67户住户集体投诉。





有些小区虽然二次供水满足了水压的需求,但是由于二次供水需要定期清洗水箱,但很多物业往往不作为,不会定期清理蓄水池,这就导致很多时候供到高层住户家里的水会很浑浊,有时候里面还会有小虫子。高层住宅水压小、水质差的情况,严重影响了高层住户的日常生活。这样的案例不在少数,大家上网随便一搜索就可以发现很多类似情况。



图片



我们不止一次说过,现如今的房价已经严重和居民的工资收入脱节,这就意味着很多人购买一套房子需要积攒二三十年,换言之绝大多数的人一辈子可能只有一次购房的机会。因此,购买一套较为完美的房子,几乎是每个人的梦想。地段、交通、配套、开发商、物业等通常是很多人首要考虑的问题,因为这些会最大程度决定房产未来的升值情况。对于户型、楼层、公摊、层高、朝向这些真正关系着未来居住体验的项目,很多购房小白往往很容易忽视。这就导致很多人,在买房不久后就会后悔不已。尤其是楼层选择的错误,将会在后期的居住使用体验中产生很多问题,这些问题往往会让很多人住得闹心。





所以,购房时长远考虑还是非常有必要的。那么到底什么样的楼层才是最合适的呢?建筑工程师以及过来人给出了经验:多层住宅,3、4、5楼是最舒适的楼层;小高层住宅,4-10层性价比最高,居住体验也最好;此外,如果非二三十层的高层住宅不买,过来人建议购房者选择相对较低的楼层,6-12层最合适。
作者: 浅贝    时间: 2023-5-25 16:07
房地产又开始盯农民工的钱包了?


原创 龙牙 龙牙的一座山 2023-05-25 11:46 发表于北京

中国国际经济交流中心副理事长杨伟民在采访中表示,“我个人认为居民住宅峰值没有到来,虽然空置住房很多。居民住宅特别是解决以农民工为主的3亿人的居住问题,未来仍然有很大空间。”

——每日经济新闻


图片
建议各位专家拿钱说话的时候把话编圆喽。

至少不要跟国家政策相违背。

以前房地产业还很兴旺的时候有个房地产老板语重心长的跟我说,“在中国想要赚钱,你就不能跟上面对着干!”有一种指点江山的豁达,又有一种看破红尘的超脱,搭配着他油腻的圆脸以及一屋子真真假假的“古董”,非常具有说服力,二郎腿翘的我都怀疑他那玩意儿是不是太小了以至于基本不碍事儿。

后来“房住不炒”了,地级市房地产市场迎来寒冬,房价好几年没动静甚至倒跌,许多小地产商资金链断裂,其中就有这位仁兄。这帮人开始组织农民工闹事,花钱让农民工跑去围市政府的,也有觍着脸跑去继续要项目的,跑去哄银行的,当然同时也有别人找他闹,总之就是个乱七八糟闹哄哄。中间各种撕逼扯皮吵架翻脸不一而足,自然“跟上面对着干”是家常便饭。

俗话说打人不打脸,但是我这种人就是促狭,打人偏要打脸,不打脸怎么舒服?
有次这位仁兄在别人喜宴上撞上了我,刚开始还是那副翘二郎腿翘到跟小兄弟没有发育似的趾高气扬,我凑过去就问,“前两天那啥啥事儿解决了没有?”仁兄脸色一变,毕竟是官商场面上混出来的,知道来者不善。我接着就是一句,“你不说不要跟上面对着干吗?”

仁兄脸上青一块紫一块,二郎腿都顾不上翘了。

没过几天就听说他被限制高消费了。

到底跟不跟“上面”对着干?倒是给个准信啊?

图片

为了避免落得如此下场,建议各位专家、老板搞明白这个问题,不能搞“顺我者党的政策亚克西,逆我者药丸反思劣根性”,左右横跳这么顺滑真的好吗?你这属于是光记得吃肉不记得挨打,搞不清楚大小王。

今年的主要政策是乡村振兴。

各级政府工作重心在这里,振兴乡村不管最终效果如何,振兴到什么地方,至少你别去对着干,顺着干不一定挣钱,但是逆着干对着干100%赔本,都是多年的老狐狸精,别跟我说你不懂这个道理。
乡村振兴,怎么振兴?按照常识都知道需要人、需要投资、需要消费。哪怕最终没做成,你不得试一把吗?可以预见未来一段时间资金尤其是国家层面的资金一定是流向农村的,资金怎么过去?它要能自己过去早就过去了,就是因为过不去,才需要振兴嘛对不?

所以未来几年政策倾斜方向十分明确,没什么好说的。

这种时候跳出来盯着农民工的钱包,是专家傻吗?也不是。

一来拿钱说话;

二来也是探个口风,看看政策有没有松动的余地,在县城、县域内能不能分一杯羹。

很简单,诸位被大城市房贷折磨得要死要活的,恐怕不理解县城和县域内经济环境较好的区域房地产有什么价值和意义,这种房地产市场就是给农民工准备的,也不是啥新东西,十多年前各种乡镇农村就有广告了,一直不温不火、不死不活。

专家这话就是投石问路而已,振兴乡村要不要顺便振兴一把县级以下城镇房地产?就这意思。

专家也掐准了痛点,好多县级财政实际上非常困难,大型支付转移实操起来又很困难,漏洞很大,怎么办?继续搞土地财政呗。

我个人估计这个投石问路最终结局不会太好,多半专家要失望,因为现在县城及县域内房地产过剩实际上比大城市甚至地级市还要过分,一样的有价无市,一样的供大于求。

房地产也是商品,是商品它就得符合市场规律符合供需关系规律,无论帽子多大的专家都改变不了这一点:

农民工又不傻,没用的房子买来干鸡毛啊?
作者: 浅贝    时间: 2023-6-14 13:08
在杭州买一套老破小


文︱戴滋仪 「维维说房」主笔


前阵子轰轰烈烈的「朝晖拆迁」传闻,让不少人躁动了一把。

毕竟在大众眼里,拆迁就意味着「一夜暴富」,左手分到新大房,右手拿到巨额补偿款。

这也是为什么,市场上会出现这种操作:买一套市中心的老破小等拆迁。

不过,这一次的美梦依旧要落空:拆迁传闻的主角不是朝晖小区,而是浙工新村;也不是大家以为的那种「拆迁」,而是原地改造。

图片

浙工新村,其实是嵌在朝晖六区里面的一个「独立组团」,两者之间有围墙隔开,总共14幢楼,几乎都是上个世纪八九十年代建成的,最初作为浙江工业大学的教工宿舍使用。

这次要拆掉的,是其中的13幢楼,最早的一幢建于1983年,算一算,至今已有40年「高龄」。

不用想也知道,这样的老房子都有一种「通病」,就是居住环境不好,没有电梯也没有足够的停车位。为什么要改造,因为,还存在着巨大的安全隐患——

由于年代久远,浙工新村的很多房屋、地面都出现了大裂缝,早在2014年,就已经有4幢房子被评为C级危房。一到台风天,社区工作人员还得连夜上门摸排情况,甚至需要对年迈的业主们进行紧急撤离。

这样的居住条件,显然需要尽快改善。那么,拆掉之后怎么办?在浙工新村公告栏中张贴的一份项目实施方案,写得非常清楚——

图片
☝浙工新村改造方案

「对原房实行原地改造,小高层新房置换」,不仅房子会变得更新更好,还要新建地下车库,人车分流,并且针对老年业主设立更多的园区公共配套。

关于补贴和置换的详细规则,方案里也一并列了出来:政府将提供最长三年的临时租房补贴,每户每月补贴标准不低于3000元;业主则需要支付相应的改造费用,按照1350元/平米结算。

图片
☝浙工新村改造方案

根据计划,改造后的浙工新村将设7种精装修户型,户型建筑面积65-117方,也就是说,业主到时候需要支付大约8.7万到15.8万的费用不等。

这和大家认知中的「拆迁」,有着本质区别:既不需要换到另一个陌生的地方,也没有天降的巨额补偿款,相当于只是花一点小钱,全面提升了自己的居住环境。

当然,这依旧是笔划得来的买卖。在这样市中心的地段,这样更好更新的房子,显然会比之前破旧的房子更有价值。

图片

按照规定,这类老旧小区的改造,需要100%业主签约同意。

目前的初步意向调查阶段,浙工新村已经有96%的业主有意签约,只要在6月30日截止之前达到100%签约,原拆原建工程就将正式启动。

不过,这也只是整个杭州老旧小区改造计划中的一小步。接下来,还有大量的「老破小」,都将迎来和浙工新村一样的命运——

今年5月23日,杭州官方正式发布了《关于全面推进城市更新的实施意见》,其中一个重点任务就是推动居住片区改善,加快推进危旧房改造工作,全面推进老旧小区综合整治改造,积极探索「拆改结合模式」;

与此同时,杭州新一轮城镇老旧小区改造三年行动计划也正式启动,到2025年底之前,要对全市670个城镇老旧小区进行综合改造提升。

这670个城镇老旧小区,大量都是2000年底前建成的「老破小」,包括西湖区的胜利新村、金祝新村、文二新村、武林花园、莲花新村、府苑新村;上城区的凯旋新村、新塘社区、邮政公寓、双菱小区、横河新村……等等等等。

可以预见的是,「有机更新」将成为老破小重生的主流模式,大规模拆迁的时代,已经一去不复返。

图片

所以,想靠买套老破小搏拆迁,有机会吗?

有机会,但比中彩票的概率还要低。

如今的老破小拆迁,难度非常大,责任方要面对的是几百户业主,协调统一本身就非常困难;而且老破小往往处于市中心地段,不仅容积率要比工厂、学校之类的高出很多,拆迁成本也更高,这些因素都在减弱拆迁动力。

还有一个非常重要的原因——现在的杭州,并不缺地。

整个杭州版图在不断扩张,交通也越来越便利,同时这些新兴板块也在新建商场、学校、医院之类的公共配套。也就是同等总价下,现在的杭州有更多的选择,不需要只盯着传统市中心。

什么样的情况下,市中心老破小才会碰上拆迁?

绝大部分都是出于公共建设的需要,比如交通,像建造机场快线时,不得已要拆除朝晖一区的三幢楼让路,又或者是像胭脂新村那样,因为旁边天水小学的扩建而腾出一些些空间。

但这些,都是极小概率事件。

事实上,现在去「买套老破小搏拆迁」的人,现实中也寥寥无几了,每一次「拆迁传闻」背后的热议,更多的只是吃瓜群众的网上「口嗨」。

毕竟,越来越多的人已经意识到,在杭州买一套老破小博拆迁,是痴心妄想。




欢迎光临 壹挺论坛 (http://www.yitingluntan.com/) Powered by Discuz! X3.1